Barreras-Miranda MI, Muñoz-Cortés G, Pérez-Flores LM, Gómez-Alonso C, Fulgencio-Juárez M, Estrada-Andrade ME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 72-78
Archivo PDF: 230.99 Kb.

RESUMEN

Objetivo: desarrollar y validar un instrumento de evaluación del funcionamiento familiar. Métodos: estudio de validación, realizado en la Unidad de Medicina Familiar No. 80 del Instituto Mexicano del Seguro Social en Morelia, Michoacán, México; de marzo 2018 a agosto 2019. Fase 1. Redacción de reactivos mediante modelo McMaster; fase 2. Adecuación de la prueba mediante análisis cualitativo de reactivos: presentación del instrumento, claridad en la redacción, pertinencia de las variables con los indicadores, relevancia del contenido y factibilidad de la aplicación, aplicación de pruebas estadísticas; reducción de reactivos, pertinencia, rotación varimax y varianza; fase 3. Fiabilidad y validez de convergencia contra ff-sil. Resultados: fase 1. Construcción de un instrumento inicial de 107 reactivos con seis dominios. Fase 2. Tras prueba piloto en cien sujetos se eligieron 79 reactivos con pertinencia ›90 y tras un análisis factorial con factor de reducción por diez jueces se creó un instrumento final de 35 reactivos con redistribución de los mismos por el método de rotación de varimax, se asignaron seis dominios: resolución de problemas (7 reactivos), comunicación (10 reactivos), roles (5 reactivos), involucramiento afectivo (2 reactivos), respuestas afectivas (8 reactivos) y control de conductas (3 reactivos); con una varianza total de 74.1. Fase 3. Instrumento final de 35 reactivos que categoriza las familias en: funcional (141-175 puntos), disfuncional leve (106-140 puntos), disfuncional moderada (71-105 puntos) y disfuncional severa (35-70 puntos). Instrumento final con alfa de Cronbach de 0.962 vs 0.905 del ff-sil. Conclusión: se construyó un instrumento de 35 reactivos confiable que mide el funcionamiento familiar.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fuentes AP, Merino JM. Validación de un instrumento de funcionalidad familiar Ajayu. 2016;14(2):247-283.

2. Delfín-Ruiz C, Cano-Guzmán R, Peña-Valencia EJ. Funcionalidad familiar como política de asistencia social en México. Revista de Ciencias Sociales. 2020;XXVI(2):43-53.

3. Reynaldo C, Diaz KY, Román P. El concepto de Familia en México: una revisión desde la mirada antropológica y demográfica. Ciencia Ergo Sum. 2016;23(3):219-230.

4. Varela-Rueda CE, Reyes-Morales H, Albavera- Hernández C, Ochoa-Díaz-López H, Gómez- Dantés H, García-Peña C. La medicina familiar en México: presente y futuro. Gac Med Mex. 2016;152:135-140.

5. González GM, González GI. Un enfoque para la Evaluación del Funcionamiento Familiar. Rev Mex Orient Educ. 2008;6(15):1-6.

6. Cid-Rodriguez MC, Montes De Oca-Ramos R, Hernandez-Diaz O. La familia en el cuidado de la salud. Rev Med Electrón. 2014;36(4):462-472.

7. Olson DH. Circumplex model of family systems. Journal of Family Therapy. 2000;22 (2):144-167.

8. Costa-Ball D, Luján-González M, Del Arca D, Masjuan N, Olson DH. Propiedades psicométricas del FACES IV: estudio de validez en población uruguaya. Ciencias Psicológicas. 2013;VII (2):119-132.

9. Cassinda MD, Angulo L, Guerra M, Bernal IL, Martínez E. Estructura factorial, confiabilidad y validez de la prueba de percepción del funcionamiento familiar en adultos angolanos. Revista Cubana de Medicina General Integral. 2016;32(4):1- 8. [Internet]. 2016 [citado 14 Feb 2022]; 32 (4) Disponible en: http://revmgi.sld.cu/index.php/ mgi/article/view/137

10. Gallego-Henao AM. Recuperación crítica de los conceptos de familia, dinámica familiar y sus características. Revista Virtual Universidad Católica del Norte. 2012;35:326-345.

11. Víveros-Chavarría EF. Roles, patriarcado y dinámica interna familiar: reflexiones útiles para Latinoamérica. Revista Virtual Universidad Católica del Norte. 2010;31:388-406.

12. Plasencia ML, Eguiluz LL, Osorio M. Relación entre la dinámica familiar y las fortalezas humanas. Journal of Behavior & Social Issues. 2016;8(2):1-8.

13. Pi-Osoria AM, Cobián-Mena MA. Componentes de la función afectiva familiar: una nueva visión de sus dimensiones e interrelacciones. MEDISAN. 2009;13(6):1-11.

14. Valenzuela CL. La salud, desde una perspectiva integral. Revista Universitaria de Educación Física y el Deporte. 2016;9(9):50-59.

15. Galván RR, Fernández VAT. La investigación científica: reto y compromiso actual para la Medicina General Integral. Medi Sur. 2013;11(6):712-714.

16. García M, Méndez M. Rivera S, Peñaloza R. Escala de funcionamiento familiar: Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana. Revista Iberoamericana de Psicología. 2017;10(1):19- 27.

17. Medina-Díaz MR, Verdejo-Carrión A. Validez y confiabilidad en la evaluación del aprendizaje mediante las metodologías activas. Alteridad. 2020;15(2):270-284.

18. Zicavo N, Palma C, Garrido Y. Adaptación y validación del Faces-20-ESP: Reconociendo el funcionamiento familiar en Chillán, Chile. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 2012;10:219-234.