Barreras-Miranda MI, Muñoz-Cortés G, Pérez-Flores LM, Gómez-Alonso C, Fulgencio-Juárez M, Estrada-Andrade ME

Language: Spanish
References: 18
Page: 72-78
PDF size: 229.46 Kb.

ABSTRACT

Objective: to develop and validate a family functioning assessment instrument. Methods: validation study, conducted at the Family Medicine Unit No. 80 of the Mexican Institute of Social Security in Morelia, Michoacán, Mexico; from March 2018 to August 2019. Phase 1. The items were written using the McMaster model; phase 2. Test adequacy through qualitative analysis of items: presentation of the instrument, wording clarifying, relevance of variables to indicators, relevance of content and feasibility of application, application of statistical tests; item reduction, relevance, varimax rotation and variance; phase 3. Reliability and convergence validity against ff-sil. Results: phase 1. Construction of an initial instrument of 107 items with six domains. Phase 2. After a pilot test on one hundred individuals, 79 items with relevance ›90 were chosen; and after a factorial analysis with a reduction factor, made by ten judges, a final instrument of 35 items was created with redistribution of the items by the varimax rotation method, six domains were assigned: problem solving (7 items), communication (10 items), roles (5 items), affective involvement (2 items), affective responses (8 items) and behavioral control (3 items); with a total variance of 74.1. Phase 3. Final instrument of 35 items that categorizes families into: functional (141-175 points), mild dysfunctional (106-140 points), moderate dysfunctional (71-105 points) and severe dysfunctional (35-70 points). Final instrument with Cronbach’s alpha of 0.962 vs. 0.905 of the ff-sil. Conclusion: a reliable 35-item instrument measuring family functioning was constructed.

REFERENCES

1. Fuentes AP, Merino JM. Validación de un instrumento de funcionalidad familiar Ajayu. 2016;14(2):247-283.

2. Delfín-Ruiz C, Cano-Guzmán R, Peña-Valencia EJ. Funcionalidad familiar como política de asistencia social en México. Revista de Ciencias Sociales. 2020;XXVI(2):43-53.

3. Reynaldo C, Diaz KY, Román P. El concepto de Familia en México: una revisión desde la mirada antropológica y demográfica. Ciencia Ergo Sum. 2016;23(3):219-230.

4. Varela-Rueda CE, Reyes-Morales H, Albavera- Hernández C, Ochoa-Díaz-López H, Gómez- Dantés H, García-Peña C. La medicina familiar en México: presente y futuro. Gac Med Mex. 2016;152:135-140.

5. González GM, González GI. Un enfoque para la Evaluación del Funcionamiento Familiar. Rev Mex Orient Educ. 2008;6(15):1-6.

6. Cid-Rodriguez MC, Montes De Oca-Ramos R, Hernandez-Diaz O. La familia en el cuidado de la salud. Rev Med Electrón. 2014;36(4):462-472.

7. Olson DH. Circumplex model of family systems. Journal of Family Therapy. 2000;22 (2):144-167.

8. Costa-Ball D, Luján-González M, Del Arca D, Masjuan N, Olson DH. Propiedades psicométricas del FACES IV: estudio de validez en población uruguaya. Ciencias Psicológicas. 2013;VII (2):119-132.

9. Cassinda MD, Angulo L, Guerra M, Bernal IL, Martínez E. Estructura factorial, confiabilidad y validez de la prueba de percepción del funcionamiento familiar en adultos angolanos. Revista Cubana de Medicina General Integral. 2016;32(4):1- 8. [Internet]. 2016 [citado 14 Feb 2022]; 32 (4) Disponible en: http://revmgi.sld.cu/index.php/ mgi/article/view/137

10. Gallego-Henao AM. Recuperación crítica de los conceptos de familia, dinámica familiar y sus características. Revista Virtual Universidad Católica del Norte. 2012;35:326-345.

11. Víveros-Chavarría EF. Roles, patriarcado y dinámica interna familiar: reflexiones útiles para Latinoamérica. Revista Virtual Universidad Católica del Norte. 2010;31:388-406.

12. Plasencia ML, Eguiluz LL, Osorio M. Relación entre la dinámica familiar y las fortalezas humanas. Journal of Behavior & Social Issues. 2016;8(2):1-8.

13. Pi-Osoria AM, Cobián-Mena MA. Componentes de la función afectiva familiar: una nueva visión de sus dimensiones e interrelacciones. MEDISAN. 2009;13(6):1-11.

14. Valenzuela CL. La salud, desde una perspectiva integral. Revista Universitaria de Educación Física y el Deporte. 2016;9(9):50-59.

15. Galván RR, Fernández VAT. La investigación científica: reto y compromiso actual para la Medicina General Integral. Medi Sur. 2013;11(6):712-714.

16. García M, Méndez M. Rivera S, Peñaloza R. Escala de funcionamiento familiar: Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana. Revista Iberoamericana de Psicología. 2017;10(1):19- 27.

17. Medina-Díaz MR, Verdejo-Carrión A. Validez y confiabilidad en la evaluación del aprendizaje mediante las metodologías activas. Alteridad. 2020;15(2):270-284.

18. Zicavo N, Palma C, Garrido Y. Adaptación y validación del Faces-20-ESP: Reconociendo el funcionamiento familiar en Chillán, Chile. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 2012;10:219-234.