medigraphic.com

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2022; 25 (1)


Variables que promueven la elaboracion de preguntas de investigacion en universitarios

Cruz AN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 125-145
Archivo PDF: 531.00 Kb.


RESUMEN

El objetivo fue evaluar el efecto de participar en interacciones sustitutivas y el entrenamiento correctivo sobre la elaboración de preguntas de investigación. Participaron 24 estudiantes de la Licenciatura en Psicología. Se les aplicó una primera evaluación que consistió en observar tres videos sobre experimentos en psicología y escribir una pregunta de investigación por cada video. En la intervención se les mostraron 12 videos de los cuales debían derivar una pregunta de investigación. En los grupos experimentales se describieron los videos y/o se les proporcionó entrenamiento correctivo acerca de sus preguntas; el Grupo Control no recibió descripción ni entrenamiento alguno. En los resultados se observa que los grupos que elaboraron mejores preguntas fueron los experimentales. Se discute la importancia del docente como mediador entre el estudiante y el objeto referente y la identificación de hechos por parte de los estudiantes, al mismo tiempo que se cuestionan los criterios disciplinariamente esperados tales como la novedad y la pertinencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Acuña, KF; Irigoyen, J.J.; y Jiménez, M. (2013). La comprensión de contenidoscientíficos en estudiantes universitarios. Hermosillo: Quartuppi.

  2. Carpio, C.; Pacheco, V.; Canales, C; y Flores, C. (1998). Comportamientointeligente y juegos de lenguaje en la enseñanza de la psicología. ActaComportamientalia, 6, (1), 47-60.

  3. Campanario, J. M. (1999). La Ciencia que no Enseñamos. Enseñanza de lasCiencias, 17 (3), 397-410.

  4. Crane, D. (1972). Invisible colleges: Diffusion of knowledge in scientificcommunities. Chicago: University of Chicago Press.

  5. Dori, Y.D. y Herscovitz, O. (1999). Question-posing capability as an alternativeevaluation method: Analysis of an environmental case study. Journal ofResearch in Science Teaching, 36, 411–430.

  6. Garnett, P.J. y Hacking, M.W. (1995). Refocusing the chemistry lab: A case forlaboratory-based investigations. Australian Science Teachers Journal, 41,26–32.

  7. Garfield, E. (1989). Citation behavior-an aid or a hindrance to information retrieval?Current Contents, 18, pp. 3-8.

  8. Heady, J.E. (1993). Teaching embryology without lectures and without traditionallaboratories An adventure in innovation. Journal of College ScienceTeaching, 23 (2), 87- 91.

  9. Hodson, D. (1990). A critical look at practical working school science. SchoolScience Review, 71, 33–40.

  10. Hofstein,A. y Lunetta,V.N. (2004). The laboratory in science education:Foundations for the twenty-first century. Science Education, 88, 28–54

  11. Hofstein, A.; Navon, O.; Kipnis, M.; y Mamlok-Naaman, R. (2005). DevelopingStudents’ Ability to Ask More and Better Questions Resulting from Inquiry-Type Chemistry Laboratories. Journal of research in science teaching,42, (7), 791–806

  12. Marbach, G.; y Sokolove, P. G. (2000). Can undergraduate biology students learnto ask higher level questions?. Journal of Research in Science Teaching,37, (8), 854-870.

  13. Mares, G. y Guevara Y. (2002). Psicología Interconductual. Avances en laInvestigación Tecnológica. México: Universidad Nacional Autónoma deMéxico

  14. Mares, G., Hickman, H. y Cabrera, R. (2006). Características de los estudiantesque ingresan a la Carrera de Psicología Iztacala. Reporte Técnico Parcialdel proyecto PAPIME EN303704. México: FES Iztacala, UNAM.

  15. Padilla, M.A., Solórzano, W.G. y Pacheco, V. (2009). The Effects of Text Analysison Drafting and Justifying Research Questions. Electronic Journal ofResearch in Educational Psychology, 17(1), 77-102.

  16. Padilla, M.A., Tamayo, J. y González M.L. (2010). Análisis de la posible relaciónentre la elaboración de preguntas informales y de investigación. IPyE:Psicología y Educación, 7(4), 1-21.

  17. Ribes, E., y Sánchez, U. (1994). Conducta, juegos de lenguaje y criterios devalidación del conocimiento. Acta Comportamentalia: Revista Latina deAnálisis del Comportamiento, 2 (1), 57-86.

  18. Splitter, L. y Sharp, A. (1996). La otra educación. Buenos Aires: Manatial.

  19. Tamayo, J., Padilla, M.A. y González-Torres, M.L. (2009). Efectos de criterios delogro diferenciales en la elaboración de preguntas informales, enestudiantes de preparatoria, licenciatura y posgrado. Acta Colombiana dePsicología, 12(1), 27-39

  20. Woodward, C. (1992). Raising and answering questions in primary science: Someconsiderations. Evaluation and Research in Education, 6, 145-153.

  21. ANEXOS

  22. Videos utilizados para la investigación

  23. Evaluaciones 1 y 2

  24. Brown, D. [Equivicae]. (2007, mayo 6). Derren Brown: People “Swap”[4 fullsynched video segments] [Archivo de video]. Recuperado dehttps://www.youtube.com/watch?v=UYeJ1BHHDIg

  25. Di Bona, V. [bflyisabel]. (2007, abril 2017). Actorazo. [Archivo de video]Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=rMyVkFtjYPk

  26. Tronick, E. [Umass Boston] (2009, noviembre 30). Still Face Experiment: Dr.Edward Tronick [Archivo de video] Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=apzXGEbZht0

  27. Fase 1

  28. Bellamy, G. [Prudential] (2013, mayo 13). Prudential: Everybody’s Doing It.[Archivo de video]. Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=BgRoiTWkBHU

  29. Epstein, R. [Drrobertepstein] (2007, diciembre 24). A Pigeon Solves the Classic-Box-and-Banana-Problem. [Archivo de video]. Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=mDntbGRPeEU

  30. Resnick, C. [Cade Resnick] (2010, agosto 13). Harry Harlow y Rhesus Monkeys-Development. [Archivo de video] Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=Ti8lJDFJLGE27. Lin, R. [DailyRushbo] (2012, julio 9). #OWS Monkey Cucumber Grape Experiment.[Archivo de video]. Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=OwR5l8wfXlU

  31. Fase 2

  32. Dear, F. [Dear, F.] (2013, febrero 21). El ta ta ta ta de los bebés. [Archivo devideo]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=4tRIr5jnkkE

  33. [IgniterMedia]. (2009, septiembre 24). The Marshmallow Test. [Archivo de video].Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=QX_oy9614HQ

  34. [Oraculo Semanal] . (2013, junio 14). Experimento en niños sobre el racismo.[Archivo de video]. Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=6rE9u8Zlu2c

  35. Shackleton. [Acción Contra el hambre]. (2011, octubre 14). Experimento Comparte– Acción Contra el Hambre. [Archivo de video]. Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=zoREXT8qT7gFase 3

  36. Bandura, A. [ThaLionheart]. (2010, febrero 22). Bandura – Bobo Doll Experiment.[Archivo de video]. Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=hHHdovKHDNU

  37. [Debateuniversidades]. (2013, abril 24). Experimentos en Psicología del DesarrolloInfantil. [Archivo de video]. Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=ydiPE89pmpE

  38. Elliott, K. [Kyle Elliott] (2012, enero 24). Cowbirdmovie2.mov, [Archivo de video].Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=HIJq2zDCVGs

  39. Matsuzawa, T. [Professorwynnie]. (2013, abril 12). (ESL) Chimp’s Memory.[Archivo de video]. Recuperado de:https://www.youtube.com/watch?v=aAIGVT3N7B0




2020     |     www.medigraphic.com