medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2022; 64 (3)


Metodología de una encuesta por internet para hombres que tienen sexo con hombres en México

Baruch-Domínguez R, Chapin-Bardales J, Smith LR, Sánchez TH, Zlotorzynska M, Algarin ÁB, Bautista-Arredondo S, Cuadra-Hernández M, Hernández-Ávila M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 311-319
Archivo PDF: 502.21 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Describir el diseño, implementación y el perfil de los participantes de la Encuesta de Sexo Entre Hombres (ES Entre Hombres). Material y métodos. ES Entre Hombres es una encuesta en línea no probabilística aplicada a nivel nacional a hombres de 18 años o más, que tienen sexo con hombres (HSH) y que usan internet. La población de estudio se reclutó a través de publicidad en diversos sitios de encuentro en línea y los cuestionarios se autoaplicaron con SurveyGizmo. Resultados. Durante 11 semanas se registró un total de 15 875 autoaplicaciones elegibles y completas de las 32 entidades del país. La mayoría de los participantes fueron jóvenes (‹29 años; 65.7%) y personas que acceden a internet diariamente (94.3%). Conclusión. Las encuestas realizadas por internet para poblaciones como los HSH representan un método costoefectivo de estudio poblacional, ya que tienen el potencial de ahorrar recursos y alcanzar muestras grandes, lo que a la vez facilita la cobertura geográfica a un bajo costo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. United Nations Programme on HIV/AIDS. Country Factsheet Mexico 2019. Ginebra: UNAIDS, 2020 [citado jun 2021]. Disponible en: https://www.unaids.org/en/regionscountries/countries/mexico

  2. Instituto Nacional de Salud Pública. Informe técnico descriptivo yanalítico sobre seroprevalencia de VIH y sífilis, así como factores de riesgoy vulnerabilidad en hombres que tienen sexo con hombres, personastransgénero y mujeres trabajadoras sexuales. México: INSP, 2018 [citadomar 2021]. Disponible en: http://www.censida_2015.salud.gob.mx/descargas/transparencia/Informe_Tecnico_Analitico_v2018.pdf

  3. Torres-Ibarra L, Conde-Glez CJ, Salmerón J, Palefsky J, Hernández-Nevares P, Sánchez-Alemán MÁ, et al. Risk factors for anal HPV-16/18infection in Mexican HIV-infected men who have sex with men. Prev Med.2014;69:157-64. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2014.09.011

  4. Sánchez-Alemán MÁ, Herrera-Ortiz A, Uribe-Salas FJ, Olamendi-PortugalML, García-Cisneros S, Conde-Glez CJ. Análisis de la tendencia de sífilisadquirida en México durante el periodo 2003-2013. Salud Publica Mex.2015;57(4):335-42. https://doi.org/10.21149/spm.v57i4.7577

  5. Lozano-Verduzco I. Efectos de la homofobia internalizada en la saludmental y sexual de hombres gay de la Ciudad de México. 2017;14(3):32-45 [citado may 2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/244757/04_Efectos_de_la_hemofobia.pdf

  6. Granados-Cosme JA, Delgado-Sánchez G. Identidad y riesgos para lasalud mental de jóvenes gays en México: recreando la experiencia homosexual.Cad Saude Publica. 2008;24(5):1042-50. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2008000500011

  7. Cimpian JR. Classification errors and bias regarding research onsexual minority youths. Educ Res. 2017;46(9):517-29. https://doi.org/10.3102/0013189X17733973

  8. Gutiérrez JP, Sucilla-Pérez H, Conde-González CJ, Izazola JA,Romero-Martínez M, Hernández-Ávila M. Seroprevalencia de VIH enpoblación mexicana de entre 15 y 49 años: resultados de la Ensanut2012. Salud Publica Mex. 2014;56(4):323-32. https://doi.org/10.21149/spm.v56i4.7352

  9. Izazola-Licea JA, Gortmaker SL, Tolbert K, De Gruttola V, Mann J.Prevalence of same-gender sexual behavior and HIV in a probabilityhousehold survey in Mexican men. J Sex Res. 2000;37(1):37-43. https://doi.org/10.1080/00224490009552018

  10. Bautista-Arredondo S, Colchero A, Sosa-Rubí SG, Romero-Martínez M,Conde C. Resultados principales de la Encuesta de Sero-prevalencia en sitiosde encuentro de hombres que tienen sexo con hombres. Cuernavaca:Instituto Nacional de Salud Pública, 2012 [citado ene 2021]. Disponible en:https://www.insp.mx/images/stories/Centros/CIEE/121115_resultadosEncuestaHSH.pdf

  11. Gayet C, Magis C, Sacknoff D, Guli L. Prácticas sexuales de laspoblaciones vulnerables a la epidemia de VIH/SIDA en México.México: Censida, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales,2007 [citado may 2021]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/31866473_Practicas_sexuales_de_las_poblaciones_vulnerables_a_la_epidemia_de_VIHSIDA_en_Mexico_C_Gayet_et_al

  12. Gile KJ, Handcock MS. 7. Respondent-driven sampling: An assessmentof current methodology. Sociol Methodol. 2010;40(1):285-327. https://doi.org/10.1111/j.1467-9531.2010.01223.x

  13. Pitpitan EV, Goodman-Meza D, Burgos JL, Abramovitz D, Chavarin CV,Torres K, et al. Prevalence and correlates of HIV among men who havesex with men in Tijuana, Mexico. J Int AIDS Soc. 2015;18(1):19304. https://doi.org/10.7448/IAS.18.1.19304

  14. Pequegnat W, Simon-Rosser BR, Bowen AM, Bull SS, DiClemente RJ,Bockting WO, et al. Conducting Internet-based HIV/STD preventionsurvey research: considerations in design and evaluation. AIDS Behav.2007;11(4):505-21. https://doi.org/10.1007/s10461-006-9172-9

  15. McMorris BJ, Petrie RS, Catalano RF, Fleming CB, Haggerty KP, AbbottRD. Use of web and in-person survey modes to gather data from youngadults on sex and drug use: An evaluation of cost, time, and survey errorbased on a randomized mixed-mode design. Eval Rev. 2009;33(2):138-58.https://doi.org/10.1177/0193841X08326463

  16. Biello KB, Rosenberger JG, Novak DS, Robertson AM, Mayer KH,Mimiaga MJ. Epidemiology of sexual health in the virtual environment: amultinational online survey of Spanish-and Portuguese-speaking men whouse an internet sexual networking site. AIDS Behav. 2014;18(9):1675-85.https://doi.org/10.1007/s10461-014-0844-6

  17. European Union Agency for Fundamental Rights. EU LGBT Survey:European Union Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Survey. Results ata Glance. Luxemburgo: Publications Office of the European Union, 2013[citado ene 2021]. Disponible en: https://fra.europa.eu/sites/default/files/eu-lgbt-survey-results-at-a-glance_en.pdf

  18. Emory University. American Men’s Internet Survey [internet]. Atlanta:Emory University, 2018. Disponible en: http://emoryamis.org/wp-content/uploads/2020/08/AMIS-2018-United-States-Report.pdf

  19. Zlotorzynska M, Cantu C, Rai R, Sullivan P, Sanchez T. The AnnualAmerican Men’s Internet Survey of Behaviors of Men Who Have SexWith Men in the United States: 2017 Key Indicators Report. JMIR PublicHealth Surveillance. 2020;6(2):e16847. https://doi.org/10.2196/16847

  20. Montesinos-López OA, Hernández-Suárez CM, Tinoco MÁ. MuestreoEstadístico: Tamaño de muestra y estimación de parámetros. Colima: Universidadde Colima, 2009;15-68 [citado mar 2021]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/343499141_Muestreo_estadistico_Tamano_de_muestra_y_estimacion_de_parametros

  21. Colchero MA, Bautista-Arredondo S, Cortés-Ortiz MA, Romero-Martínez M, Salas J, Sosa-Rubí SG, et al. Impact and economic evaluationsof a combination prevention programme for men who have sex withmen in Mexico. AIDS. 2016;30(2):293-300. https://doi.org/10.1097/QAD.0000000000000933

  22. Baruch-Domínguez R. Análisis del bareback entre hombres gays en laCiudad de México dentro del contexto de la transmisión del VIH [tesis].Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2013.

  23. Gómez-Beltrán I. Grindr y la masculinidad hegemónica: aproximacióncomparativa al rechazo de la feminidad. Est Sociol. 2019;37(109):39-68.https://doi.org/10.24201/es.2019v37n109.1644

  24. Algarin AB, Ward PJ, Christian WJ, Rudolph AE, Holloway IW, YoungAM. Spatial distribution of partner-seeking men who have sex with menusing geosocial networking apps: epidemiologic study. J Med Internet Res.2018;20(5):e173. https://doi.org/10.2196/jmir.9919

  25. Buckingham L, Becher J, Voytek CD, Fiore D, Dunbar D, Davis-VogelA, et al. Going social: success in online recruitment of men who have sexwith men for prevention HIV vaccine research. Vaccine. 2017;35(27):3498-505. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.05.002

  26. Lozano-Verduzco I, Salinas-Quiroz F. Conociendo nuestra diversidad:discriminación, sexualidad, derechos, salud, familia y homofobiaen la comunidad LGBTTTI. Ciudad de México: ActúaDF AC, 2016[citado jun 2021]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/309480051_Conociendo_nuestra_diversidad_Discriminacion_sexualidad_derechos_salud_familia_y_homofobia_en_la_comunidad_LGBTTTI

  27. Mendoza-Pérez JC, Ortiz-Hernández L, Román R, Rojas A. Principalesresultados del diagnóstico situacional de personas lesbianas, gays,bisexuales, transgénero, travestis, transexuales, intersexuales y queers(LGBTIQ) de México 2015. Ciudad de México: UAM-Xochimilco, Inspira,2015 [citado jun 2021]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/308346510_Principales_Resultados_del_Diagnostico_situacional_de_personas_lesbianas_gays_bisexuales_transgenero_travestis_transexuales_intersexuales_y_queers_de_Mexico_2015_Primera_parte




2020     |     www.medigraphic.com