medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de la Universidad Autónoma de Sinaloa REVMEDUAS

ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2022; 12 (1)


Cambios en el complejo de células ganglionares de la retina y la presión intraocular durante la gestación, medidos por tomografía de coherencia óptica y tonómetro de aplanación de Goldmann

García MKA, Chávez GRD, Peraza GFJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 40-48
Archivo PDF: 237.55 Kb.


PALABRAS CLAVE

Gestación, glaucoma, presión intraocular, complejo de células ganglionares.

RESUMEN

Objetivo: Determinar los cambios en la presión intraocular y complejo de células ganglionares en los tres trimestres del embarazo y en pacientes controles no embarazadas. Material y Métodos: Se analizaron ambas variables (presión intraocular y complejo de células ganglionares de la retina) en un grupo de pacientes embarazadas a quienes se les realizaron mediciones cada trimestre de la gestación para posteriormente comparar los resultados con los de pacientes sanas no gestantes valoradas en tres trimestres consecutivos. De acuerdo con una prueba de equivalencia de medias se requirió una muestra de tamaño n=37 en el grupo de referencia y en el grupo control, con una potencia de 80% y una significancia del 5%. Se utilizó la base de datos del programa SPSS para la organización, codificación y análisis estadístico de los resultados. Resultados: los hallazgos de estos estudios difieren con lo descrito en la literatura en los que se mencionan una tendencia hacia la disminución de la presión intraocular; en este trabajo no se presentó variación clínica ni estadísticamente significativa durante la gestación en comparación con las pacientes no gestantes. En el complejo de células ganglionares de la retina tampoco se observó una variación clínica ni estadísticamente significativa. Conclusiones: Las pacientes estudiadas no contaban con diagnóstico de glaucoma, lo cual hace que los resultados no sean extrapolables a un grupo con la patología, pero permiten conocer la evolución del complejo de células ganglionares de la retina y la presión intraocular durante la gestación, cuestión importante ya que existen pocos estudios que analicen esta información.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hamilton WD, Henderson PA, Moran NA.The pathophysiology and treatment of glaucoma:a review. Nat Sel Soc Behav (Eds RD Alexander D W Tinkle), Chiron Press NewYork. 1981;311(18):363–81

  2. American Academy of Ophthalmology. Glaucoma:Introduction to Glaucoma. Am AcadOphthalmol. 2011;24–7.

  3. Addepalli UK, Jonnadula GB, Garudadri CS,Rao HL, Rani PK, Chakrabarti S, et al. LVPrasad eye institute glaucoma epidemiologyand molecular genetic study (LVPEIGLEAMS).Report 1: Study design and researchmethodology. Ophthalmic Epidemiol.2013;20(3):188–95.

  4. Cook C, Foster P. Epidemiology of glaucoma:What’s new? Can J Ophthalmol [Internet].2012;47(3):223–6. Available from:http://dx.doi.org/10.1016/j.jcjo.2012.02.00.

  5. Cohen LP, Pasquale LR. Clinical characteristicsand current treatment of glaucoma.Cold Spring Harb Perspect Med. 2014;4(6).

  6. Shin YU, Hong EH, Kang MH, Cho H, SeongM. The Association between Female ReproductiveFactors and Open-Angle Glaucomain Korean Women : The Korean NationalHealth and Nutrition Examination Survey V.2018;2018.

  7. Ahmad SS. Glaucoma suspect : A PraticalApproach. Taiwan J Ophthalmol. 2017;8:53–5.

  8. Serna-Ojeda JC, Flores-Reyes EM, Hartleben-Matkin C. Glaucoma: Corrientes en estudiosobre su etiología. Gac Med Mex.2014;150:317–23.

  9. Diez RC, Román JJ, Barbosab MJI. Conceptode sospecha de glaucoma de ánguloabierto: Definición, diagnóstico y tratamiento.Rev Mex Oftalmol. 2014;88(4):153–60.

  10. Likhvantseva VG, Sokolov VA, LevanovaON K. Predicting the probability of developmentand progression of primary open angleglaucoma by regression modeling. Vestn Oftalmol.2018;134(3):35–41.

  11. Hollands, H., Johnson, D., Hollands, S., Simel,D. L., Jinapriya, D., & Sharma, S.(2013). Do findings on routine examinationidentify patients at risk for primary open-angleglaucoma?: The rational clinical examinationsystematic review. JAMA, 309(19),2035-2042.

  12. Guglielmi P, Carradori S, Campestre C,Poce G. Novel therapies for glaucoma: a patentreview (2013-2019). Expert Opin TherPat [Internet]. 2019;29(10):769–80.

  13. Savino PJ, Johnson SM, Martinez M, FreedmanS. Management of Glaucoma in Pregnancyand Lactation. 2001;45(5).

  14. Pasquale LR, Grosskreutz CL. The Courseof Glaucoma During Pregnancy. Arch Ophthalmol.2016;124(1):1089–94.

  15. Drake, S. C., & Vajaranant, T. S. (2016). Evidence-based approaches to glaucoma managementduring pregnancy and lactation.Current ophthalmology reports, 4(4), 198-205.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med UAS. 2022;12

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...