medigraphic.com

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2020; 15 (2)


Adicción y metabolismo digital. Una mirada desde la filosofía de la tecnología

Baranzoni S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas:
Archivo PDF: 177.45 Kb.


RESUMEN

Propósito/Contexto. Este artículo tiene como propósito analizar los fenómenos de adicción digital en el contexto contemporáneo, que se caracteriza por transformaciones tecnológicas en continua expansión.
Metodología/Enfoque. El análisis se lleva a cabo desde el punto de vista de la filosofía de la tecnología y siguiendo la perspectiva farmacológica que formula el filósofo Bernard Stiegler en el marco de los estudios digitales, esto es, una visión de la tecnología, siempre y al mismo tiempo, como veneno y remedio para el ser humano.
Resultados/Hallazgos. El artículo arroja luz sobre los orígenes y las consecuencias de semejante situación adictogénica, enfocándose en las causas socioeconómicas y en las posibilidades de escape que la tecnología misma nos proporciona; el problema ético se pone en relación con los estilos de vida de los usuarios y la pregunta es si las tecnologías actuales dejan lugar para un mejoramiento de las condiciones cotidianas o si solo amplifican el malestar que la vida contemporánea crea.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Finalmente, se proporcionan algunos ejemplos enfocados en la reeducación y la comprensión del farmakon, para devolver autonomía y capacidad de toma de decisiones a los adictos, desarrollando en ellos un “saber consumir” que alivia los efectos tóxicos de la relación con los dispositivos y los dota de una capacidad de inventar nuevas posibilidades para encontrar una forma distinta de relación en y con la sociedad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alexander, Bruce K. 2008. The Globalization of Addiction: A Study in the Poverty ofSpirit. Oxford: Oxford University Press.

  2. Bahena-Trujillo, Ricardo, Gonzalo Flores, y José A. Arias-Montaño. 2000. “Dopamina:síntesis, liberación y receptores en el Sistema Nervioso Central.” RevistaBiomédica 11, No. 1: 39-60. https://doi.org/10.32776/revbiomed.v11i1.218

  3. Baranzoni, Sara. 2017. “Aesthesis and Nous: Technological Approaches”. Parallax23, No. 2: 147-163. https://doi.org/10.1080/13534645.2017.1299296

  4. Berardi, Franco. 2009. The Soul at Work. From Alienation to Autonomy. Los Angeles:Semiotext(e).

  5. Berardi, Franco. 2014. And. Phenomenology of the end. Helsinki: Aalto ARTS Books.

  6. Derrida, Jacques. 1990. “Retóricas de la droga.” En La ley del Género. Pasto: ElipsisOcasionales. https://redaprenderycambiar.com.ar/derrida/textos/droga_retoricas.htm

  7. Derrida, Jacques. 1997. “La farmacia de Platón.” En La Diseminación, 91-260. Madrid:Fundamentos.

  8. Genosko, Gary. 2017. “Black Holes of Politics: Resonances of Microfascism.” LaDeleuziana, No. 5: 59-67.

  9. Griffiths, Mark. D. 1995. “Technological addictions.” Clinical Psychology Forum, No76: 14–19.

  10. Guattari, Félix. 1991. Modèle de contrainte ou modélization creative. Terminal 53,avril-mai 1991. Traducción disponible en línea, “Modelo de coacción o Modelizacióncreadora”, http://deleuzefilosofia.blogspot.com/2007/08/flix-guattari-modelo-de-coaccin-o.html.

  11. Guattari, Félix. 1996a. Caosmosis. Buenos Aires: Manantial.

  12. Guattari, Félix. 1996b. “Regimes, Pathways, Subjects.” En A Guattari Reader, editadopor G. Genosko, 95-108. Cambridge, MA: Blackwell Publishers.

  13. Guattari, Félix. 2008. “Los adictos maquínicos.” En La ciudad subjetiva y post-mediática,La polis reinventada, 197-201. Cali: Fundación comunidad.

  14. Guattari, Félix. 2017. Revolución molecular. Madrid: Errata Naturae ediciones.14. Hayles, N. Katherine. 2012. How We Think: Digital Media and Contemporary Technogenesis.Chicago: Chicago University Press.

  15. Hörl, Erich, y Plas Guillaume. 2013. “Le nouveau paradigme écologique. Pourune écologie générale des médias et des techniques.” Multitudes, No. 51: 74-85.

  16. Leroi-Gourhan, André. 1971. El gesto y la palabra. Caracas: Universidad Central deVenezuela.

  17. Lewis, Marc. 2015. The Biology of Desire: Why Addiction is Not a Disease. London: Scribe.

  18. Lovink, Geert. 2019. Tristes por diseño. Las redes sociales como ideología. Bilbao: Consonni.

  19. Moore, Gerald. 2017. “Dopamining and Disadjustment: Addiction and Digital Capitalism.”En Are We All Addicts now? Digital Dependence, editado por V. Bartlett,H. Bowden-Jones, 69-75. Liverpool: Liverpool University Press.

  20. Moore, Gerald. 2018. “The Pharmacology of Addiction.” Parrhesia, No. 29, 190-212.

  21. Parkin, Simon. 2018. “Has dopamine got us hooked on tech?” The Guardian, marzo4, 2018. https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/04/has-dopamine-got-us-hooked-on-tech-facebook-apps-addiction

  22. Parisier, Eli. 2017. El filtro burbuja. Como la red decide lo que leemos y lo que pensamos.Madrid: Taurus.

  23. Pontes, Halley M., Daria J Kuss, y Mark D Griffiths. 2015. “Clinical psychology ofInternet addiction: A review of its conceptualization, prevalence, neuronal processes,and implications for treatment.” Neuroscience and Neuroeconomics, No. 4:11-23. https://doi.org/10.2147/NAN.S60982

  24. Reed, Phil, Rebecca Vile, Lisa A Osborne, Michela Romano, y Roberto Truzoli.2015. “Problematic Internet Usage and Immune Function.” PloS One 10, No. 8:e0134538. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134538

  25. Rouvroy, Antoinette, y Thomas Berns. 2016. “Gubernamentalidad algorítmica yperspectivas de emancipación. ¿La disparidad como condición de individuacióna través de la relación?” Adenda filosófica, No. 1: 88-116.

  26. Schüll, Natasha Dow. 2012. Addiction by Design: Machine Gambling in Las Vegas.Princeton: Princeton University Press.

  27. Simondon, Gilbert. 2015. La individuación a la luz de las nociones de forma y de información.Buenos Aires: Editorial Cactus.

  28. Solon, Olivia. 2017. “Ex-Facebook president Sean Parker: site made to exploit human“vulnerability”.” The Guardian, noviembre 9, 2017. https://www.theguardian.com/technology/2017/nov/09/facebook-sean-parker-vulnerability-brain-psychology

  29. Soper, W. Barlow, y Mark J. Miller. 1983. “Junk-time junkies: An emerging addictionamong students.” School Counselor 31, No. 1: 40–43.

  30. Stiegler, Bernard. 2002a. La técnica y el tiempo. 1. El pecado de Epimeteo. Hondarribia:Hiru.

  31. Stiegler, Bernard. 2002b. La técnica y el tiempo. 2. La desorientación. Hondarribia:Hiru.

  32. Stiegler, Bernard. 2004. De la misère symbolique. 1. L’époque hyperindustrielle. Paris:Galilée.

  33. Stiegler, Bernard. 2011. “Le grand désenchantement. Un entretien avec le philosopheBernard Stiegler.” Le Monde, 21 février, 2011.

  34. Stiegler, Bernard. 2015a. Lo que hace que la vida merezca ser vivida:de la farmacología.Madrid: Avarigani.

  35. Stiegler, Bernard. 2015b. La société automatique. 1. L’avenir du travail. Paris: Fayard.

  36. Winnicott, Donald Woods. 1982. Realidad y juego. Barcelona: Editorial Gedisa.




2020     |     www.medigraphic.com