medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2022; 82 (3)


Rol de la laparoscopía en el tratamiento de la hiperplasia prostática benigna: experiencia LATAM

Silva-Araujo HD, Barreto-Gutiérrez M, Flores-Fernández OC, Rodríguez-Fernández MV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas:
Archivo PDF: 147.87 Kb.


RESUMEN

Objetivos: Conocer cuál es el rol del abordaje laparoscópico en el tratamiento de la hiperplasia prostática benigna (HPB) en la actualidad, en la práctica diaria de los urólogos latinoamericanos.
Materiales y métodos: Se diseñó un método de encuesta online que se difundió durante el periodo de junio–setiembre del 2021 a todos los miembros de la Confederación Americana de Urología, mediante las redes sociales de la misma.
Resultados: La adenomectomía laparoscópica no es el tratamiento de preferencia para el abordaje de adenomas mayores a 100 gr, la gran mayoría de los encuestados nunca realizó esta técnica (76%), no obstante, la gran mayoría de los urólogos reconoce que el abordaje laparoscópico tiene beneficios sobre el abordaje abierto (64%).
Conclusiones: Pese a que el abordaje laparoscópico ha demostrado claros beneficios en cuanto a morbilidad quirúrgica frente al abordaje abierto, reconocido por la gran mayoría de los urólogos latinoamericanos, aún no se ha logrado implementar la técnica en la práctica diaria habitual, siendo una técnica desconocida para la gran mayoría de los encuestados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wein AJ, Kavoussi LR, Partin AW, Peters CA.Campbell-Walsh Urology 12th Edition Review.Elsevier Health Sciences; 2020. 624 p.

  2. Mariano MB, Graziottin TM, Tefilli MV.Laparoscopic Prostatectomy With VascularControl for Benign Prostatic Hyperplasia.Journal of Urology. 2002 Jun 1;167(6):2528–9.doi: 10.1016/S0022-5347(05)65025-2

  3. van Velthoven R, Peltier A, Laguna MP,Piechaud T. Laparoscopic extraperitonealadenomectomy (Millin): pilot study onfeasibility. Eur Urol. 2004 Jan;45(1):103–9;discussion 109. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2003.07.002

  4. Sotelo R, Clavijo R, Carmona O, Garcia A,Banda E, Miranda M, et al. Robotic simpleprostatectomy. J Urol. 2008 Feb;179(2):513–5.doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2007.09.065

  5. Porpiglia F, Checcucci E, Amparore D,Niculescu G, Volpi G, Piramide F, et al.Urethral-sparing Robot-assisted SimpleProstatectomy: An Innovative Technique toPreserve Ejaculatory Function Overcoming theLimitation of the Standard Millin Approach. EurUrol. 2021 Aug;80(2):222–33. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.09.028

  6. Garcia-Segui A, Angulo JC. Estudioprospectivo comparativo entre adenomectomíalaparoscópica y abierta: resultados operatoriosy funcionales. Actas Urológicas Españolas.2017 Jan 1;41(1):47–54. doi: https://doi.org/10.1016/j.acuro.2016.04.008

  7. Lusuardi L, Hruby S, Janetschek G, MitterbergerM, Sieberer M, Colleselli D, et al. Laparoscopicadenomectomy versus Eraser laser enucleationof the prostate. World J Urol. 2015 May1;33(5):691–6. doi: 10.1007/s00345-014-1476-1

  8. Autorino R, Zargar H, Mariano MB, Sanchez-Salas R, Sotelo RJ, Chlosta PL, et al. PerioperativeOutcomes of Robotic and LaparoscopicSimple Prostatectomy: A European-AmericanMulti-institutional Analysis. Eur Urol. 2015Jul;68(1):86–94. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.11.044

  9. Garcia-Segui A, Verges A, Galán-Llopis JA,Garcia-Tello A, Ramón de Fata F, Angulo JC.Adenomectomía laparoscópica extraperitoneal«sin nudos». Actas Urol Esp. 2015 Mar1;39(2):128–36. doi: https://doi.org/10.1016/j.acuro.2014.05.011

  10. Castillo C O, Degiovani M D, Sánchez-SalasR, Vidal M I, Vitagliano G, Díaz C M, etal. Prostatectomía simple (adenomectomía)laparoscópica. Revista chilena de cirugía.2008 Oct;60(5):387–92. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262008000500004

  11. Zhou L-Y, Xiao J, Chen H, Zhu Y-P, Sun Y-W,Xuan Q. Extraperitoneal laparoscopic adenomectomyfor benign prostatic hyperplasia.World J Urol. 2009 Jun;27(3):385–7. doi:https://doi.org/10.1007/s00345-008-0359-8

  12. Lucca I, Shariat SF, Hofbauer SL, KlatteT. Outcomes of minimally invasive simpleprostatectomy for benign prostatic hyperplasia:a systematic review and meta-analysis. WorldJ Urol. 2015 Apr 1;33(4):563–70. doi: https://doi.org/10.1007/s00345-014-1324-3

  13. Pavan N, Zargar H, Sanchez-Salas R, CastilloO, Celia A, Gallo G, et al. Robot-assistedVersus Standard Laparoscopy for SimpleProstatectomy: Multicenter ComparativeOutcomes. Urology. 2016 May;91:104–10. doi:https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.02.032

  14. Xie J, Tan Y, Wang F, Xuan Q, Sun Y, Xiao J, etal. Extraperitoneal laparoscopic adenomectomy(Madigan) versus bipolar transurethralresection of the prostate for benign prostatichyperplasia greater than 80 ml: complicationsand functional outcomes after 3-year follow-up.J Endourol. 2014 Mar;28(3):353–9. doi: https://doi.org/10.1089/end.2013.0374




2020     |     www.medigraphic.com