medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2022; 82 (3)


Comparación de los resultados funcionales post operatorios en enucleación prostática con láser holmio, fotovaporización prostática con láser verde y resección transuretral de próstata en el tratamiento de la hiperplasia prostática obstructiva

Cruz-Ordoñez SX, Chein-Vázquez MF, Victorio-Vargas OD, Cervantes-Palma C, Lemus-Hernández LA, Toledo-Díaz MA, Torres-Gómez JJ, Bravo-Castro EI, Díaz-Gómez C, Martínez-Alonso IA, Campos-Salcedo JG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas:
Archivo PDF: 413.40 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar los resultados funcionales en pacientes operados de resección transuretral de próstata (RTUP), fotovaporización prostática con láser GreenLight ® (FTV) y enucleación prostática con láser Holmio (HOLEP), en el tratamiento de la obstrucción prostática benigna en el Hospital Central Militar.
Material y métodos: Se aplicó cuestionario de índice internacional de sintomatología prostática (IPSS), Uroflujometría (Qmax), ultrasonografía vesical pre y postmiccional (PVR) a los pacientes llevados a RTUP, FTV y HOLEP de manera pre y post operatoria de enero del 2018 a marzo del 2019. Se analizaron las pruebas descriptivas y de normalidad de Shapiro-Wilks para las variables cuantitativas; los datos de comportamiento paramétrico se analizaron con pruebas de ANOVA, y los no paramétricos se analizaron con pruebas de U de Mann-Whitney y Kruskal-Wallis. Se utilizó paquete estadístico GraphPad PRISM v7.0.
Resultados: Se evaluaron 46 pacientes de RTUP, 62 de HOLEP y 17 de FTV, eliminando aquellos que no lograron seguimiento postoperatorio completo; describiendo las características demográficas, las comorbilidades más frecuentes y los parámetros evaluados de manera preoperatoria. En el seguimiento, HOLEP fue ligeramente mejor que FTV o RTUP; sin encontrar significancia estadística entre los grupos, observando mejoría marcada de los valores de referencia de IPSS, Qmax y PVR pre y post operatorios en todas las poblaciones.
Conclusiones: No se comprobó superioridad de alguna de las técnicas en cuanto a resultados funcionales postoperatorios a corto plazo, por lo que se propone realizar estudios a largo plazo, considerando agregar parámetros trans y postoperatorios a fin de demostrar superioridad de estas técnicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wein AJ, Kavoussi LR, Partin AW, Peters CA.Campbell-Walsh Urology 11th Edition Review.Elsevier Health Sciences; 2015. 624 p.

  2. Ricci Arriola P, Solá Dalenz V, Pardo Schanz J.Estudio de la incontinencia de orina femeninamediante urodinamia monocanal: comparacióncon los síntomas de ingreso. Análisis de 590mujeres. Archivos Españoles de Urología (Edimpresa). 2009 Mar;62(2):115–23.

  3. McAninch J, Lue T. Urolgía General Smith yTanagho. México: McGraw-Hill; 2014. 758 p.

  4. Thomas JA, Tubaro A, Barber N, d’AnconaF, Muir G, Witzsch U, et al. A MulticenterRandomized Noninferiority Trial ComparingGreenLight-XPS Laser Vaporization of theProstate and Transurethral Resection ofthe Prostate for the Treatment of BenignProstatic Obstruction: Two-yr Outcomes of theGOLIATH Study. Eur Urol. 2016;69(1):94–102.doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.054

  5. Mavuduru RM, Mandal AK, Singh SK, AcharyaN, Agarwal M, Garg S, et al. Comparison ofHoLEP and TURP in terms of efficacy in theearly postoperative period and perioperativemorbidity. Urol Int. 2009;82(2):130–5. doi:https://doi.org/10.1159/000200786

  6. Kim M, Lee H-E, Oh S-J. Technical aspectsof holmium laser enucleation of the prostatefor benign prostatic hyperplasia. Korean JUrol. 2013 Sep;54(9):570–9. doi: https://doi.org/10.4111/kju.2013.54.9.570

  7. Zhang Z-H, Luo F, Su Y-H, Li J. Management ofgreenlight laser plus transurethral resection ofprostate for elderly men. Medicine (Baltimore).2018 Aug;97(33):e11862. doi: 10.1097/MD.0000000000011862

  8. Stone BV, Chughtai B, Kaplan SA, Te AE, LeeRK. GreenLight laser for prostates over 100 ml:what is the evidence? Curr Opin Urol. 2016Jan;26(1):28–34. doi: https://doi.org/10.1097/mou.0000000000000237

  9. Sun I, Yoo S, Park J, Cho SY, Jeong H, SonH, et al. Quality of life after photo-selectivevaporization and holmium-laser enucleation ofthe prostate: 5-year outcomes. Sci Rep. 2019Jun 4;9(1):8261. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44686-2

  10. Chughtai B, Forde JC, Thomas DDM, Laor L,Hossack T, Woo HH, et al. Benign prostatichyperplasia. Nat Rev Dis Primers. 2016 May5;2:16031. doi: https://doi.org/10.1038/nrdp.2016.31

  11. Platz EA, Joshu CE, Mondul AM, Peskoe SB,Willett WC, Giovannucci E. Incidence andProgression of Lower Urinary Tract Symptomsin a Large Prospective Cohort of US Men. J Urol.2012 Aug;188(2):496–501. doi: https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.juro.2012.03.125

  12. Bosch JLHR, Hop WCJ, Kirkels WJ, SchröderFH. Natural history of benign prostatichyperplasia: Appropriate case definition andestimation of its prevalence in the community.Urology. 1995 Sep 1;46(3):34–40. doi: https://doi.org/10.1016/S0090-4295(99)80248-9

  13. Jin B, Turner L, Zhou Z, Zhou EL, HandelsmanDJ. Ethnicity and migration as determinants ofhuman prostate size. J Clin Endocrinol Metab.1999 Oct;84(10):3613–9. doi: https://doi.org/10.1210/jcem.84.10.6041




2020     |     www.medigraphic.com