Ortega PJA, Núñez PD, Díaz AO, Méndez FL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas:
Archivo PDF: 134.67 Kb.

RESUMEN

Introducción: la cirugía como ciencia médica tuvo grandes retos para llegar a tener una forma de tratamiento quirúrgico seguro y viable, entre estos uno de los mayores era como evitar los resultados adversos. Se realizó un análisis de los pacientes que reingresaron en el servicio de cirugía general por post operatorio complicado. Objetivo: determinar las causas de reingresos por postoperatorio complicado en el servicio de cirugía general. Material y métodos: se realizó un estudio prospectivo - descriptivo- observacional sobre el universo, que fueron todos los pacientes reingresados por postoperatorio complicados, por el servicio de Cirugía General. Se analizaron múltiples variables que pudieran estar en relación con los reingresos las cuales fueron obtenidas a través de una planilla de recolección de datos y procesadas por el programa computadorizado Microsoft Office 2009. Resultados: los pacientes que reingresaron, el mayor porcentaje son del sexo masculino, de la raza blanca y los mayores de 60 años. Los reingresos por complicaciones postquirúrgicas representan un bajo por ciento respecto al volumen de casos que son intervenidos y la principal causa de reingreso fue la infección del sitio quirúrgico, las variables analizadas las que más se relacionaron con los reingresos fueron las operaciones realizadas por vía convencional, atendidos en salas abiertas, con operaciones limpias contaminadas. Conclusiones: de los pacientes que reingresaron 6 de cada 10 son del sexo masculino de la raza blanca y su edad mayor de 60 años.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kassin MT, Owen RM, Pérez SD, et al. Risk factors for 30-day hospital readmission among general surgery patients. J Am Coll Surg. 2012; 215(3):322-30.Citado en PubMed;PMID:22726893.

2. Kable AK, Gibberd RW, Spigelman AD Adverse events in surgical patients in Australia. Int J Qual Health Care. 2002 ; 14(4):269-76.Citado en PubMed ;PMID: 12201185.

3. Safran C, Phillips RS. Interventions to prevent readmission. The constraints of cost and efficacy. Med Care. 1989 ; 27(2):204-11.Citado en PubMed;PMID: 2493114.

4. Thomas JW, Holloway JJ. Investigating early readmission as an indicator for quality of care studies. Med Care. 1991 ; 29(4):377-94. Citado en PubMed ;PMID: 1902276.

5. Welch HG, Larson EH. Patients requiring at least five admissions in 1 year. Data from Washington State. Med Care. 1991 ; 29(6):578-82. Citado en PubMed; PMID: 1904519.

6. Schoell K, Buser Z, Jakoi A, et al. Postoperative complications in patients undergoing minimally invasive sacroiliac fusion. Spine J. 2016 ; 16(11):1324-32. Citado en PubMed ;PMID: 27349627.

7. Esmail N, Buser Z, Cohen JR, et al. Postoperative Complications Associated With rhBMP2 Use in Posterior/Posterolateral Lumbar Fusion. Global Spine J. 2018 ;8(2):142-148.Citado en PubMed;PMID: 29662744.

8. Ojeda Ramos RF. Ondansetrón vs Dexametasona para la prevención de nausea y vómito postoperatorios [Internet]. México: Universidad Veracruzana[citado 18/06/2019]; 2013. Disponible en: Disponible en: https://www.uv.mx/favem/files/2013/01/TESIS-RUBEN-FERNANDO-OJEDA-RAMOS.pdf

9. Castañeda Mercado IC, Mariño Salazar AM, Reátegui Wong A. Características clínicas y quirúrgicas de los pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica ambulatoria en el Hospital Cayetano Heredia 2014 -2016[Internet].Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia [citado 18/06/2019]; 2019. Disponible en: Disponible en: http://repositorio.upch.edu.pe/handle/upch/6382

10. Cano-Valderrama O, Hernández G, Soto-Sánchez A, et al. Implementación de un programa de cirugía proctológica en régimen de cirugía mayor ambulatoria: experiencia inicial. Rev Chil Cir [Internet]. 2017 [citado 22/07/2020] ;69(2): 151-56. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-40262017000200011&script=sci_arttext&tlng=e

11. Miranda IB, Zamorano Díaz M, Martínez Riveros G, et al. LXXXVIII Congreso chileno e internacional de cirugía. Jornadas de cirugía vascular y endovascular[Internet]. Chile: Sociedad coloproctología[citado 18/06/2019]; 2015. Disponible en Disponible en http://www.sociedadcoloproctologiachile.cl/

12. Kotze PG, Mckenna N, Almutairdi A, et al. Vedolizumab and early postoperative complications in nonintestinal surgery: a case-matched analysis. Therap Adv Gastroenterol. 2018 Citado en PubMed;PMID: 29977340.

13. Bannura CG, Barrera EA, Melo LC, et al. Alternativas quirúrgicas en el manejo de la fístula rectovaginal: experiencia de 25 años. Rev Chil Cir [Internet]. 2017 [citado 22/07/2020] ; 69(2):144-150. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262017000200010&lng=es

14. Armiñanzas C, Tigera T, Ferrer D, et al. Role of bacteriobilia in postoperative complications. Rev Esp Quimioter. 2016 ;29(3):123-9.Citado en PubMed ;PMID: 27062981.

15. León J, Acevedo A, Rioseco D, et al. Complicaciones postoperatorias en la herniorrafia ambulatoria con malla: Estudio comparativo de la tasa de infección del sitio operatorio con y sin profilaxis antibiótica. Rev Chil Cir [Internet]. 2011 [citado 22/07/2020]; 63(2): 186-90. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-40262011000200009&script=sci_arttext&tlng=e

16. Scarano KA, Philp FH, et al. Evaluating Postoperative Complications and Outcomes of Orthopedic Fracture Repair in Nonagenarian Patients. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2018.Citado en PubMed;PMID:29619274.

17. Ambrus R, Svendsen LB, Secher NH, et al. Severe Postoperative Complications may be Related to Mesenteric Traction Syndrome during Open Esophagectomy. Scand J Surg. 2017;106(3):241-248. Citado en PubMed; PMID: 28737104.