medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de la Universidad Autónoma de Sinaloa REVMEDUAS

ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2021; 11 (3)


Utilidad de la fuerza de prensión palmar como tamizaje de desnutrición asociada a enfermedad en pacientes hospitalizados

Contreras-Sánchez S, Aguilar-Ide BP, Dehesa-López E
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 189-197
Archivo PDF: 94.29 Kb.


PALABRAS CLAVE

Desnutrición, prensión palmar, bioimpedancia.

RESUMEN

Objetivo: Determinar el desempeño diagnóstico de la Fuerza de Presión Palmar (FPP) para identificar Desnutrición Asociada a la Enfermedad (DAE) en pacientes hospitalizados. Material y métodos: Estudio transversal. Se estudiaron 86 pacientes adultos (68.6% hombres) hospitalizados con edad promedio de 59 ± 18 años. A su ingreso se evaluó el riesgo de desnutrición con el cuestionario NRS2002, se les midió la impedancia bioeléctrica y la FPP en la mano dominante. Se obtuvo sensibilidad, especificidad, Valor Predictivo Positivo (VPP), Valor Predictivo Negativo (VPN) y exactitud de la FPP para el diagnóstico de DAE mediante tablas de contingencia, utilizando como estándar de oro el Vector de Impedancia Bioeléctrica (VIBE). Resultados: De acuerdo al VIBE, a su ingreso el 24.4% (n=21) contaba con diagnóstico de DAE. Se comparó la composición corporal evaluada por bioimpedancia entre los pacientes con y sin desnutrición, obteniendo que los pacientes desnutridos presentaron menor Índice de Masa Libre de Grasa (IMLG) (15.9±2.2 vs 20.3±2.7; p= ‹ 0.01), Kg/músculo (42.63±6.70 vs 57.46±42.63; p= ‹ 0.01) e IMC (21.7±5.7 vs 27.6±5.5; p= ‹ 0.01). Considerando el estado nutricional, la FPP fue menor en los pacientes con DAE (14.9 ±9.6 vs 21.6 ±10.3; p=0.01). En la revisión para la FPP se obtuvo en el percentil 50 (p50): sensibilidad 100%, especificidad 21%, VPP 25%, VPN 100% y exactitud del 26.7. Conclusiones: La FPP puede ser una herramienta accesible, no invasiva, barata y de fácil aplicación como tamizaje de DAE en pacientes hospitalizados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kondrup J, Johansen N, Plum LM, Bak L,Larsen IH, Martinsen A, et al. Incidence ofnutritional risk and causes of inadequate nutritionalcare in hospitals. Clin Nutr. 2002Dec;21(6):461-8.

  2. Norman K, Pichard C, Lochs H, Pirlich M.Prognostic impact of disease-related malnutrition.Clin Nutr. 2008 Feb;27(1):5-15.

  3. Elia M, Zellipour L, Stratton RJ. To screen ornot to screen for adult malnutrition? ClinNutr. 2005 Dec;24(6):867-84

  4. Rodríguez GW, García CL, Orea TA, MendozaNV, González ID, Santillán DC, et al.Handgrip strength: Reference values and itsrelationship with bioimpedance and anthropometricvariables. Clin Nutr ESPEN. 2017Jun 1; 19:54–8.

  5. Jensen GL. Inflammation as the key interfaceof the medical and nutrition universes:a provocative examination of the future of clinicalnutrition and medicine. JPEN J ParenterEnteral Nutr. 2006 Sep-Oct;30(5):453-63

  6. Jensen GL, Mirtallo J, Compher C, DhaliwalR, Forbes A, Grijalba RF, et al; InternationalConsensus Guideline Committee. Adult starvationand disease-related malnutrition: aproposal for etiology-based diagnosis in theclinical practice setting from the InternationalConsensus Guideline Committee. JPEN JParenter Enteral Nutr. 2010 Mar-Apr;34(2):156-9

  7. White JV, Guenter P, Jensen G, Malone A,Schofield M; Academy Malnutrition WorkGroup; A.S.P.E.N. Malnutrition Task Force;A.S.P.E.N. Board of Directors. Consensusstatement: Academy of Nutrition and Dieteticsand American Society for Parenteral andEnteral Nutrition: characteristics recommendedfor the identification and documentationof adult malnutrition (undernutrition). JPEN JParenter Enteral Nutr. 2012 May;36(3):275-

  8. Cederholm T, Bosaeus I, Barazzoni R,Bauer J, Van Gossum A, Klek S, et al. Diagnosticcriteria for malnutrition - An ESPENConsensus Statement. Clin Nutr. 2015Jun;34(3):335-40

  9. Norman K, Stobäus N, Gonzalez MC, SchulzkeJ-D, Pirlich M. Hand grip strength: Outcomepredictor and marker of nutritional status.Clin Nutr. 2011;30(2):135–42.

  10. Jensen GL, Mirtallo J, Compher C, DhaliwalR, Forbes A, Grijalba RF, et al; InternationalConsensus Guideline Committee. Adult starvationand disease-related malnutrition: aproposal for etiology-based diagnosis in theclinical practice setting from the InternationalConsensus Guideline Committee. JPEN JParenter Enteral Nutr. 2010 Mar-Apr;34(2):156-9

  11. Matos LC, Tavares MM, Amaral TF. Handgripstrength as a hospital admission nutritionalrisk screening method. Eur J Clin Nutr.2007 Sep;61(9):1128-35

  12. Espinosa CM, Rivas RL, González ME, AtilanoCX, Miranda AP, Correa RR. Vectoresde impedancia bioeléctrica para la composicióncorporal en población mexicana. RevInvest Clin 2007; 59 (1): 15- 24




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med UAS. 2021;11

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...