medigraphic.com

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2019; 14 (1)


Aporías entre Pluralismo y Justicia en la Legalización de la Eutanasia en Colombia

Ovalle GC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 27-51
Archivo PDF: 309.30 Kb.


RESUMEN

Este artículo propone reflexionar sobre la dificultad de determinar la reivindicación del derecho a morir con dignidad en la forma de eutanasia. Se discuten los conflictos éticos que surgen al ser defendido este derecho en aquellas personas que son incapaces de brindar su consentimiento de manera directa —por su edad o condición— y lo hacen a través de la figura ética y jurídica del “consentimiento por sustitución”.
Se analizan cuatro valores que suelen estar en conflicto en estos casos: entre quienes propenden por extremar las medidas terapéuticas —aplicar una tecnología para postergar la muerte— en oposición a quienes consideran que lo mejor sería suspender dichas medidas —permitir el desenlace natural de la muerte—; entre quienes reclaman ser escuchados en calidad de sustitutos —libertad—, frente a quienes atribuyen una serie de consecuencias desafortunadas si se respeta esta solicitud y consideran que lo justo sería hacer un control social al respecto —justicia—. Las tesis para dar solución a tales conflictos son controvertibles y contradictorias en su raciocinio. Se plantea una aproximación metodológica para resolver esta aporía mediante la comprensión de los valores en conflicto y el intercambio que puede hacerse entre ellos. Con esto en mente, se propone una perspectiva bioética sustentada en capacidades críticas de origen dialéctico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Beauchamp, T. y Childress, J. (1999). Principios deética biomédica. Barcelona: Masson.

  2. Belloc, M. y Girbes, A. (2011). Toma de decisionesal final de la vida: El modo neerlandés a través deojos españoles. Medicina Intensiva, 32(2), 102-106.doi:10.1016/j.medin.2010.09.013

  3. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia C-239/97:Homicidio por piedad-elementos / homicidio pietísticoo eutanásico / homicidio eugenésico (MP Carlos Gaviria).Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-239-97.htm

  4. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-544/17:Carencia actual de objeto por hecho superado -configuración / carencia actual de objeto por dañoconsumado-configuración (MP Gloria Ortiz). Recuperadode http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-544-17.htm

  5. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-721/17:Derecho a morir dignamente de persona en estado vegetativo- facultad de familiares de solicitar eutanasia(MP Antonio Lizarazo). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-721-17.htm

  6. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-881/02:Principio de dignidad humana - Naturaleza (MPEduardo Montealegre). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-881-02.htm

  7. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-970/14:Muerte digna - Caso de persona con enfermedadterminal que solicita a su EPS realizar la eutanasia(MP Luis Vargas). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-970-14.htm

  8. Corte d’Appello di Milano - Prima Sezione Civile.Decreto Vol. Giur. n. 88/2008 (Magistrato PresidenteGiuseppe Patrone). Recuperado de https://www.ansa.it/documents/1233745663415_Sentenza%20Corte%20Appello%20Milano.pdf

  9. De Roux, F. (2015). Palabras del padre Franciscode Roux sobre el derecho a morir dignamente. EnNormatividad | Nueva EPS>Resolución 1216 de2015. Recuperado de http://www.nuevaeps.com.co/Normatividad/Resoluci%C3%B3n1216de2015.aspx

  10. De Sousa Santos, B. (2016). La difícil democracia:Una mirada desde la periferia europea. Madrid: Akal.

  11. Escobar, J. (2000). Colección Bios y Ethos, Vol. 7: Morircomo ejercicio final al derecho de una vida digna.Bogotá, D. C.: Universidad El Bosque.

  12. Hottois, G. (2013). Colección Bios y Oikos, Vol. 11:Diversidad y dignidad humanas (J. Escobar, Ed.; J.C. Bermúdez, Trad.). Bogotá, D. C.: UniversidadEl Bosque. (Obra original Dignité et Diversité desHommes, 2009).

  13. Humphry, D. y Wickett, A. (1989). El derecho a morir:Comprender la eutanasia (M. R. Buixaderas, Trad.).Barcelona: Tusquets. (Obra original The Right to Die:Understanding Euthanasia, 1991).

  14. Ley 1733 de 2014. Ley Consuelo Devis Saavedra.Diario Oficial No. 49.268 del 8 de septiembre de2014. Recuperado de https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/Leyes/L1733014.pdf

  15. Maliandi, R. (2010). Ética Convergente Vol. 1: Fenomenologíade la conflictividad. Buenos Aires: LasCuarenta.

  16. Maliandi, R. (2013). Ética convergente Vol. 3: Teoría ypráctica de la convergencia. Buenos Aires: Las Cuarenta.

  17. Matter of Claire C. Conroy. 98 N. J. 321, 486 A.2d 1209 (S. C. New Jersey, 1985). Recuperado dehttps://law.justia.com/cases/new-jersey/supremecourt/1985/98-n-j-321-0.html

  18. Nagel, T. (2000). Ensayos sobre la vida humana. México,D. F.: Fondo de Cultura Económica.

  19. Nussbaum, M. (2008). Libertad de conciencia: Contralos fanatismos. Barcelona: Tusquets.

  20. Ovalle, C. (2018). Pluralismo como condición deposibilidad para la democracia. En G. Maglio (Ed.),Los comités y las comisiones nacionales de bioética enAmérica Latina y el Caribe: Situación actual, propuestasy desafíos (pp. 35-39). Bogotá, D. C.: EditorialUniversidad El Bosque - Unesco.

  21. Pantoja, L. (2009). Problemas éticos al final dela vida: ¿Todo es eutanasia? Seminarios de la FundaciónEspañola de Reumatología, 10(4), 128-131.doi:10.1016/j.semreu.2009.07.002

  22. Rachels, J. (1975). Active and Passive Euthanasia.The New England Journal of Medicine, 292(2), 78-80.doi: 10.1056/NEJM197501092920206

  23. Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. México, D. F.:Fondo de Cultura Económica.

  24. Reseña Active and Passive Euthanasia. (2013). Medlitu,1, 1, 8-9. Recuperado de https://issuu.com/pipegilpi/docs/medlitu

  25. Resolución 1216 de 2015: Directrices para la organizacióny funcionamiento de los Comités para hacerefectivo el derecho a morir con dignidad. DiarioOficial No. 49.489 del 21 de abril de 2015. Recuperadode https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_1216_2015.htm

  26. Resolución 825 de 2018: Por medio de la cual se reglamentael procedimiento para hacer efectivo el derechoa morir con dignidad de los Niños, Niñas y Adolescentes.Diario Oficial No. 50.530 del 9 de marzo de2018. Recuperado de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_0825_2018.htm

  27. Searle, J. (2002). Dealing with Death: Euthanasiaand Related Issues. En J. Bryant, L. Baggott & J.Searle (Eds.), Bioethics for Scientists (pp. 297-311).Nueva York: John Wiley & Sons, Ltd.

  28. Sen, A. (2009). La idea de la justicia. Bogotá, D. C.:Taurus.

  29. Simón-Lorda, P. y Berrio, I. (2008). El caso de InmaculadaEchevarría: Implicaciones éticas y jurídicas.Medicina Intensiva, 32(9), 444-451. Recuperado dehttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0210-56912008000900005

  30. Suprema Corte di Cassazione - Roma. CassazioneCivile - Sentenza N° 21748/07: Caso Englaro(Magistrato Presidente Maria Gabriella Luccioli).Recuperado de http://www.docentilex.uniba.it/docenti-1/giorgio-resta/corsi/diritto-privato-comparato/materiale-didattico/lezione-nr.-3/sentenza-cassazione-englaro%20-1.doc/at_download/file

  31. Wasserman, M. (10 de agosto de 2018). Por quéno nos dejamos convencer: No parece ser que conlecciones y argumentaciones se aprenda a ser crítico.El Tiempo, Opinión. Recuperado de https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/moises-wasserman/por-que-no-nos-dejamos-convencer-253968




2020     |     www.medigraphic.com