medigraphic.com

2019, Number 1

<< Back Next >>

Revista Colombiana de Bioética 2019; 14 (1)

Aporias between Pluralism and justice in the Legalization of euthanasia in Colombia

Ovalle GC

Language: Spanish
References: 31
Page: 27-51
PDF size: 309.30 Kb.


ABSTRACT

This article suggests reflecting on the difficulty to determine the assertion of the right to die with dignity through euthanasia. It discusses the ethical conflicts that arise when defending this right for those people that are unable to give their consent directly —due to their age or condition— and they do so by the ethical and legal figure of “consent by substitution”.
Four values that are often in conflict in such cases are analyzed: between those who favor the ultimate therapeutic measures —the use of technology to delay death— as opposed to those who consider that it would be best to suspend such measures —allow the natural outcome of death—; between those who demand to be heard as substitutes —freedom— against those who claim there would be a of unfortunate consequences if this request is granted and consider it to be fair to exercise social control in this respect —justice—. The reasoning behind the theses to solve such conflicts are both controversial and contradictory. To settle this aporia, a methodological approach is proposed to understand the conflicting values, as well as the exchange that can be made between them. With this in mind, a bioethical perspective based on critical abilities of dialectical origin is proposed.


REFERENCES

  1. Beauchamp, T. y Childress, J. (1999). Principios deética biomédica. Barcelona: Masson.

  2. Belloc, M. y Girbes, A. (2011). Toma de decisionesal final de la vida: El modo neerlandés a través deojos españoles. Medicina Intensiva, 32(2), 102-106.doi:10.1016/j.medin.2010.09.013

  3. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia C-239/97:Homicidio por piedad-elementos / homicidio pietísticoo eutanásico / homicidio eugenésico (MP Carlos Gaviria).Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-239-97.htm

  4. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-544/17:Carencia actual de objeto por hecho superado -configuración / carencia actual de objeto por dañoconsumado-configuración (MP Gloria Ortiz). Recuperadode http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-544-17.htm

  5. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-721/17:Derecho a morir dignamente de persona en estado vegetativo- facultad de familiares de solicitar eutanasia(MP Antonio Lizarazo). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-721-17.htm

  6. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-881/02:Principio de dignidad humana - Naturaleza (MPEduardo Montealegre). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-881-02.htm

  7. Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-970/14:Muerte digna - Caso de persona con enfermedadterminal que solicita a su EPS realizar la eutanasia(MP Luis Vargas). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-970-14.htm

  8. Corte d’Appello di Milano - Prima Sezione Civile.Decreto Vol. Giur. n. 88/2008 (Magistrato PresidenteGiuseppe Patrone). Recuperado de https://www.ansa.it/documents/1233745663415_Sentenza%20Corte%20Appello%20Milano.pdf

  9. De Roux, F. (2015). Palabras del padre Franciscode Roux sobre el derecho a morir dignamente. EnNormatividad | Nueva EPS>Resolución 1216 de2015. Recuperado de http://www.nuevaeps.com.co/Normatividad/Resoluci%C3%B3n1216de2015.aspx

  10. De Sousa Santos, B. (2016). La difícil democracia:Una mirada desde la periferia europea. Madrid: Akal.

  11. Escobar, J. (2000). Colección Bios y Ethos, Vol. 7: Morircomo ejercicio final al derecho de una vida digna.Bogotá, D. C.: Universidad El Bosque.

  12. Hottois, G. (2013). Colección Bios y Oikos, Vol. 11:Diversidad y dignidad humanas (J. Escobar, Ed.; J.C. Bermúdez, Trad.). Bogotá, D. C.: UniversidadEl Bosque. (Obra original Dignité et Diversité desHommes, 2009).

  13. Humphry, D. y Wickett, A. (1989). El derecho a morir:Comprender la eutanasia (M. R. Buixaderas, Trad.).Barcelona: Tusquets. (Obra original The Right to Die:Understanding Euthanasia, 1991).

  14. Ley 1733 de 2014. Ley Consuelo Devis Saavedra.Diario Oficial No. 49.268 del 8 de septiembre de2014. Recuperado de https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/Leyes/L1733014.pdf

  15. Maliandi, R. (2010). Ética Convergente Vol. 1: Fenomenologíade la conflictividad. Buenos Aires: LasCuarenta.

  16. Maliandi, R. (2013). Ética convergente Vol. 3: Teoría ypráctica de la convergencia. Buenos Aires: Las Cuarenta.

  17. Matter of Claire C. Conroy. 98 N. J. 321, 486 A.2d 1209 (S. C. New Jersey, 1985). Recuperado dehttps://law.justia.com/cases/new-jersey/supremecourt/1985/98-n-j-321-0.html

  18. Nagel, T. (2000). Ensayos sobre la vida humana. México,D. F.: Fondo de Cultura Económica.

  19. Nussbaum, M. (2008). Libertad de conciencia: Contralos fanatismos. Barcelona: Tusquets.

  20. Ovalle, C. (2018). Pluralismo como condición deposibilidad para la democracia. En G. Maglio (Ed.),Los comités y las comisiones nacionales de bioética enAmérica Latina y el Caribe: Situación actual, propuestasy desafíos (pp. 35-39). Bogotá, D. C.: EditorialUniversidad El Bosque - Unesco.

  21. Pantoja, L. (2009). Problemas éticos al final dela vida: ¿Todo es eutanasia? Seminarios de la FundaciónEspañola de Reumatología, 10(4), 128-131.doi:10.1016/j.semreu.2009.07.002

  22. Rachels, J. (1975). Active and Passive Euthanasia.The New England Journal of Medicine, 292(2), 78-80.doi: 10.1056/NEJM197501092920206

  23. Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. México, D. F.:Fondo de Cultura Económica.

  24. Reseña Active and Passive Euthanasia. (2013). Medlitu,1, 1, 8-9. Recuperado de https://issuu.com/pipegilpi/docs/medlitu

  25. Resolución 1216 de 2015: Directrices para la organizacióny funcionamiento de los Comités para hacerefectivo el derecho a morir con dignidad. DiarioOficial No. 49.489 del 21 de abril de 2015. Recuperadode https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_1216_2015.htm

  26. Resolución 825 de 2018: Por medio de la cual se reglamentael procedimiento para hacer efectivo el derechoa morir con dignidad de los Niños, Niñas y Adolescentes.Diario Oficial No. 50.530 del 9 de marzo de2018. Recuperado de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_0825_2018.htm

  27. Searle, J. (2002). Dealing with Death: Euthanasiaand Related Issues. En J. Bryant, L. Baggott & J.Searle (Eds.), Bioethics for Scientists (pp. 297-311).Nueva York: John Wiley & Sons, Ltd.

  28. Sen, A. (2009). La idea de la justicia. Bogotá, D. C.:Taurus.

  29. Simón-Lorda, P. y Berrio, I. (2008). El caso de InmaculadaEchevarría: Implicaciones éticas y jurídicas.Medicina Intensiva, 32(9), 444-451. Recuperado dehttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0210-56912008000900005

  30. Suprema Corte di Cassazione - Roma. CassazioneCivile - Sentenza N° 21748/07: Caso Englaro(Magistrato Presidente Maria Gabriella Luccioli).Recuperado de http://www.docentilex.uniba.it/docenti-1/giorgio-resta/corsi/diritto-privato-comparato/materiale-didattico/lezione-nr.-3/sentenza-cassazione-englaro%20-1.doc/at_download/file

  31. Wasserman, M. (10 de agosto de 2018). Por quéno nos dejamos convencer: No parece ser que conlecciones y argumentaciones se aprenda a ser crítico.El Tiempo, Opinión. Recuperado de https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/moises-wasserman/por-que-no-nos-dejamos-convencer-253968




2020     |     www.medigraphic.com