Figueroa-García J, Alcalá-Molina JA, Palacios-Hernández A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 137-140
Archivo PDF: 181.62 Kb.

FRAGMENTO

En el área médica uno de los conceptos más importantes y esenciales, es el que se refiere a la salud, desde 1948 la Organización Mundial de la Salud, la definió como el completo estado de bienestar físico, mental y social. A partir de ese momento (aunque incluso pudo ser antes), ha existido un abundante número de investigaciones para trasladar esta definición a métodos objetivos que han incluido diversos instrumentos, cuestionarios, escalas e inventarios con el objetivo de medir las dimensiones del estado que compone la salud; sin embargo, existen inconvenientes diversos, en donde el interesado en aplicarlos puede verse confundido por: 1) La gran diversidad de conceptos y definiciones de los métodos y 2) Falta de certeza en cuanto sus propiedades de validación y confiabilidad del instrumento;1 por lo que antes de profundizar, se deben tener claras algunas definiciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carmines E, Zeller R. Reliability and Validity Assessment (Dokuzuncu baskı b.). USA: Sage Publications; 1987.

2. Mejía EM. Técnicas e instrumentos de investigación: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2005.

3. Herrera A. Notas sobre psicometría. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 1998.

4. Arribas M. Diseño y validación de cuestionarios. Matronas profesión. 2004;5(17):23-9.

5. De Yébenes MJG, Salvanés FR, Ortells LC. Validación de cuestionarios. Reumatología clínica. 2009;5(4):171-7.

6. Vallejo PM. Guía para construir cuestionarios y escalas de actitudes. Universidad Pontificia de Comillas, España. 2011.

7. Kaplan RM, Saccuzzo DP. Psychological testing: Principles, applications, and issues: Cengage Learning; 2017.

8. Bolaños MA, González RV. Deconstructing the translation of psychological tests. Meta: Journal des traducteurs/Meta: Translators’Journal. 2012;57(3):715-39.

9. Hogan TP. Psychological testing: A practical introduction: John Wiley & Sons; 2019.

10. Soriano Rodríguez, A. M. Diseño y validación de instrumentos de medición. Diá-Logos, 2015;(14):19–40.https://doi.org/10.5377/dialogos.v0i14.22021.

11. Babbie E. The Practice of Social Research. Wadsworth Publishing Company. Belton, California 106pp. 2010.

12. Messick S, Linn R. Educational measurement. New York: American Council on Education. London: Macmillan Pub. Co; 1989.

13. Alcaraz FG, Espín AA, Martínez AH, Alarcón MM. Diseño de Cuestionarios para la recogida de información: metodología ylimitaciones. Revista Clínica de Medicina de Familia. 2006;1(5):232-6.

14. Esteban MPS. Criterios de validez en la investigación cualitativa: de la objetividad a la solidaridad. Revista de investigacióneducativa. 2000;18(1):223-42.140