medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2022, Número 08

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2022; 90 (08)


Pseudomixoma peritoneal primario de origen ovárico

Gallardo-Martínez J, Palomo-Rodríguez MF, Brenner- Anidjar RD, Márquez-Maraver F, Pantoja-Garrido M, Gutiérrez-Domingo Á

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 706-712
Archivo PDF: 318.06 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El pseudomixoma peritoneal es muy raro; se caracterizada por ascitis mucinosa e implantes peritoneales relacionados con la rotura y diseminación del contenido de un tumor mucinoso. En 80 al 90% de los casos el tumor primario es apendicular y el ovario es una localización realmente excepcional.
Caso clínico: Paciente de 49 años que acudió a consulta debido a un dolor abdominal. En las pruebas de imagen se visualizó una tumoración anexial izquierda y se advirtieron hallazgos sugerentes de pseudomixoma peritoneal. En la cirugía, la masa ovárica se objetivó parcialmente fragmentada, con el apéndice aumentado de tamaño y extensos implantes peritoneales; además de gran cantidad de mucina libre en la cavidad peritoneal. El análisis anatomopatológico determinó la existencia de un adenocarcinoma mucinoso en el ovario afectado, con inmunohistoquímica positiva para CK7+ y CK20+, múltiples implantes de mucina y el apéndice sin daño. Por lo anterior se diagnosticó: pseudomixoma peritoneal de origen ovárico. Luego de dos intervenciones quirúrgicas no se consiguió la citorreducción completa. La paciente permaneció estable durante siete años, momento en el que fue evidente el avance de los síntomas de la enfermedad, circunstancia que la condujo a la muerte.
Conclusión: Determinar el origen de un pseudomixoma peritoneal sigue siendo un reto pues, con frecuencia, tanto el apéndice como los ovarios se afectan simultáneamente. Por ello, la apendicectomía y la exploración bilateral de los ovarios deben ser prácticas de rutina. El análisis extenso de las muestras y la inmunohistoquímica pueden facilitar la catalogación de estos infrecuentes tumores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mittal R, Chandramohan A, Moran B. Pseudomyxomaperitonei: natural history and treatment. Int J Hyperthermia 2017; 33 (5): 511-19. doi: 10.1080/02656736.2017.1310938

  2. Werth. Klinische und anatomische Untersuchungen zurLehre von den Bauchgeschwülsten und der Laparatomie.Arch Für Gynäkol 1884; 24 (1): 100-18.

  3. Smeenk RM, van Velthuysen ML, Verwaal VJ, ZoetmulderFA. Appendiceal neoplasms and pseudomyxoma peritonei:a population based study. Eur J Surg Oncol 2008; 34: 196-201. doi: 10.1016/j.ejso.2007.04.002

  4. Bignell M, Carr NJ, Mohamed F. Pathophysiology andclassification of pseudomyxoma peritonei. Pleura Peritoneum2016; 11 (1): 3-13. doi: 10.1515/pp-2016-0008

  5. Sugarbaker PH. Pseudomyxoma peritonei. Cancer TreatRes 1996; 81: 105-19.

  6. Carr NJ, Cecil TD, Mohamed F, Sobin LH, Sugarbaker PH,González-Moreno S, et al. A Consensus for Classificationand Pathologic Reporting of Pseudomyxoma Peritoneiand Associated Appendiceal Neoplasia: The Results ofthe Peritoneal Surface Oncology Group International(PSOGI). Modified Delphi Process. Am J Surg Pathol 2016;40 (1): 14-26.

  7. Esquivel J, Sugabaker PH. Clinical presentation of thepseudomyxoma peritonei syndrome. Br J Surg 2000; 87:1414-18. doi: 10.1046/j.1365-2168.2000.01553

  8. Krishnamurthy SR. Role of imaging in peritoneal surfacemalignancies. Indian J Surg Oncol 2016; 7 (4): 441-52.doi: 10.1007/s13193-016-0539-8

  9. Tirumani SH, Fraser-Hill M, Auer R, Shabana W, Walsh C,Lee F, et al. Mucinous neoplasms of the appendix: a currentcomprehensive clinicopathologic and imaging review.Cancer Imaging Off Publ Int Cancer Imaging Soc 2013; 22(13): 14-25. doi: 10.1102/1470-7330.2013.0003

  10. Cotton F, Pellet O, Gilly F-N, Granier A, Sournac L, GlehenO. MRI evaluation of bulky tumor masses in the mesenteryand bladder involvement in peritoneal carcinomatosis.Eur J Surg Oncol 2006; 32 (10): 1212-16. doi: 10.1016/j.ejso.2006.04.013

  11. Passot G, Glehen O, Pellet O, Isaac S, Tychyj C, MohamedF, et al. Pseudomyxoma peritonei: role of 18F-FDG PET inpreoperative evaluation of pathological grade and potentialfor complete cytoreduction. Eur J Surg Oncol 2010; 36 (3):315-23. doi: 10.1016/j.ejso.2009.09.001

  12. Wagner P, Austin F, Sathaiah M, Magge D, Maduekwe U,Ramalingam L, et al. Significance of serum tumour markerlevels in peritoneal carcinomatosis of appendiceal origin.Ann Surg Oncol 2013; 20 (2): 506-14. doi: 10.1245/s10434-012-2627-5

  13. Alexander-Sefre F, Chandrakumaran K, Banerjee S, SextonR, Thomas JM, Moran B. Elevated tumour markers priorto complete tumour removal in patients with pseudomyxomaperitonei predict early recurrence. ColorectalDisease 2005; 7 (4): 382-6. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2005.00773.x

  14. Kusamura S, Baratti D, Hutanu I, Gavazzi C, Morelli D,Iusco DR, et al. The role of baseline inflammatory-basedscores and serum tumor markers to risk stratify pseudomyxomaperitonei patients treated with cytoreduction.Eur J Surg Oncol 2015; 41 (8): 1097-105. doi: 10.1016/j.ejso.2015.04.005

  15. Kusamura S, Hutanu I, Baratti D, Deraco M. Circulatingtumor markers: predictors of incomplete cytoreductionand powerful determinants of outcome in pseudomyxomaperitonei. J Surg Oncol 2013; 108 (1): 1-8. doi: 10.1002/jso.23329

  16. O’Connell JT, Hacker CM, Barsky SH. MUC2 is a molecularmarker for pseudomyxoma. Mod Pathol 2002; 15: 958-72.doi:10.1097/01.MP.0000026617.52466.9F

  17. Wang J, El-Bahrawy MA. Expression profile of mucins inovarian mucinous tumours: distinguishing primary ovarianfrom metastatic tumours. Int J Gynecol Pathol 2014; 33 (2):166-75. doi:10.1097/PGP.0b013e318288b384

  18. Chu P, Wu E, Weiss LM. Cytokeratin 7 and Cytokeratin20 expression in epithelial neoplasms: a survey of 435cases. Mod Pathol 2000; 13 (9): 962-72. doi: 10.1038/modpathol.3880175

  19. Vang R, Gown AM, Barry TS. Cytokeratins 7 and 20 in primaryand secondary mucinous tumors of the ovary: analysis ofcoordinate immunohistochemical expression profiles andstaining distribution in 179 cases. Am J Surg Pathol 2006;30 (9): 1130-9. doi: 10.1097/01.pas.0000213281.43036.bb

  20. Saluja M, Kenwright DN, Keating JP. Pseudomyxomaperitonei arising from a mucinous borderline ovarian tumour:Case report and literature review. Aust N Z J ObstetGynaecol 2010; 50 (4): 399-403. doi: 10.1111/j.1479-828X.2010.01189.x

  21. Yan F, Shi F, Li X, Yu C, Lin Y, Li Y, et al. ClinicopathologicalCharacteristics of Pseudomyxoma Peritonei Originatedfrom Ovaries. Cancer Manag Res 2020; 12: 7569-78.doi: 10.2147/CMAR.S264474

  22. Dayal S, Taflampas P, Riss S, Chandrakumaran K, CecilTD, Mohamed F, et al. Complete cytoreduction for pseudomyxomaperitonei is optimal but maximal tumor debulkingmay be beneficial in patients in whom complete tumorremoval cannot be achieved. Dis Colon Rectum 2013; 56(12): 1366-72. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182a62b0d

  23. Chua TC, Moran BJ, Sugarbaker PH, Levine EA, GlehenO, Gilly FN, et al. Early- and long-term outcome data ofpatients with pseudomyxoma peritonei from appendicealorigin treated by a strategy of cytoreductive surgery andhyperthermic intraperitoneal chemotherapy. J Clin Oncol2012; 30 (20): 2449-56. doi: 10.1200/JCO.2011.39.7166

  24. Omohwo C, Nieroda CA, Studeman KD, Thieme H, KostuikP, Ross AS, et al. Complete cytoreduction offers longtermsurvival in patients with peritoneal carcinomatosis fromappendiceal tumors of unfavorable histology. J Am CollSurg 2009; 209 (3): 308-12.

  25. Elias D, Gilly F, Quenet F, Bereder JM, Sidéris L, MansveltB, et al. Pseudomyxoma peritonei: a French multicentricstudy of 301 patients treated with cytoreductive surgeryand intraperitoneal chemotherapy. EJSO 2010; 36 (5): 456-62. doi: 10.1016/j.ejso.2010.01.006.




2020     |     www.medigraphic.com