medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2022, Número 08

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2022; 90 (08)


Tratamiento quirúrgico conservador del embarazo intersticial, con antecedente de salpingectomía homolateral. Reporte de un caso

Camacho-Ríos CE, Tovar-Galván V, Illanes-Guzmán ES, Vital-Reyes VS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 701-705
Archivo PDF: 246.79 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El procedimiento quirúrgico del embarazo intersticial puede complicarse con hemorragia difícil de controlar; por esto en los últimos años se recurre a las técnicas que permiten el control hemostático, con lo que disminuyen la morbilidad y mortalidad relacionadas con el procedimiento.
Objectivo: Describir el proceso para establecer el diagnóstico y decidir el tratamiento quirúrgico conservador en una paciente con embarazo intersticial con antecedente de salpingectomía homolateral y deseo de preservación uterina.
Caso clínico: Paciente de 27 años, con antecedentes de un parto, tres abortos y un embarazo ectópico previo, con salpingectomía izquierda. Acudió a consulta debido a un retraso menstrual de siete semanas y dolor pélvico agudo. Ante la sospecha de embarazo ectópico se integró el protocolo diagnóstico. La cuantificación de la fracción-β de hormona gonadotropina coriónica fue de 8962 mlU/mL, el ultrasonido transvaginal reportó una imagen compatible con saco gestacional hacia la región del cuerno izquierdo y probable hemoperitoneo. En la laparotomía exploradora se encontraron: hemoperitoneo y embarazo intersticial izquierdo. Con el propósito de preservar la fertilidad se hizo una doble ligadura de la arteria uterina izquierda, a nivel de istmo uterino y del ligamento útero-ovárico y resección del saco gestacional intersticial, con cornuostomía.
Conclusión: El embarazo intersticial es una urgencia obstétrica con alto riesgo de ruptura y hemorragia, por fortuna poco frecuente. La ligadura de las arterias uterinas, previa a la ablación quirúrgica del saco gestacional, es una alternativa individualizada en pacientes con esta complicación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American College of Obstetricians and Gynecologists'Committee on Practice Bulletins -Gynecology. ACOGPractice Bulletin No. 193: Tubal Ectopic Pregnancy.Obstet Gynecol 2018; 131 (3): e91-e103. doi: 10.1097/AOG.0000000000002560

  2. Siow A, Ng S. Laparoscopic management of 4 cases ofrecurrent cornual ectopic pregnancy and review of literature.J Minim Invasive Gynecol 2011; 18 (3): 296-302. doi:10.1016/j.jmig.2011.02.002

  3. Varun N, Nigam A, Elahi AA, Jain A. Cornual ectopic pregnancy:laparoscopic management step by step. BMJ Case Rep2018; 2018: bcr2017223998. doi: 10.1136/bcr-2017-223998

  4. Cho Chou SY, Hsu MI, Chow PK, Chiang HK, Su HW, HsuCS. Recurrent ipsilateral ectopic pregnancy after partialsalpingectomy. Taiwan J Obstet Gynecol 2009; 48 (4): 420-2.doi: 10.1016/S1028-4559(09)60336-3

  5. Knight CA, Bridwell RE, Long B, Goss S. Cornual pregnancyafter ipsilateral salpingectomy. Cureus 2021; 13 (8):e17244. doi: 10.7759/cureus.17244

  6. Po L, Thomas J, Mills K, Zakhari A, Tulandi T, Shuman M,Page A. Guideline No. 414: Management of pregnancy ofunknown location and tubal and nontubal ectopic pregnancies.J Obstet Gynaecol Can 2021; 43 (5): 614-30.e1.doi: 10.1016/j.jogc.2021.01.002

  7. Tinelli R, Stomati M, Surico D, Cicinelli E, Trojano G, AngioniS. Laparoscopic management of a cornual pregnancyfollowing failed methotrexate treatment: case report andreview of literature. Gynecol Endocrinol 2020; 36 (8): 743-45. doi: 10.1080/09513590.2020.1716328

  8. Hwang JH, Lee JK, Lee NW, Lee KW. Open cornual resectionversus laparoscopic cornual resection in patientswith interstitial ectopic pregnancies. Eur J Obstet GynecolReprod Biol 2011; 156 (1): 78-82. doi: 10.1016/j.ejogrb.2010.12.014

  9. Afifi Y, Mahmud A, Fatma A. Hemostatic techniquesfor laparoscopic management of cornual pregnancy:double-impact devascularization technique. J MinimInvasive Gynecol 2016; 23 (2): 274-80. doi: 10.1016/j.jmig.2015.09.002

  10. Lee MH, Im SY, Kim MK, Shin SY, Park WI. Comparisonof Laparoscopic Cornual Resection and Cornuotomy forInterstitial Pregnancy. J Minim Invasive Gynecol 2017; 24(3): 397-401. doi: 10.1016/j.jmig.2016.11.016

  11. Di Tizio L, Spina MR, Gustapane S, D'Antonio F, Liberati M.Interstitial Pregnancy: From Medical to Surgical Approach-Report of Three Cases. Case Rep Obstet Gynecol 2018;2018: 2815871. doi: 10.1155/2018/2815871

  12. Posadas-Nava A, Moreno-Santillán AA, Celis-GonzálezC, Cruz-Martínez E. Control efectivo de la hemorragiaobstétrica posparto mediante desarterialización selectivauterina. Descripción de la técnica Posadas. Ginecol ObstetMex 2016; 84 (12): 808-13.

  13. The technique of suturing the internal organs. Intestinalsuture. www.burgers-king.ru/en/metodika-nalozheniyashvov-na-vnutrennie-organy-kishechnyi-shov.html

  14. Khawaja N, Walsh T, Gill B. Uterine artery ligation for themanagement of ruptured cornual ectopic pregnancy.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2005; 118 (2): 269. doi:10.1016/j.ejogrb.2004.05.006

  15. Raheem M, Afifi Y. Laparoscopic selective ipsilateral uterineartery ligation for the management of a cornual ectopicpregnancy. J Minim Invasive Gynecol 2008; 15 (3): 260-61.doi: 10.1016/j.jmig.2008.02.008




2020     |     www.medigraphic.com