Alva-Arroyo NV, Torres-García R, Gasca-Aldama JC, Carrillo-Esper R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 741-751
Archivo PDF: 213.16 Kb.

FRAGMENTO

ANTECEDENTES

En varios diálogos, en particular Fedro, Timeo y República, Platón dividió la vida en tres partes: vida vegetal, vida animal y vida racional. Todas las criaturas vivientes poseían la primera en forma de nutrición y reproducción, los animales, además, eran capaces de sentir y moverse, y los humanos también tenían almas racionales.
El alumno de Platón, Aristóteles, tenía una noción diferente en la que los seres vivos tenían una forma, un material y una orientación hacia un fin apropiados (De Anima, 412a1-416b). Aristóteles sostuvo que la vida es una forma de movimiento propio, perpetuación o alteración propia. Para Aristóteles, la capacidad de resistir perturbaciones internas y externas era la distinción esencial entre los seres vivos y los objetos no vivos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Descartes R. Tratado sobre el hombre. The Nature ofLife: Classical and Contemporary Perspectives from Philosophyand Science. Cambridge University Press, 2010;1 (1): 15-20.

2. Schopf I, William J. Microfósiles del pedernal del ápice delArcaico temprano: nueva evidencia de la antigüedad de lavida. Science 1993; 260 (5108): 640-646.

3. Dante A. La divina comedia. Ed. I-II. Montaner y SimónEditores. Barcelona, 1884; 255: 1-584.

4. Fukuyama F. Transhumanism. Foreign Policy 2004; 124(2): 42-44.

5. Mc Namee M, Edwards S. Transhumanism, medical technologyand slippery slopes. J Med Ethics 2006; 32 (0):513-518. doi: 10.1136/jme.2005.013789.

6. Boström N. The fable of the dragon tyrant. J Med Ethics.2005; 31(1):231–237.

7. Boström N. Human genetic enhancements: a transhumanistperspective. J Value Inquiry 2004; 37 (1): 493-506.

8. Dyens O. The evolution of man: technology takes over. CanJ Communication 2003; 28 (2): 239-240.

9. Mendz G, Cook M. Posthumanism: Creation of ‘New Men’through technological innovation. New Bioeth. 2021; 27(3): 197-218. https://doi.org/10.1080/20502877.2021.1953266.

10. Fischer H. Myth analysis of transhumanism. J Int BioethiqueEthique Sci 2018; 29 (3): 204-231.

11. Koch T. Transhumanis, moral perfection, and those 76trombones. J Med Philos 2020; 45 (2): 179-192. doi:10.1093/jmp/jhz040.

12. Valera L. Posthumanism: beyond humanism? Cuad Bioet2014; 85 (1): 481-91.

13. Missa J. Should medicine encourage doing? Biomedicalengineering ideals and the issue of improving humans. BullMem Acad R Med Belg 2011; 166 (1): 59-61.

14. Archibald MM, Barnard A. Futurism in nursing: Technology,robotics, and the fundamentals of care. JCN Clinical Nursing2018; 27: 2473-2480. doi: 10.1111/jocn.14081.

15. Diéguez, A. Transhumanismo: la búsqueda tecnológicadel mejoramiento humano. 1ª ed. Barcelona: HerderEditorial; 2017.

16. Kurzweil R. La singularidad está cerca. Cuando los humanostrascendamos la biología. 3ª ed. Berlín: Lola books; 2012.

17. Latorre S. Ética para máquinas. 1ª ed. Barcelona: EditorialAriel; 2019.

18. Moreno Ortiz, J. Tecnología, agencia y transhumanismo.1ª ed. Bogotá: Editorial USTA; 2020.

19. Diéguez A. Cuerpos inadecuados: el desafío transhumanistaa la filosofía. 1ª ed. Barcelona: Editorial Herder; 2021.

20. Paramés M. Transhumanismo y bioética: una aproximaciónal paradigma transhumanista desde la bioética personalistaontológicamente fundada. Vida y ética 2016; 17 (1): 1-30.

21. Enciclopedia Stanford de Filosofía.

22. Monterde R. Génesis histórica del transhumanismo:Evolución de una idea. Cuadernos de Bioética 2021; 32(105): 141-148.

23. Postigo E. Naturaleza humana y problemas bioéticos deltranshumanismo y el mejoramiento humano. En: HumanidadInfinita. 1ª ed. Madrid: Editorial InternacionalesUniversitarias; 2016.

24. Melado J. Transhumanismo (humanity+): La ideología quenos viene. Pax et emerita 2010; 1 (1): 205-228.