medigraphic.com
ENGLISH

Medicina Interna de México

Colegio de Medicina Interna de México.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2022; 38 (4)


Evaluación de cambios ultrasonográficos tempranos con el sistema de puntuación Global OMERACT-EULA (GLOESS) en pacientes con artritis reumatoide que inician tratamiento con inhibidores del factor de necrosis tumoral

Arce-Salinas CA, Arriaga-Caraza, Hugo Alejandro; Paz-Viscarra, Aleni Alieta; Comellas-Kirkup L, Alexandre-Mendoça J, Díaz-Galicia Y, Aldrete-Velasco JA, Camacho-Silva B
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 811-819
Archivo PDF: 228.52 Kb.


PALABRAS CLAVE

Artritis, factor reumatoide, ecocardiografía, proteína C reactiva.

RESUMEN

Objetivo: Comparar los índices clínicos con los hallazgos en la ecografía y valorar su correlación en pacientes con artritis reumatoide que iniciaron inhibidores del factor de necrosis tumoral.
Materiales y Métodos: Estudio prospectivo y ciego simple efectuado en la Ciudad de México de marzo de 2017 a agosto de 2018. Se incluyeron pacientes adultos de 18 a 65 años de edad con artritis reumatoide que cumplieron con los criterios de inclusión. Se valoraron los índices clínicos y la ecografía articular, basada esta última en las recomendaciones del sistema de puntuación Global OMERACT-EULAR (GLOESS), utilizando la escala de grises y Doppler poder. Los pacientes se evaluaron durante tres visitas consecutivas con un intervalo de seis semanas entre cada una.
Resultados: Se incluyeron 14 pacientes. Al inicio del estudio la puntuación de actividad de la enfermedad en 28 articulaciones junto con la proteína C reactiva fue de 3.275, luego cambió a 2.71 y 2.51 en la primera y segunda visitas, respectivamente. Todos los demás índices mostraron disminución entre el inicio y la primera visita, pero no en la segunda, mientras que el recuento de 7 articulaciones no tuvo cambios significativos. La evaluación de ultrasonido de 12 articulaciones mostró una correlación significativa con los índices clínicos.
Conclusiones: Los índices clínicos tienen mayor capacidad para detectar diferencias a corto plazo y la evaluación ecográfica de 12 articulaciones con el sistema de puntuación GLOESS podría ser útil en el complejo proceso de seguimiento en el tratamiento de pacientes con artritis reumatoide.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Yu C, Jin S, Wang Y, Jiang N, Wu C, Wang Q, et al. Remissionrate and predictors of remission in patients with rheumatoidarthritis under treat-to-target strategy in real-world studies:a systematic review and meta-analysis. Clin Rheumatol 2019;38 (3): 727-38. doi: 10.1007/s10067-018-4340-7.

  2. Olmez MO, Gunal EK, Ureyen SB, Keskin H, Ozturk AB,Yeter G, et al. Comparison of composite indices with globalsynovitis score on ultrasound for detecting remission. ClinRheumatol 2018; 37 (4): 1111-14. doi: 10.1007/s10067-017-3925-x.

  3. Bruyn GA, Naredo E, Iagnocco A, Balint PV, Backhaus M,Gandjbakhch F, et al. The OMERACT Ultrasound WorkingGroup 10 Years On: Update at OMERACT 12. J Rheumatol2015; 42 (11): 2172-76. doi: 10.3899/jrheum.141462.

  4. D'Agostino MA, Terslev L, Aegerter P, Backhaus M, Balint P,Bruyn GA, et al. Scoring ultrasound synovitis in rheumatoidarthritis: a EULAR-OMERACT ultrasound taskforce-Part 1:definition and development of a standardised, consensusbasedscoring system. RMD Open 2017; 3 (1): e000428.doi: 10.1136/rmdopen-2016-000428.

  5. Bruyn GA, Iagnocco A, Naredo E, Balint PV, Gutierrez M,Hammer HB, et al. OMERACT definitions for ultrasonographicpathologies and elementary lesions of rheumaticdisorders 15 years on. J Rheumatol 2019; 46 (10): 1388-93.doi: 10.3899/jrheum.181095.

  6. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, Funovits J, Felson DT,Bingham CO 3rd, et al. 2010 rheumatoid arthritis classificationcriteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative.Ann Rheum Dis 2010; 69 (9): 1580-88. doi: 10.1136/ard.2010.138461.

  7. Wakefield RJ, D’Agostino MA. Iagnocco A, Filippucci E,Backhaus M, Scheel AK, et al. The OMERACT ultrasoundgroup: Status of current activities and research directions.J Rheumatol 2007, 34: 848-851.

  8. Terslev L, Naredo E, Aegerter P, Wakefield RJ, Backhaus M,Balint P, et al. Scoring ultrasound synovitis in rheumatoidarthritis: A EULAR-OMERACT ultrasound taskforce-part 2:Reliability and application to multiple joints of a standardisedconsensus-based scoring system. RMD Open 2017; 3:e000427. doi: 10.1136/rmdopen-2016-000427.

  9. Skacelova M, Pavel H, Zuzana H, Katerina L. Relationshipbetween rheumatoid arthritis disease activity assessed withthe US7 Score and quality of life measured with questionnaires(HAQ, EQ-5D, WPAI). Curr Rheumatol Rev 2017; 13(3): 224-30. doi: 10.2174/1573397113666170517160726.

  10. Cerqueira M, Teixeira F, Sousa Neves J, Peixoto D, AfonsoMC, Costa JA. Relationship between clinical evaluation andultrasound assessment of rheumatoid arthritis patientsusing a 12 joint score. Int J Rheum Dis 2017; 20 (7): 852-58.doi: 10.1111/1756-185X.13005.

  11. D'Agostino MA, Terslev L, Aegerter P, Backhaus M, Balint P,Bruyn GA, et al. Scoring ultrasound synovitis in rheumatoidarthritis: a EULAR-OMERACT ultrasound taskforce-Part 1:definition and development of a standardised, consensusbasedscoring system. RMD Open 2017; 3 (1): e000428.doi: 10.1136/rmdopen-2016-000428.

  12. Anderson J, Caplan L, Yazdany J, Robbins ML, Neogi T,Michaud K, et al. Rheumatoid arthritis disease activitymeasures: American College of Rheumatology recommendationsfor use in clinical practice. Arthritis Care Res(Hoboken) 2012; 64 (5): 640-47. doi: 10.1002/acr.21649.

  13. Gaujoux-Viala C, Mouterde G, Baillet A, Claudepierre P,Fautrel B, Le Loët X, et al. Evaluating disease activity inrheumatoid arthritis: which composite index is best? Asystematic literature analysis of studies comparing thepsychometric properties of the Disease Activity Score,28-Joint Disease Activity Score, Simplified Disease ActivityIndex and Clinical Disease Activity Index. Joint Bone Spine2012; 79 (2): 149-55. doi: 10.1016/j.jbspin.2011.04.008.

  14. D'Agostino MA, Boers M, Wakefield RJ, Berner Hammer H,Vittecoq O, Filippou G, et al. Exploring a new ultrasoundscore as a clinical predictive tool in patients with rheumatoidarthritis starting abatacept: results from the APPRAISEstudy. RMD Open 2016; 2 (1): e000237. doi: 10.1136/rmdopen-2015-000237.

  15. Kawashiri SY, Nishino A, Shimizu T, Umeda M, Fukui S,Nakashima Y, et al. Ultrasound disease activity of bilateralwrist and finger joints at three months reflects the clinicalresponse at six months of patients with rheumatoidarthritis treated with biologic disease-modifying antirheumaticdrugs. Mod Rheumatol 2017; 27 (2): 252-56.doi: 10.1080/14397595.2016.1221874.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Int Mex. 2022;38

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...