Isaza MA, Marulanda M, Pérez D, Vanegas G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 69-72
Archivo PDF: 165.25 Kb.

RESUMEN

La leishmaniasis es una enfermedad protozoaria intracelular. Una de sus formas de presentación es la mucocutánea, que es secuela de la leishmania cutánea y solo se presenta en el 1 % al 5 % de quienes la padecen. Afecta la mucosa nasal, faríngea y laríngea, lo que ocasiona disnea y disfagia. Se presenta el caso de una paciente de 76 años con síntomas obstructivos nasales, en quien se evidenciaron múltiples sinequias nasales y faringolaríngeas. Ante la sospecha clínica de la enfermedad, es importante recordar que el diagnóstico se realiza a través de la intradermorreacción de Montenegro o títulos de inmunofluorescencia indirecta superiores a 1:16, y su tratamiento incluye el antimonio pentavalente, uno de los más utilizados; sin embargo, este tiene alto grado de recurrencias y efectos secundarios, por lo que la anfotericina B se convierte en el tratamiento de elección. En algunos casos, el manejo quirúrgico puede ser de gran utilidad para la mejoría de síntomas y secuelas de la enfermedad. Entonces, la leishmania mucocutánea se convierte en una enfermedad de interés para los otorrinolaringólogos, quienes con el conocimiento de la historia natural de la misma pueden realizar un manejo temprano y la adecuada corrección de secuelas para mejorar la calidad de vida de los pacientes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Di Lella F, Vincenti V, Zennaro D, Afeltra A, Baldi A, GiordanoD, et al. Mucocutaneous leishmaniasis: report of a case withmassive involvement of nasal, pharyngeal and laryngealmucosa. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006;35(9):870-2. doi:10.1016/j.ijom.2006.02.015.

2. David CV, Craft N. Cutaneous and mucocutaneousleishmaniasis. Dermatol Ther. 2009;22(6):491-502. doi:10.1111/j.1529-8019.2009.01272.x.

3. Amato VS, Tuon FF, Imamura R, Abegão de Camargo R,Duarte MI, Neto VA. Mucosal leishmaniasis: description ofcase management approaches and analysis of risk factors fortreatment failure in a cohort of 140 patients in Brazil. J Eur AcadDermatol Venereol. 2009;23(9):1026-34. doi: 10.1111/j.1468-3083.2009.03238.x.

4. Soto J, Toledo J, Valda L, Balderrama M, Rea I, Parra R, et al.Treatment of Bolivian mucosal leishmaniasis with miltefosine.Clin Infect Dis. 2007;44(3):350-6. doi: 10.1086/510588.

5. da Costa DC, Palmeiro MR, Moreira JS, Martins AC, da SilvaAF, Madeira Mde F, et al. Oral manifestations in the Americantegumentary leishmaniasis. PLoS One. 2014;9(11):e109790.doi: 10.1371/journal.pone.0109790.

6. Guía protocolo para la vigilancia en salud pública deleishmaniasis. Ministerio de la Protección Social, InstitutoNacional de Salud; 2013. Consultado noviembre de 2020[consultado el falta la fecha en que el autor consultó el enlace].Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Documents/Salud%20P%C3%BAblica/Ola%20invernal/protocolo%20LEISHMANIASIS.pdf

7. Guía de atención de la leishmaniasis. Medicina & Laboratorio.2011;17(11-12):553-80.

8. Goto H, Lindoso JA. Current diagnosis and treatment ofcutaneous and mucocutaneous leishmaniasis. Expert Rev AntiInfect Ther. 2010;8(4):419-33. doi: 10.1586/eri.10.19.

9. Palumbo E. Treatment strategies for mucocutaneousleishmaniasis. J Glob Infect Dis. 2010;2(2):147-50. doi:10.4103/0974-777X.62879.

10. Goto H, Lauletta Lindoso JA. Cutaneous and mucocutaneousleishmaniasis. Infect Dis Clin North Am. 2012;26(2):293-307.doi: 10.1016/j.idc.2012.03.001. (Nota: esta referencia no tienellamado dentro del texto)