medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 09

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2022; 90 (09)


Exposición prenatal al monóxido de carbono y material particulado y su asociación con preeclampsia, en Colombia

Narváez-Enríquez NE, Henao-Navarro LD, Ruiz-Murcia A, Aristizábal-Zuluaga BH
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 715-725
Archivo PDF: 227.71 Kb.


PALABRAS CLAVE

Embarazo, preeclampsia, contaminación aérea, material particulado, medio ambiente, exposición prenatal.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la asociación entre la exposición a emisiones vehiculares de PM10 y monóxido de carbono y la preeclampsia en Manizales, Colombia.
Materiales y Métodos: Estudio relacional, retrospectivo, de casos y controles efectuado entre julio de 2014 y julio de 2015 en pacientes con preeclampsia, residentes en la zona urbana de Manizales, Colombia. Se usó el sitio de residencia para la estimación de la exposición y la concentración de contaminantes a través de un instrumento de determinación de exposición a emisiones de PM10 y monóxido de carbono (toneladas por año por cada 250 metros cuadrados). Se utilizaron dos definiciones de exposición: cuartil superior (Q4) en comparación con los cuartiles restantes (Q1-Q3) y otra: comparación de los cuatro cuartiles tomando como referencia el primero (Q1). Se ajustaron modelos de regresión logística con el fin de explorar el efecto de la exposición.
Resultados: Se incluyeron 222 pacientes: 74 casos y 148 controles. No se observó relación entre la concentración de PM10 en el área de residencia de la madre y la probabilidad de preeclampsia con la primera definición de exposición (RM de 1.013 [IC95%: 0.35 a 2.97; p = 0.981] y la segunda [Q2; p = 0.562], [Q3; p = 0.347], [Q4; p=0.887]). Para el caso del monóxido de carbono tampoco se encontró relación estadística en las dos definiciones (RM: 0.829 [IC95%: 0.29 a 2.39] p = 0.729.).
Conclusiones: No se observó asociación entre las concentraciones de exposición a PM10 y monóxido de carbono y la aparición de preeclampsia durante los tiempos descritos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wang Q, Zhang H, Liang Q, Knibbs LD. Effects of prenatalexposure to air pollution on preeclampsia in Shenzhen, China.Environ Pollut 2018; 237 (0269-7491): 18-27. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.02.010

  2. Jung E, Romero R, Yeo L, Gomez-Lopez N, et al. Theetiology of preeclampsia. Am J Obstet Gynecol 2022;226 (2S): S844-S866. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2021.11.1356

  3. Wu J, Ren C, Delfino RJ, Chung J, et al. Association betweenlocal traffic-generated air pollution and preeclampsia andpreterm delivery in the south coast air basin of California.Environ Health Perspect 2009; 117 (11): 1773-9. https://doi.org/10.1289/ehp.0800334

  4. Mortalidad materna [Internet]. WHO. 2019; 1. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/maternalmortality

  5. Vidaeff A, Pettker CM, Simhan H. Gestational Hypertensionand Preeclampsia. American College of Obstetricians andGynecologists. Obstet Gynecol 2020; 135: e237-60. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003891

  6. Castillo-Marco N, Cordero T, Simo C, Garrido-go T. Decidualizationresistance in the origin of preeclampsia. AmJ Obstet Gynecol 2022; 226 (2): S886-94. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.09.039

  7. Jung E, Romero R, Yeo L, Gomez-López N. The etiologyof preeclampsia, expert review. Am J Obstet Gynecol2022; 226 (2): S844-66. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2021.11.1356

  8. Walsh SW. Maternal-Placental Interactions of oxidativestress and antioxidants in preeclampsia. SeminReprod Endocrinol 1998; 16: 93-104. https://doi.org/10.1055/s-2007-1016256

  9. Mukherjee A, Agrawal M. A Global perspective of fineparticulate matter pollution and its health effects. RevEnv Contam Toxicol 2017; 12 (244): 5-51. https://doi.org/10.1007/398_2017_3

  10. Brook RD, Rajagopalan S. Particulate matter, air pollution,and blood pressure. J Am Soc Hypertens 2009; 3 (5): 332-50. http://dx.doi.org/10.1016/j.jash.2009.08.005

  11. Abraham E, Rousseaux S, Agier L, Giorgis-allemand L,et al. Pregnancy exposure to atmospheric pollution andmeteorological conditions and placental DNA methylation.Environ Int 2018; 118: 334-47. https://doi.org/10.1016/j.envint.2018.05.007

  12. Hooven EH Van Den, Kluizenaar Y De, Pierik FH, HofmanA, et al. Air Pollution, Blood Pressure, and the Risk ofHypertensive Complications During Pregnancy. HypertensAHA 2011; 57 (3): 406-12. https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.110.164087

  13. Pereira G, Haggar F, Shand AW, Bower C, et al. Associationbetween pre-eclampsia and locally derived traffic-relatedair pollution: a retrospective cohort study. J Epidemiol Community Heal 2013; 67: 147-52. http://dx.doi.org/10.1136/jech-2011-200805

  14. Jia L, Liu Q, Hou H, Guo G, et al. Association of Ambientair Pollution with risk of preeclampsia during pregnancy:a retrospective cohort study. BMC Public Health 2020; 20(1663): 1-10. https://doi.org/10.1186/s12889-020-09719-w

  15. Xia B, Zhou Y, Zhu Q, Zhao Y, et al. Personal exposure to PM2.5 constituents associated with gestational blood pressureand endothelial dysfunction. Environ Pollut 2019; 250:346-56. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2019.04.024

  16. Choe S, Jun Y, Kim S. Exposure to air pollution during preconceptionaland prenatal periods and risk of hypertensivedisorders of pregnancy: a retrospective cohort study inSeoul , Korea. BMC Pregnancy Childbirth 2018; 18 (340):1-10. https://doi.org/10.1186/s12884-018-1982-z

  17. Nobles CJ, Williams A, Ouidir M, Sherman S, et al. Differentialeffect of ambient air pollution exposure on risk ofgestational hypertension and preeclampsia. Hypertension2019; 74 (2): 384-90. https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.119.12731

  18. Gómez CD, González CM, Osses M, et al. Spatial andtemporal disaggregation of the on-road vehicle emissioninventory in a medium-sized Andean city. Comparison ofGIS-based top-down methodologies. Atmos Environ 2018.https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2018.01.049

  19. Hui Hu, Sandie Ha, Jeffrey Roth, Greg Kearney, et al.Ambient air pollution and hypertensive disorders ofpregnancy: a systematic review and meta-analysis. AtmosEnviron 2015; 97 (1994): 336-45. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2014.08.027

  20. Pedersen M, Stayner L, Slama R, Sørensen M, et al. Ambientair pollution and pregnancy-induced hypertensive disordersa systematic review and meta-analysis. Hypertension2014; 64: 494-500. https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.03545




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2022;90

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...