Díaz AY, del Valle HPI, Domínguez RNM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 1-18
Archivo PDF: 703.85 Kb.

RESUMEN

Introducción: La evaluación del docente y del evaluador está centrada en criterios de valoración que la posiciona en el paradigma interpretativo, pues busca llegar a comprender e interpretar experiencias académicas sobre la calidad y el compromiso docente.
Objetivo: Describir la valoración de docentes y evaluadores sobre evaluación del aprendizaje en la carrera de enfermería.
Métodos: Estudio cuantitativo, descriptivo transversal, en la carrera de enfermería de la Universidad Estatal Península de Santa Elena, Ecuador, durante primer trimestre del 2018. Universo de 41 docentes y 9 evaluadores que impartieron docencia durante el periodo estudiado, se aplicó un cuestionario y lista de chequeo, validados por criterios de expertos. Se calcularon frecuencias absolutas, porcentajes y varianzas, las comparaciones para los grupos de docentes y evaluadores se realizaron con prueba U de Mann-Whitney. El nivel de significación si p ≤ 0,05.
Resultados: Existieron consistencias y similitud entre las valoraciones de la heteroevaluación durante el proceso, los valores encontrados en docentes y evaluadores están entre intervalos 0,80 y 0,89, en evaluadores superior a 0,85, equivalente a resultado fiable, con consistencia interna del instrumento, el indicador con mayor tendencia negativa evidenció 24,39 %, lo que significa que en la evaluación no se alcanzan los logros deseados.
Conclusiones: Los evaluadores áulicos consideran que en la evaluación no se alcanzan los logros deseados, que se evidencian aspectos que no corresponden con los preceptos de la evaluación del aprendizaje y que por lo general resulta ser lo típico del proceso evaluativo tradicional, a pesar de estar normado por Reglamento Nacional para Evaluación Estudiantil en Ecuador.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alvarado P, Nuñez C. La evaluación como referente de calidad educativa. El caso del Municipio de Sopetran, Antioquia (Colombia). Revista Espacios. 2018 [acceso: 05/11/2018];39(15):8-15. Disponible en: Disponible en: http://www.revistaespacios.com/a18v39n15/a18v39n15p08.pdf

2. Arribas JM, Estebaranz JMA. La evaluación de los aprendizajes. Problemas y soluciones. Revista Profesorado. 2017 [acceso: 11/07/2019];21(4):381-404. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

3. Blanco N, Pirela J. La complementariedad metodológica: Estrategia de integración de enfoques en la investigación social. Espacios Públicos. 2016 [acceso: 05/11/2016];19(45):97-111. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/676/67646966005.pdf

4. CES. Reglamento del Sistema de Evaluación Estudiantil. Ecuador: Pub. L. No. RPC - SO- 29- No. 489. 2016 [acceso: 05/11/2018]. Disponible en: Disponible en: https://www.uleam.edu.ec/wp-content/uploads/2016/10/reglamento-del-sistema-de-evaluacion-estudiantil.pdf

5. Feu J, Simó N, Serra C, Canimas J. Dimensiones, características e indicadores para una escuela democrática. Estudios Pedagógicos (Valdivia). 2016 [acceso: 05/11/2019];42(3):449-65. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1735/173550019024.pdf

6. Fraile A, Cornejo P. La evaluación formativa en la enseñanza universitaria: una experiencia de innovación educativa con estudiantes de EF. Revista de evaluación educativa javeriana. 2013 [acceso: 05/01/2020];1(2):2-243. Disponible en: Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/MAGIS/article/view/26617

7. Hamodi C, López AT, López VM. Perceptions of Students and Teachers: Formative Evaluation. Universidad Autónoma de Madrid. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa. 2017;13(1):11-39. DOI: http://dx.doi.org/10.15366/riee2018.12.1

8. Heras VE. La formación pedagógica del docente universitario. Palermo Business Review. 2017 [acceso: 05/01/2020];1(7):65-73. Disponible en: Disponible en: https://www.palermo.edu/economicas/cbrs/pdf/pbr16/PBR_16_04.pdf

9. Hernández M. Evaluación del aprendizaje: Acciones y resultados de una experiencia de investigación en la educación superior de Ecuador. Revista ESPACIOS. 2020 [acceso: 25/02/2020];1(14):1-19. Disponible en: Disponible en: https://www.revistaespacios.com/a20v41n06/a20v41n06p19.pdf

10. Laurencio Leyva A, Farfán PC. La innovación educativa en el ámbito de la responsabilidad social universitaria. Revista Cubana de Educación Superior. 2016 [acceso: 05/03/2016];35(2):16-34. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rces/v35n2/rces02216.pdf

11. João Fernández D, Sotolongo Sánchez M, Martínez Martínez CC. Evaluación del desempeño docente en Universidades Públicas angolanas. Revista Electrónica Formación y Calidad Educativa. 2016 [acceso: 05/11/2018];2(13):178-89. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3604/360446197007.pdf

12. Ortega Mohedano F. El método Delphi, prospectiva en Ciencias Sociales a través del análisis de un caso práctico. Revista Escuela de Administración de Negocios. 2008 [acceso: 05/01/2020];(64):31-54. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=20612981004

13. Moriyama IM. Indicators of social change. Problems in the measurements of health status. New York: Russel Sage Foundation; 1968.

14. Martín E, Martínez F. Las Metas Educativas 2021. Un proyecto Iberoamericano para transformar la educación en la década de los Bicentenarios. Madrid. Revista CTS. 2009 [acceso: 05/11/2018];1(5):1-79. Disponible en: Disponible en: http://www.revistacts.net/files/marchesi_metas_educativas_2021.pdf

15. Martínez L, Santos M, Castejón F. Percepciones de alumnado y profesorado en Educación Superior sobre la evaluación en formación inicial en educación física. Retos: Nuevas Tendencias En Educación Física, Deporte y Recreación. 2017 [acceso: 05/11/2018];(32):76-81. Disponible en: Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/52918/33289

16. MEE. Estándares de Aprendizajes. (S. de F. E. M. de E. de Ecuador., Ed.). Quito; 2017 [acceso: 05/11/2018];(1):1-344. Disponible en: Disponible en: https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/05/Estandares_de_Aprendizaje.pdf

17. Martínez Muñoz LF. Percepciones de alumnado y profesorado en Educación Superior sobre la evaluación en formación inicial en educación física. Revista de investigación educación Latinoamericana. 2017 [acceso: 05/11/2018];1(3):4-20. Disponible en: Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/52918

18. Pérez R. ¿Quo vadis, evaluación? Reflexiones pedagógicas en torno a un tema tan manido como relevante. Revista de Investigación Educativa. 2016 [acceso: 05/11/2018];34(1):431-7. Disponible en: Disponible en: https://revistas.um.es/rie/article/view/239381

19. Raynaudo G, Peralta O. Cambio conceptual: una mirada desde las teorías de Piaget y Vygotsky. Revista SciELO. 2017 [acceso: 05/11/2018];23(1):110-22. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1729-48272017000100011&script=sci_abstract

20. Quesada V, Rodríguez G, Ibarra M. Planificación e innovación de la evaluación en educación superior: la perspectiva del profesorado. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa. 2017 [acceso: 05/11/2018];35(1):53-70. Disponible en: Disponible en: file:///C:/Users/Usuario/Downloads/239261-Texto%20del%20art%C3%ADculo-975671-1-10-20170209.pdf

21. Suárez-Villao M, Domínguez N, Gallegos I. Proyecto MEVALAP-UPSE: percepciones y reflexiones de la evaluación del proceso enseñanza aprendizaje en Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. Polo Del Conocimiento. Revista Multidisciplinar de Innovación y Estudios Aplicados. 2018 [acceso: 05/11/2018];3(27):75-153. Disponible en: Disponible en: https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/784

22. UNOPAC. Informe de balance sobre la evaluación del desempeño docente 2018-1, 2018-2. Documento Interno Institucional. La Libertad. 2018 [acceso: 25/12/2018];(1):1-45. Disponible en: Disponible en: http://www.upse.edu.ec/unopac/images/doc/e_desem_docente/planes_informes/informe/INFORME %20EVALUACION %20DESEMPE %C3 %91O %20DOCENTE %202018 %20- %20I.pdf

23. Vaillant D, Rodríguez E. Perspectivas de la UNESCO y la OEI sobre la calidad de la Educación. In Calidad de la Educación en Iberoamérica: Discursos, políticas y prácticas. Madrid: DYKINSON S. L. 2018 [acceso: 05/11/2018];1(19):136-54. Disponible en: Disponible en: https://ie.ort.edu.uy/innovaportal/file/73018/1/perspectivas-de-unesco-y-oei-vaillant-rodriguez.pdf

24. Villarroel V, Bruna D. ¿Evaluamos lo que realmente importa? El desafío de la evaluación auténtica en la Educación Superior. Universidad del Desarrollo Chile. Revista Calidad en la Educación. 2019 [acceso: 05/01/2020];(50):492-509. Disponible en: Disponible en: https://www.calidadenlaeducacion.cl/index.php/rce/article/view/729