medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Print)

2021, Number 3

<< Back Next >>

Rev Cuba Enf 2021; 37 (3)

Evaluations by professors and evaluators about learning assessment in the nursing major

Díaz AY, del Valle HPI, Domínguez RNM

Language: Spanish
References: 24
Page: 1-18
PDF size: 703.85 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Evaluation by any professor or evaluator is centered on assessment criteria belonging to the interpretive paradigm, since it is aimed at understanding and interpreting academic experiences concerning quality and commitment of the professor.
Objective: To describe evaluation by professors and evaluators on learning assessment in the Nursing major.
Methods: Quantitative, descriptive and cross-sectional study carried out, during the first trimester of 2018, in the Nursing major of Universidad Estatal Península de Santa Elena, Ecuador. The universe was made up of 41 teachers and nine evaluators teaching during the study period. A questionnaire and a checklist, validated using expert judgment, were applied. Absolute frequencies, percentages and variances were calculated. The comparisons for the groups of professors and evaluators were made using Mann-Whitney U test. Differences were statistically significant if P ≤ 0.05.
Results: There were consistencies and similarity among the evaluations of heteroassessment during the process; the values ​​found in professors and evaluators are in the intervals between 0.80 and 0.89. In evaluators, it is greater than 0.85, equivalent to a reliable result, with internal consistency of the instrument. The indicator with the greatest negative trend showed 24.39%, which means that the desired achievements were not reached in assessment.
Conclusions: Classroom evaluators consider that the desired achievements are not reached in assessment, that aspects that do not correspond to the precepts of learning assessment are evidenced, and that, in general, it turns out to a typical characteristic in traditional assessment, despite being regulated by the National Regulation for Student Assessment in Ecuador.


REFERENCES

  1. Alvarado P, Nuñez C. La evaluación como referente de calidad educativa. El caso del Municipio de Sopetran, Antioquia (Colombia). Revista Espacios. 2018 [acceso: 05/11/2018];39(15):8-15. Disponible en: Disponible en: http://www.revistaespacios.com/a18v39n15/a18v39n15p08.pdf

  2. Arribas JM, Estebaranz JMA. La evaluación de los aprendizajes. Problemas y soluciones. Revista Profesorado. 2017 [acceso: 11/07/2019];21(4):381-404. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

  3. Blanco N, Pirela J. La complementariedad metodológica: Estrategia de integración de enfoques en la investigación social. Espacios Públicos. 2016 [acceso: 05/11/2016];19(45):97-111. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/676/67646966005.pdf

  4. CES. Reglamento del Sistema de Evaluación Estudiantil. Ecuador: Pub. L. No. RPC - SO- 29- No. 489. 2016 [acceso: 05/11/2018]. Disponible en: Disponible en: https://www.uleam.edu.ec/wp-content/uploads/2016/10/reglamento-del-sistema-de-evaluacion-estudiantil.pdf

  5. Feu J, Simó N, Serra C, Canimas J. Dimensiones, características e indicadores para una escuela democrática. Estudios Pedagógicos (Valdivia). 2016 [acceso: 05/11/2019];42(3):449-65. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1735/173550019024.pdf

  6. Fraile A, Cornejo P. La evaluación formativa en la enseñanza universitaria: una experiencia de innovación educativa con estudiantes de EF. Revista de evaluación educativa javeriana. 2013 [acceso: 05/01/2020];1(2):2-243. Disponible en: Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/MAGIS/article/view/26617

  7. Hamodi C, López AT, López VM. Perceptions of Students and Teachers: Formative Evaluation. Universidad Autónoma de Madrid. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa. 2017;13(1):11-39. DOI: http://dx.doi.org/10.15366/riee2018.12.1

  8. Heras VE. La formación pedagógica del docente universitario. Palermo Business Review. 2017 [acceso: 05/01/2020];1(7):65-73. Disponible en: Disponible en: https://www.palermo.edu/economicas/cbrs/pdf/pbr16/PBR_16_04.pdf

  9. Hernández M. Evaluación del aprendizaje: Acciones y resultados de una experiencia de investigación en la educación superior de Ecuador. Revista ESPACIOS. 2020 [acceso: 25/02/2020];1(14):1-19. Disponible en: Disponible en: https://www.revistaespacios.com/a20v41n06/a20v41n06p19.pdf

  10. Laurencio Leyva A, Farfán PC. La innovación educativa en el ámbito de la responsabilidad social universitaria. Revista Cubana de Educación Superior. 2016 [acceso: 05/03/2016];35(2):16-34. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rces/v35n2/rces02216.pdf

  11. João Fernández D, Sotolongo Sánchez M, Martínez Martínez CC. Evaluación del desempeño docente en Universidades Públicas angolanas. Revista Electrónica Formación y Calidad Educativa. 2016 [acceso: 05/11/2018];2(13):178-89. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3604/360446197007.pdf

  12. Ortega Mohedano F. El método Delphi, prospectiva en Ciencias Sociales a través del análisis de un caso práctico. Revista Escuela de Administración de Negocios. 2008 [acceso: 05/01/2020];(64):31-54. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=20612981004

  13. Moriyama IM. Indicators of social change. Problems in the measurements of health status. New York: Russel Sage Foundation; 1968.

  14. Martín E, Martínez F. Las Metas Educativas 2021. Un proyecto Iberoamericano para transformar la educación en la década de los Bicentenarios. Madrid. Revista CTS. 2009 [acceso: 05/11/2018];1(5):1-79. Disponible en: Disponible en: http://www.revistacts.net/files/marchesi_metas_educativas_2021.pdf

  15. Martínez L, Santos M, Castejón F. Percepciones de alumnado y profesorado en Educación Superior sobre la evaluación en formación inicial en educación física. Retos: Nuevas Tendencias En Educación Física, Deporte y Recreación. 2017 [acceso: 05/11/2018];(32):76-81. Disponible en: Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/52918/33289

  16. MEE. Estándares de Aprendizajes. (S. de F. E. M. de E. de Ecuador., Ed.). Quito; 2017 [acceso: 05/11/2018];(1):1-344. Disponible en: Disponible en: https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/05/Estandares_de_Aprendizaje.pdf

  17. Martínez Muñoz LF. Percepciones de alumnado y profesorado en Educación Superior sobre la evaluación en formación inicial en educación física. Revista de investigación educación Latinoamericana. 2017 [acceso: 05/11/2018];1(3):4-20. Disponible en: Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/52918

  18. Pérez R. ¿Quo vadis, evaluación? Reflexiones pedagógicas en torno a un tema tan manido como relevante. Revista de Investigación Educativa. 2016 [acceso: 05/11/2018];34(1):431-7. Disponible en: Disponible en: https://revistas.um.es/rie/article/view/239381

  19. Raynaudo G, Peralta O. Cambio conceptual: una mirada desde las teorías de Piaget y Vygotsky. Revista SciELO. 2017 [acceso: 05/11/2018];23(1):110-22. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1729-48272017000100011&script=sci_abstract

  20. Quesada V, Rodríguez G, Ibarra M. Planificación e innovación de la evaluación en educación superior: la perspectiva del profesorado. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa. 2017 [acceso: 05/11/2018];35(1):53-70. Disponible en: Disponible en: file:///C:/Users/Usuario/Downloads/239261-Texto%20del%20art%C3%ADculo-975671-1-10-20170209.pdf

  21. Suárez-Villao M, Domínguez N, Gallegos I. Proyecto MEVALAP-UPSE: percepciones y reflexiones de la evaluación del proceso enseñanza aprendizaje en Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. Polo Del Conocimiento. Revista Multidisciplinar de Innovación y Estudios Aplicados. 2018 [acceso: 05/11/2018];3(27):75-153. Disponible en: Disponible en: https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/784

  22. UNOPAC. Informe de balance sobre la evaluación del desempeño docente 2018-1, 2018-2. Documento Interno Institucional. La Libertad. 2018 [acceso: 25/12/2018];(1):1-45. Disponible en: Disponible en: http://www.upse.edu.ec/unopac/images/doc/e_desem_docente/planes_informes/informe/INFORME %20EVALUACION %20DESEMPE %C3 %91O %20DOCENTE %202018 %20- %20I.pdf

  23. Vaillant D, Rodríguez E. Perspectivas de la UNESCO y la OEI sobre la calidad de la Educación. In Calidad de la Educación en Iberoamérica: Discursos, políticas y prácticas. Madrid: DYKINSON S. L. 2018 [acceso: 05/11/2018];1(19):136-54. Disponible en: Disponible en: https://ie.ort.edu.uy/innovaportal/file/73018/1/perspectivas-de-unesco-y-oei-vaillant-rodriguez.pdf

  24. Villarroel V, Bruna D. ¿Evaluamos lo que realmente importa? El desafío de la evaluación auténtica en la Educación Superior. Universidad del Desarrollo Chile. Revista Calidad en la Educación. 2019 [acceso: 05/01/2020];(50):492-509. Disponible en: Disponible en: https://www.calidadenlaeducacion.cl/index.php/rce/article/view/729




2020     |     www.medigraphic.com