Rojas-Roncancio EY, Pabón-Ochoa GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 296-302
Archivo PDF: 226.73 Kb.

RESUMEN

Introducción: el tinnitus es una condición generalmente idiopática, de alta prevalencia, asociada con una pérdida auditiva que no puede evaluarse completamente en una audiometría convencional. En el presente estudio se propone el uso de métodos innovadores para la medición subjetiva del tinnitus y los umbrales de audición, por medio del tinnitugrama y la microaudiometría. Objetivo: el objetivo de este trabajo es analizar la relación entre los umbrales tonales de la microaudiometría y el tinnitugrama. Metodología: estudio descriptivo retrospectivo en 58 pacientes con tinnitus, que fueron estudiados entre marzo de 2018 y noviembre de 2019, con una microaudiometría de 67 frecuencias (rango de 262-11 840 Hz) y un tinnitugrama de 134 frecuencias. Se utilizó una prueba no paramétrica (Mann-Whitney) para comparar los grupos. Resultados: no encontramos una relación significativa entre la frecuencia del tinnitus y la frecuencia de mayor descenso en la microaudiometría. La frecuencia del mayor punto de descenso de los umbrales tonales fue más alta en los pacientes con tinnitus ›8000 Hz (22,4 %) que en aquellos ‹8000 Hz (p = 0,006). Conclusiones: los umbrales de la microaudiometría no se relacionan con las características subjetivas del tinnitus, excepto en los pacientes con tinnitus en frecuencias ›8000 Hz. Las frecuencias altas deberían incluirse en las pruebas audiológicas para el tinnitus.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bauer CA. Tinnitus. N Engl J Med. 2018;378(13):1224-31.

2. Henry JA, Dennis KC, Schechter MA. General review oftinnitus: prevalence, mechanisms, effects, and management. JSpeech Lang Hear Res. 2005;48(5):1204-35.

3. Bhatt JM, Lin HW, Bhattacharyya N. Prevalence, Severity,Exposures, and Treatment Patterns of Tinnitus in the United States.JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2016;142(10):959-965.

4. Degeest S, Corthals P, Vinck B, et al. Prevalence andcharacteristics of tinnitus after leisure noise exposure in youngadults. Noise Health. 2014;16(68):26-33.

5. Newman CW, Jacobson GP, Spitzer JB. Development of theTinnitus Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head NeckSurg. 1996;122(2):143-8.

6. Galves EF, Pegalajar CJ, Espinosa JM. La evaluación delmalestar psicológico asociado al acúfeno mediante el TinnitusReaction Questionnaire: adaptación a la población española.Análisis y Modificación de Conducta. 32(145):621-41.

7. Shojaeemend H, Ayatollahi H. Automated Audiometry: AReview of the Implementation and Evaluation Methods. HealthInform Res. 2018;24(4):263-75-

8. Eggermont JJ. Tinnitus and neural plasticity (Tonndorf lectureat XIth International Tinnitus Seminar, Berlin, 2014). Hear Res.2015;319:1-11.

9. Shekhawat GS, Searchfield GD, Stinear CM. The relationshipbetween tinnitus pitch and hearing sensitivity. Eur ArchOtorhinolaryngol. 2014;271(1):41-8.

10. Pan T, Tyler RS, Ji H, et al. The relationship between tinnituspitch and the audiogram. Int J Audiol. 2009;48(5):277-94.

11. Keppler H, Degeest S, Dhooge I. The relationshipbetween tinnitus pitch and parameters of audiometry anddistortion product otoacoustic emissions. J Laryngol Otol.2017;131(11):1017-1025.

12. Kaltenbach JA, Zhang JS, Zacharek MA. Neural correlates oftinnitus. En: Snow JB, editor. Tinnitus: theory and management.Ontario: BC Decker Inc, Hamilton; 2014. p. 141-61.

13. Ristovska L, Zora J, Vase S. Psychoacoustic Characteristicsof Tinnitus in Relation to Audiometric Profile. Archives ofAcoustics. 2019;44(3):419-428.

14. Gerken GM. Central tinnitus and lateral inhibition: an auditorybrainstem model. Hear Res. 1996;97(1-2):75-83.

15. König O, Schaette R, Kempter R, et al. Course of hearing lossand occurrence of tinnitus. Hear Res. 2006;221(1-2):59-64.

16. Weisz N, Hartmann T, Dohrmann K, et al. High-frequencytinnitus without hearing loss does not mean absence ofdeafferentation. Hear Res. 2006;222(1-2):108-14.