Aldana-Gallego G, Peñaranda-Sanjuan A, Moreno SM, Pérez-García IC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 226-231
Archivo PDF: 184.47 Kb.

RESUMEN

Introducción: La tasa de infección después de la cirugía nasal electiva es muy baja, lo que hace que la profilaxis antibiótica de rutina sea redundante. En Colombia no disponemos de información acerca de la tasa de infección de septoplastia; por esta razón, en este artículo se busca describir la tasa de infección posquirúrgica en los pacientes llevados a septoplastia o septoplastia y turbinoplastia de la Fundación Santa Fe de Bogotá, entre los años 2016-2018. Metodología: se realizó un estudio observacional, descriptivo y retrospectivo mediante la revisión de la base de datos del servicio. Se calculó la proporción de infección para todos los individuos participan- tes del estudio de manera general y estratificada por el uso de antibiótico profiláctico y posoperatorio, y se describió la frecuencia de las complicaciones. Resultados: encontramos 255 pacientes en la base de datos de la sección de otorrinolaringología, de los cuales 206 cumplieron con los criterios de inclusión. El 23,3 % de los pacientes recibió un antibiótico profiláctico y el 24,76 % recibió un antibiótico postoperatorio. La tasa de infección posoperatoria fue de 2,91 % (intervalo de confianza [IC] del 95 %: 1,07-6,23). El 96,6 % de los pacientes no presentaron complicaciones. Conclusiones: nuestros hallazgos se correlacionan con la literatura global.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Georgiou I, Farber N, Mendes D, Winkler E. The role ofantibiotics in rhinoplasty and septoplasty: a literature review.Rhinology. 2008;46(4):267-270.

2. Wiesmiller K, Keck T, Rettinger G, Leiacker R, Dzida R,Lindemann J. Nasal air conditioning in patients before andafter septoplasty with bilateral turbinoplasty. Laryngoscope.2006;116(6):890-894. doi:10.1097/01.mlg.0000201995.02171.ea

3. Ismi O, Ozcan C, Vayısoğlu Y, Öztürk C, Tek SA, GörürK. Transseptal suturing technique in septoplasty: impacton bacteremia and nosocomial colonization. Eur ArchOtorhinolaryngol. 2017;274(5):2189-2195. doi:10.1007/s00405-017-4479-x

4. Rhee JS, Book DT, Burzynski M, Smith TL. Quality oflife assessment in nasal airway obstruction. Laryngoscope.2003;113(7):1118-1122. doi:10.1097/00005537-200307000-00004

5. Krouse JH. The unified airway--conceptual framework.Otolaryngol Clin North Am. 2008;41(2):257-v. doi:10.1016/j.otc.2007.11.002

6. Moche JA, Palmer O. Surgical management of nasal obstruction.Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2012;24(2):229-viii.doi:10.1016/j.coms.2012.01.013

7. Chandra RK, Patadia MO, Raviv J. Diagnosis of nasal airwayobstruction. Otolaryngol Clin North Am. 2009;42(2):207-vii.doi:10.1016/j.otc.2009.01.004

8. Colsanitas, 2019 [Nota: por favor suministrar los datoscompletos de esta referencia]

9. Dąbrowska-Bień J, Skarżyński PH, Gwizdalska I, ŁazęckaK, Skarżyński H. Complications in septoplasty based on alarge group of 5639 patients. Eur Arch Otorhinolaryngol.2018; 275(7): 1789–1794. Published online 2018 May 16. doi:10.1007/s00405-018-4990-8