Taborda-Samper MA, Orozco-Naranjo M, Zamora-Cely LM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 150-155
Archivo PDF: 158.28 Kb.

RESUMEN

Introducción: las perforaciones septales y su corrección quirúrgica constituyen un reto para los otorrinolaringólogos. En la literatura se describen diferentes técnicas para el cierre de las perforaciones septales; sin embargo, sus resultados en términos de efectividad son muy variables y con pocos pacientes. Desde hace 8 años se viene realizando la técnica de cierre de perforación septal con injertos de cartílago en el servicio de otorrinolaringología del Hospital de San José, y se ha observado una respuesta clínica exitosa. El objetivo del presente estudio fue describir los resultados posoperatorios de los pacientes manejados con la técnica de cierre quirúrgico de perforación septal con injertos de cartílago, en términos de aparición de complicaciones y frecuencia de perforación septal residual. Materiales y métodos: mediante un estudio de cohorte descriptiva se presentan los pacientes manejados con la técnica de cierre quirúrgico de perforación septal con injertos de cartílago de banco o cartílago autólogo. Se incluyen pacientes a partir enero de 2014 a junio 2018. De la historia clínica se extrajeron los datos demográficos, clínicos, complicaciones y presentación de perforación septal residual. Resultados: la tasa de éxito de cierre de perforación septal fue de 78,3 %; siendo las etiologías más frecuentes antecedente de cirugía e idiopática. La complicación más común fue epistaxis en el 26 % de los pacientes, seguida de dolor en el 21,7 % en el posoperatorio mediato, el cual mejoró en los controles posteriores. Conclusión: los resultados con la técnica de cierre de perforación septal con injerto de banco fueron satisfactorios en esta población.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Oberg D, Akerlund A, Johansson L, Bende M. Prevalence ofnasal septal perforation: the Skövde population-based study.Rhinology. 2003;41(2):72-5.

2. Diamantopoulos II, Jones NS. The investigation of nasal septalperforations and ulcers. J Laryngol Otol. 2001;115(7):541-4.https//doi.org/10.1258/0022215011908441

3. Taylor RJ, Sherris DA. Prosthetics for nasal perforations:a systematic review and meta-analysis. OtolaryngolHead Neck Surg. 2015;152(5):803-10. https//doi.org/10.1177/0194599815577084

4. Kim SW, Rhee CS. Nasal septal perforation repair: predictivefactors and systematic review of the literature. Curr OpinOtolaryngol Head Neck Surg. 2012;20(1):58-65. https//doi.org/10.1097/MOO.0b013e32834dfb21

5. Wong S, Raghavan U. Outcome of surgical closure of nasalseptal perforation. J Laryngol Otol. 2010;124(8):868-74. https//doi.org/10.1017/S0022215110000745

6. Watson D, Barkdull G. Surgical management of the septalperforation. Otolaryngol Clin North Am. 2009;42(3):483-93.https//doi.org/10.1016/j.otc.2009.03.011

7. Bast F, Heimer A, Schrom T. Surgical closure of nasoseptaldefects: postoperative patient satisfaction. ORL JOtorhinolaryngol Relat Spec. 2012;74(6):299-303. https//doi.org/10.1159/000345499

8. Moon IJ, Kim SW, Han DH, Kim ST, Min YG, Lee CH, et al.Predictive factors for the outcome of nasal septal perforationrepair. Auris Nasus Larynx. 2011;38(1):52-7. https//doi.org/10.1016/j.anl.2010.05.006

9. Kridel RW. Considerations in the etiology, treatment, andrepair of septal perforations. Facial Plast Surg Clin North Am.2004;12(4):435-50, vi. https//doi.org/10.1016/j.fsc.2004.04.014

10. Schultz-Coulon HJ. Three-layer repair of nasoseptal defects.Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;132(2):213-8. https//doi.org/10.1016/j.otohns.2004.09.066

11. Dosen LK, Haye R. Surgical closure of nasal septal perforation.Early and long term observations. Rhinology. 2011;49(4):486-91. https//doi.org/10.4193/Rhino10.236

12. Romo T 3rd, Foster CA, Korovin GS, Sachs ME. Repair of nasalseptal perforation utilizing the midface degloving technique.Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1988;114(7):739-42. https//doi.org/10.1001/archotol.1988.01860190043019

13. Murakami CS, Kriet JD, Ierokomos AP. Nasal reconstructionusing the inferior turbinate mucosal flap. Arch Facial PlastSurg. 1999;1(2):97-100. https//doi.org/10.1001/archfaci.1.2.97

14. Bank J, Beederman M, Naclerio RM, Gottlieb LJ. Prelaminatedfascia lata free flap for large nasal septal defect reconstruction.J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2014;67(10):1440-3. https//doi.org/10.1016/j.bjps.2014.05.027

15. Pereira C, Santamaría A, Langdon C, López-Chacón M,Hernández-Rodríguez J, Alobid I. Nasoseptal Perforation: fromEtiology to Treatment. Curr Allergy Asthma Rep. 2018;18(1):5.https//doi.org/10.1007/s11882-018-0754-1

16. Hong SN, Mutsumay S, Jin HR. Long-term Results ofCombined Rhinoplasty and Septal Perforation Repair. JAMAFacial Plast Surg. 2016;18(6):475-80. https//doi.org/10.1001/jamafacial.2016.0829

17. Delaney SW, Kridel RWH. Contemporary Trends in theSurgical Management of Nasal Septal Perforations: ACommunity Survey. Facial Plast Surg. 2019;35(1):78-84.https//doi.org/10.1055/s-0038-1676049

18. Newton JR, White PS, Lee MS. Nasal septal perforationrepair using open septoplasty and unilateral bipedicledflaps. J Laryngol Otol. 2003;117(1):52-5. https//doi.org/10.1258/002221503321046649

19. Raol N, Olson K. A novel technique to repair moderate-sizednasoseptal perforations. Arch Otolaryngol Head Neck Surg.

20. 2012;138(8):714-6. https//doi.org/10.1001/archoto.2012.120420. Kaya E, Cingi C, Olgun Y, Soken H, Pinarbasli Ö. Three layerinterlocking: a novel technique for repairing a nasal septumperforation. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2015;124(3):212-5.https//doi.org/10.1177/0003489414550859

21. Sapmaz E, Toplu Y, Somuk BT. A new classification for septalperforation and effects of treatment methods on quality oflife. Braz J Otorhinolaryngol. 2019;85(6):716-723. https//doi.org/10.1016/j.bjorl.2018.06.003

22. Kridel RWH, Delaney SW. Discussion: Acellular HumanDermal Allograft as a Graft for Nasal Septal PerforationReconstruction. Plast Reconstr Surg. 2018;141(6):1525-7.https//doi.org/10.1097/PRS.0000000000004434