Coronado-García Marilin-Estefani, Ñique-Carbajal C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 532-534
Archivo PDF: 680.39 Kb.

FRAGMENTO

Sr. Editor:

El término “Preembrión”, fue introducido en el debate científico desde el año de 1979 por el biólogo Clifford Grobstein en su trabajo “Fertilización Humana” [1,2]. A partir de aquí el Comité de Warnock en su informe de In-vestigación sobre Fertilización y Embriología Humana en Reino Unido, lo considera como el período de tiempo que abarca desde la unión singámica de los gametos sexuales de los progenitores hasta los 14 días después de la fertilización [3]. Es evidente que desde aquella fecha hasta la actualidad se ha gene-rado un debate para discutir la sostenibilidad y validez científica de esta nueva definición, sobre todo porque abarca aspectos no solo biológicos del inicio de la vida humana, la cual se ha visto instrumentalizada en cuanto a la argumentación para manipular embriones hu-manos durante este período de su existencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kim ES. Heterogeneous assemblages of bioethics and science: the “pre-embryo” debate in America. New Genet Soc. 2008; 27:323-337 DOI: 10.1080/14636770802485418

2. Grobstein C. External human fertilization. Sci Am. 1979; 240(6):57-67. DOI: 10.1038/scientificamerican0679-57

3. Piciochi C, Martinelli L. The change of definitions in a multidisciplinary landscape: the case of human embryo and pre-embryos identification. Croat Med J. 2016; 57(5):510-515. DOI: 10.3325/cmj.2016.57.510

4. Ferrer M, Pastor L. Use of the Term ′′Pre-Embryo′′ In the Biomedical Literature From Its Origin to the Pre-sent. Cuad Bioet Rev Of Asoc Espanola Bioet Etica Medica. 2017; 28(92):111-124.

5. Casasnovas L, Preembrión: ¿realidad o manipulacion?Revista Atalaya Medica. 2014; 5:7-8.