Urbay CF, Alfonso SR, Hondal ÁA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 1-8
Archivo PDF: 377.29 Kb.

RESUMEN

La osteoartritis secundaria a displasia o luxación congénita de cadera conlleva grandes dificultades para el cirujano que reconstruye la cadera. Los casos con escasa deformidad no difieren prácticamente de la reconstrucción primaria convencional. En el extremo opuesto están los casos con graves hipoplasias del acetábulo, escaso desarrollo femoral, luxación completa, discrepancia importante de las extremidades y gran cabalgamiento del trocánter mayor. Por las enormes dificultades que pueden representar para la cirugía, nos trazamos el objetivo de discutir nuestro caso, con las consideraciones y resultados del tratamiento elegido. Se presenta paciente femenina de 54 años de edad, con antecedentes de salud previa, que nos llegó a consulta con una grave deformidad congénita, acortamiento del miembro inferior derecho (6 cm) y limitación dolorosa de todos los movimientos de la cadera. Se constata una luxación congénita grado C de Hartofilakidis y IV de Crowe, que muestra como parte del tratamiento, la artroplastia total con injerto autólogo y reimplantación del cótilo en el acetábulo verdadero, para recuperar el centro de rotación del acetábulo y la osteotomía femoral de acortamiento para la implantación del vástago femoral. Se exponen los requerimientos, procederes técnicos y resultados alcanzados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Harris WH, Hampton BJ. Artroplastia total de cadera en el tratamiento de la artritis secundaria a la displasia del desarrollo de cadera. En: Callaghan J, Rosenberg A, Rubash H. The adult hip. 2nd ed. Philadelphia, USA: Lippincott Williams & Wilkins; 2012.

2. Deveza LA, Nelson AE, Loeser RF. Phenotypes of osteoarthritis: current state and future implications. Clin Exp Rheumatol. 2019 Sep-Oct [acceso 01/02/2021];37 Suppl 120(5):64-72. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6936212/

3. Huang Z, Ding C, Li T, Yu SP. Current status and future prospects for disease modification in osteoarthritis. Rheumatology (Oxford). 2018 May [acceso 01/02/2021];57(4):108-23. Disponible en: https://academic.oup.com/rheumatology/article/57/suppl_4/iv108/4764015

4. Charnley J, Feagin JA. Low-friction arthroplasty in congenital subluxation of the hip. Clin Orthop Relat Res. 1973 Mar-Apr [acceso 01/02/2021];(91):98-113. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4574070/

5. Banaszkiewicz PA. Total Hip Replacement in Congenital Dislocation and Dysplasia of the Hip. In: Banaszkiewicz PA, Kader D. (eds) Classic Papers in Orthopaedics. London: Springer; 2014. p.125-8.

6. Jin SY, Jin JY, Cheon JH, Yoon TR, Park KS. Survival Analysis of Total Hip Arthroplasty for High Hip Dislocation Secondary to Developmental Dysplasia or Septic Arthritis of the Hip. J Arthroplasty. 2020 Nov [acceso 01/02/2021];30:1-7. Disponible en: https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(20)31167-0/fulltext

7. Yinqiao D, Jun F, Jingyang S, Guoqiang Z, Jiying C, Ming N, et al. Acetabular Bone Defect in Total Hip Arthroplasty for Crowe II or III Developmental Dysplasia of the Hip: A Finite Element Study. Bio Med Research International. 2020 [acceso 01/02/2021];2020:1-12. Disponible en: https://www.hindawi.com/journals/bmri/2020/4809013/

8. La Camera F, Loppini M, Della Rocca A, de Matteo V, Grappiolo G. Total hip arthroplasty with a monoblock conical stem in dysplastic hips: A 20-year follow-up study. J Arthroplasty. 2020 Nov [acceso 01/02/2021];35(11):3242-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32600818/