Pérez-Neri I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 4
Paginas: 4-5
Archivo PDF: 112.66 Kb.

FRAGMENTO

De acuerdo con diversos lineamientos internacionales, se considera que el uso de animales para la investigación científica es éticamente aceptable solo en caso de que el beneficio, derivado del conocimiento que podría obtenerse, sea mayor en comparación con el sufrimiento que se les causaría;1 sin embargo, no existe un consenso respecto a lo que esta afirmación implica.
La deliberación ética acerca de los estudios preclínicos es un enorme reto para los Comités de Ética, los cuales frecuentemente se limitan a la evaluación técnica de sus procedimientos, sobre lo cual resulta más fácil lograr consensos. De este modo, evitan valorar a fondo si los beneficios esperados son mayores al sufrimiento que podría ocasionar a los animales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Meijboom FLB, Kostrzewa E, Leenaars CHC. Joining forces:the need to combine science and ethics to address problems ofvalidity and translation in neuropsychiatry research using animalmodels. Philos Ethics Humanit Med. 2020;15(1).

2. Ioannidis JPA. Why Most Published Research Findings Are False.PLoS Med. 2005; 2(8):e124.

3. Percie du Sert N, Hurst V, Ahluwalia A, Alam S, Avey MT, BakerM, et al. The ARRIVE guidelines 2.0: Updated guidelines forreporting animal research. J Cereb Blood Flow Metab. 2020; 40(9):1769-1777.

4. Menke J, Roelandse M, Ozyurt B, Martone M, Bandrowski A.The Rigor and Transparency Index quality metric for assessingbiological and medical science methods. iScience. 020;23(11):101698.