medigraphic.com
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Arch Neurocien 2022; 27 (3)


Madurez neuropsicológica y signos neurológicos blandos en preescolares

Rincón-Lozada CF, Bautista-Forero DC, Reina-Ávila JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 6-15
Archivo PDF: 189.88 Kb.


RESUMEN

Introducción: los signos neurológicos blandos han sido definidos como posibles predictivos de patologías neuropsicológicas en niños mentalmente sanos, las cuales pueden generar desfases en el desarrollo neuromadurativo. Es posible identificarlos en edades escolares y que aparezcan como indicadores de un patrón deficitario en el desarrollo, el cual tiene un pronóstico evolutivo negativo en algunas ocasiones.
Objetivo: comparar la madurez neuropsicológica y la presencia/ausencia de signos neurológicos blandos en niños escolarizados de 5 y 6 años. Método: se planteó un estudio comparativo, con diseño no experimental, de corte transversal. Se utilizo el Cuestionario de Madurez Neuropsicológica Infantil (CUMANIN) y el anexo de signos neurológicos blandos de la Evaluación Neuropsicológica Infantil (ENI).
Resultados: se obtuvo diferencias estadísticamente significativas en las escalas de psicomotricidad, viso percepción, ritmo, fluidez verbal, desarrollo no verbal, desarrollo total y cociente de desarrollo. Se evidenciaron resultados por debajo de la media en el grupo con signos neurológicos blandos en las escalas de lenguaje expresivo, ritmo, fluidez verbal, atención, desarrollo verbal y desarrollo total.
Conclusiones: los participantes presentan un nivel de madurez neuropsicológica promedio; mostrando que la presencia de signos neurológicos blandos afecta la madurez neuropsicológica, y tiene repercusiones en el desarrollo de las áreas verbales y no verbales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arnedo M, Bembibre J, Montes A, Triviño M. Neuropsicologíadel desarrollo. Buenos Aires: Ed. Panamericana; 2017.

  2. Portellano JA. Neuropsicologia Infantil. Madrid: Ed. Sintesis;2014.

  3. Almeida P, Piedra E. Desarrollo neuropsicologico en niños de 4 a5 años de edad de los centros de desarrollo infantil de Cuenca[Tesis de maestría]. Ecuador: Universidad de Azuay; 2014.http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/3755

  4. Semrud CM, Ellison A. Neuropsicología infantil. Madrid: Ed.Pearson; 2011.

  5. Eslava MJ. Evaluación clínica de los trastornos de aprendizaje.Precop SCP. 2015: 20-32. https://scp.com.co/wp-content/uploads/2016/06/2.-Evaluacion-clinica.pdf

  6. Salvador-Cruz J, Rodríguez-Razo I. Signos neurológicos blandosy su relación con las habilidades verbales en edad preescolar.CNPS. 2021; 15(3): 120-32. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8240345

  7. Torres M, Granados RD. Factores de riesgo perinatal, signosneurológicos blandos. Enf Neurol. 2013; 12(3): 128-33. https://www.medigraphic.com/pdfs/enfneu/ene-2013/ene133d.pdf

  8. Pitzianti M, D’Agati E, Casarelli L, Pontis M, Kaunzinger I, LangeKW, et al. Neurological soft signs are associated with attentionaldysfunction in children with attention deficit hyperactivity disorder.Cogn Neuropsychiatry. 2016; 12(6): 475–93. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27690748/

  9. Aguilar O, Leon F, Vega J.. Estudio descriptivo de signosneurologicos blandos en diez niños con epilepsia focalsintomática que son candidatos para cirugía de epilepsia[Trabajo de grado]. Bogota: Pontificia Universidad Javeriana;2008. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/7977

  10. Herold C, Duval C, Lässer M, Schröder J. Neurological softsigns (NSS) and cognitive impairment in chronic schizophrenia.Schizophr Res Cogn. 2019; 16: 17-24. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215001318300519?via%3Dihub#!

  11. Resolución 8430. Por la cual se establecen las normas científicas,técnicas y administrativas para la investigación en salud. Ciudadde México: Ministerio de Salud; 4 de octubre de 1993.

  12. Ley 1090. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otrasdisposiciones. DO: 46.383. Ciudad de México: Congreso de la República; 6 de septiembre de 2006.

  13. Matute E, Monica R, Ardila A, Ostrosky-Solis F. Evaluación Neuropsicológica Infantil (ENI). Mexico: Manual Moderno; 2013.

  14. Matute E, Inozemtseva O, González AL. La Evaluación Neuropsicologica Infatil (ENI): historia y fundamentos teoricos de su validación.Un acercamiento práctico a su uso y valor diagnóstico. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias. 2014; 14(1):68-95.https://revistannn.files.wordpress.com/2014/07/6-la-evaluacic3b3n-neuropsicolc3b3gica-infantil-eni-historia-y-fundamentostec3b3ricos-de-su-validacic3b3n-un-acercamiento-prc3a1ctico-a-su-uso-y-valor-diagnc3b3stico-esmeralda-matute.pdf

  15. Portellano J, Mateos R, Martinez R, Tapia A, Granados M. Cuestionariorio de Madurez Neuropsicológica Infantil CUMANIN. Madrid:TEA; 2002.

  16. Urzúa A, Ramos M, Alday C, Alquinta A. Madurez neuropsicológica en preescolares: propiedades psicométricas del test CUMANIN. TerPsicol. 2010; 28(1): 13-25. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-48082010000100002

  17. Salvador-Cruz J, Tovar DS, Segura A, Ledesma L, García A, Aguillón C, et al. Neurological Soft Signs and cognitive processes in Mexicanschoolchildren aged 6 to 11 years. Acta Colomb Psicol. 2019; 22(2): 28-40. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7094722

  18. Papalia DE. Desarrollo Humano. Mexico: McGrawHill; 2017.

  19. Morales SA, Rincon LC. Relación entre madurez neuropsicológica y presencia–ausencia de la conducta de gateo. AIP. 2016; 6(2):2450-58. https://doi.org/10.1016/j.aipprr.2016.06.008

  20. Alonso A. Madurez neuropsicologica en niños de nivel inicial [Tesis de licenciatura]. San Juan: Universidad del Aconcagua; 2011. http://bibliotecadigital.uda.edu.ar/objetos_digitales/230/tesis-1312-madurez.pdf

  21. Andrade CF. Abordagem neurolingüistica e motora da gagueira. En: Ferreira LP, Béfi-Lopes D, Limongi SCO.Tratado de Fonoaudiologia.São Paulo: Roca; 2004. p.1001-16.

  22. Loor-Rivadeneira M, García-Quiroz G, Mendoza-Villavicencio C, Saldarriaga-Zambrano P. Los signos neurológicos blandos de lalectoescritura en los preescolares de la U.E. “Gonzalo S. Córdova” del sector de las Cañitas. Dominio de las cienc. 2018; 4(3): 16-28.Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6560202

  23. Amado I. Desarrollo del lenguaje en el niño: de cinco a seis años. Bebé y más; 7 de febrero de 2012. https://www.bebesymas.com/desarrollo/desarrollo-del-lenguaje-en-el-nino-de-cinco-a-seis-anos

  24. Vega EA. Lateralidad, organizacion y estructuracion espacial en niños con dificultades [Trabajo de grado]. España: Universidad de laRioja; 2017. https://biblioteca.unirioja.es/tfe_e/TFE002420.pdf

  25. Ortega IS, Ruetti E. La memoria del niño en la etapa preescolar. Anuario de investigaciones. 2014; XXI: 265-276.

  26. Lopez M. Desarrollo de la atención en los niños. 2012. https://es.scribd.com/doc/102907830/Desarrollo-de-la-atencion-en-los-ninos

  27. Almeida L, Martínez A, Santamaría S, León L. Madurez Neuropsicológica en niños y niñas de 36 a 78 meses de edad de la ciudad deAmbato, Ecuador: Análisis comparativo. I Congreso de ciencia, sociedad e investigación universitaria. 2017. http://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/2088.

  28. Ramírez BY. Signos neurológicos menores en la edad preescolar. Rev Mex Neurocienc. 2008; 9(6): 445-453. http://www.medigraphic.com/pdfs/revmexneu/rmn-2008/rmn086e.pdf.

  29. Vallejo MM. Madurez neuropsicológica infantil y rendimiento académico en estudiantes de educación inicial de una institución educativaprivada [Tesis de grado]. Peru: Universidad César Vallejo; 2017. http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/7090




2020     |     www.medigraphic.com