medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Impreso)

2023, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2023; 30 (1)


Pautas a seguir para publicar en la revista Atención Familiar

Dávila-Mendoza R, López-Ortiz G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 73-77
Archivo PDF: 156.69 Kb.


RESUMEN

En diversas instituciones dedicadas a la preparación académica de médicos generales y especialistas no existen cursos formales de redacción científica, esto propicia desconocimiento al respecto de los elementos comunes que deben cubrir los diferentes tipos de artículos médicos e imposibilita el desarrollo de habilidades y destrezas necesarias para difundir conocimiento. Dado este contexto, el objetivo de este escrito es proporcionar pautas para publicar diversos tipos de artículos en la revista Atención Familiar, su seguimiento y adhesión permitirá a los autores incrementar la posibilidad de que sus manuscritos sean aceptados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Huisman J, Smits J. Duration and quality of thepeer review process: the author’s perspective. Scientometrics. 2017;113(1):633-50. DOI: 10.1007/s11192-017-2310-5

  2. Ezeala C, Nweke I, Ezeala M. Common errors inmanuscripts submitted to medical science journals.Ann Med Health Sci Res. 2013;3(3):376-9. DOI:10.4103/2141-9248.117957

  3. Gay JT, Edgil AE. When your manuscript is rejected.Nurs Health Care. 1989;10(8):459-61.

  4. Hernández-Vargas A, Pérez-Manjarrez FE, Mendiola-Pastrana IR, López-Ortiz E, López-Ortiz G.Errores más comunes al redactar artículos médicosoriginales. Gac Med Mex. 2019;155(6):635-640.DOI: 10.24875/GMM.19005172

  5. Mendiola Pastrana IR, Hernández AV, Pérez ManjarrezFE, López EO, Romero-Henríquez LF, López-Ortiz G. Peer-Review and Rejection Causes inSubmitting Original Medical Manuscripts. J ContinEduc Health Prof. 2020;40(3):182-6. DOI:10.1097/CEH.0000000000000295

  6. Bradley SH, DeVito NJ, Lloyd KE, Richards GC,Rombey T, Wayant C, et al. Reducing bias and improvingtransparency in medical research: a criticaloverview of the problems, progress and suggestednext steps. J R Soc Med. 2020;113(11):433-43.DOI: 10.1177/0141076820956799

  7. Chalmers I, Glasziou P. Avoidable waste in theproduction and reporting of research evidence.The Lancet. 2009;374(9683):86-9. DOI: 10.1016/S0140-6736(09)60329-9

  8. Meador KJ. Decline of clinical research in academicmedical centers. Neurology. 2015;85(13):1171-6.DOI: 10.1212/WNL.0000000000001818

  9. Sharma S. Professional medical writing support: Theneed of the day. Perspect Clin Res. 2018;9(3):111-112. DOI: 10.4103/picr.PICR_47_18

  10. Lee GSJ, Chin YH, Jiang AA, Mg CH, NistalaKRY, Iyer SG, et al. Teaching Medical Research toMedical Students: a Systematic Review. Med SciEduc. 2021;31(2):945-62. DOI: 10.1007/s40670-020-01183-w

  11. Río-de-la-Loza-Zamora JG, López-Ortiz G. Barreraspara el desarrollo de investigación en medicinafamiliar en Iberoamérica: Revisión sistemática. RevMex Med Fam. 2022;9(2):49-58. DOI: 10.24875/RMF.21000125

  12. icmje-recommendations.pdf [Internet]. [Citado2022 Ago 25]. Disponible en: https://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf

  13. The EQUATOR Network | Enhancing the QUAlityand Transparency Of Health Research [Internet].[Citado 2022 Ago 25]. Disponible en:https://www.equator-network.org/

  14. Kelly J, Sadeghieh T, Adeli K. Peer Review in ScientificPublications: Benefits, Critiques, & A SurvivalGuide. EJIFCC. 2014;25(3):227-43.

  15. Tumin D, Tobias J. The peer review process. SaudiJ Anaesth. 2019;13(S1):S52-S58. DOI: 10.4103/sja.SJA_544_18

  16. Jawaid SA, Jawaid M. Author’s failure to readand follow instructions leads to increased traumato their manuscripts. Pak J Med Sci. 2018;34(3).DOI: 10.12669/pjms.343.15633

  17. Vandenbroucke JP, von Elm E, Altman DG,Gøtzsche PC, Mulrow CD, Pocock SJ, et al.Strengthening the Reporting of ObservationalStudies in Epidemiology (STROBE): Explanationand Elaboration. Epidemiology. 2007;18(6):805-35. DOI: 10.1097/EDE.0b013e3181577511

  18. O’Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA,Cook DA. Standards for Reporting QualitativeResearch: A Synthesis of Recommendations.Academic Medicine. 2014;89(9):1245-51. DOI:10.1097/ACM.0000000000000388

  19. Riley DS, Barber MS, Kienle GS, Aronson JK, vonSchoen-Angerer T, Tugwell P, et al. CARE guidelinesfor case reports: explanation and elaborationdocument. J Clin Epidemiol. 2017;89:218-35.DOI: 10.1016/j.jclinepi.2017.04.026

  20. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V,Gøtzsche PC, Devereaux PJ, et al. CONSORT2010 Explanation and Elaboration: updatedguidelines for reporting parallel group randomisedtrials. BMJ. 2010;340:c869. DOI: 10.1136/bmj.c869

  21. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I,Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA2020 statement: an updated guideline for reportingsystematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. DOI:10.1136/bmj.n71




2020     |     www.medigraphic.com