medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2017, Número 22

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2017; 6 (22)


Evolución de la evaluación del desempeño docente en la Facultad de Medicina; evidencia de validez y confiabilidad

Flores HF, Gatica LF, Sánchez-Mendiola M, Martínez GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 96-103
Archivo PDF: 110.61 Kb.


RESUMEN

Introducción: Existen diversos modelos encaminados a evaluar el desempeño docente, los cuales consideran a la docencia como un proyecto institucional dirigido a elevar la calidad de la educación.
Objetivo: Se analizó la evolución y la transición de los distintos instrumentos asociados al proceso de evaluación del desempeño docente en la Facultad de Medicina de la UNAM en términos de su contenido y la evidencia de validez y confiabilidad de los mismos.
Método: El estudio tuvo un carácter analítico, longitudinal, retrospectivo, en el cual se analizaron los instrumentos METEBQ-B, COED, y OPINEST en tres fases; a) contraste de estructura y contenido; b) contraste de valores psicométricos y c) contraste de las dimensiones con las tendencias y modelos predominantes vigentes.
Resultados: Los instrumentos tuvieron una escala tipo Likert, con una confiabilidad superior a 0.95, con una varianza explicada superior al 50% y una extensión variable de 24 a 44 ítems. En contenido los instrumentos migraron de una evaluación centrada en valorar la satisfacción de los estudiantes, a una evaluación de las competencias docentes. En relación con las dimensiones el OPINEST fue congruente con los referentes nacionales e internacionales.
Discusión y conclusión: La evaluación del desempeño docente es uno de los pilares que pueden sustentar la calidad del sistema educativo, en este sentido destacó el aporte del Departamento de Evaluación Educativa de la Secretaría de Educación Médica de la Facultad de Medicina de la UNAM, que contribuyó al desarrollo de los diversos instrumentos, los mismos que en su conjunto consideraron los criterios generales que denotan la evidencia que sustenta las fuentes necesarias de validez y confiabilidad para su aplicación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Asociación Mexicana de Facultades y Escuelas de Medicina. Sistemanacional de educación médica, 2009. [consultado 24 Abr 2014]. Disponible en: http://www.amfem.edu.mx/

  2. Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de EducaciónSuperior. Anuario Estadístico 2013; Licenciatura enUniversidades e Institutos Tecnológicos, Concentración Nacionalde la Población Escolar por Áreas de Estudio y Carrera. [consultado17 Abr 2014]. Disponible en: http://www.anuies.mx

  3. Dirección General de Planeación. Agenda Estadística 2013:Población Escolar. [consultado 19 Feb 2015]. Disponibleen: http://www.planeacion.unam.mx/agenda/2015/pdf/pobescolar.pdf

  4. Universidad Nacional Autónoma de México. Agenda estadística2014. Dirección General de Planeación. [consultado12 Jun 2014]. Disponible en: http://www.planeacion.unam.mx/Agenda/2014/

  5. Facultad de Medicina. Secretaría de Educación Médica.Evaluación Educativa: Examen Profesional 2015. [consultado3 Sep 2015]. Disponible en:http://www.facmed.unam.mx/sem/profesional.php (último acceso, 3 de septiembre de2015).

  6. Valle R, Alaminos I, Contreras E, Salas L, Tomasini P, Varela M.Student Questionnarie to Evaluate Basic Medical Science Teaching(METEBQ-B). Rev. Med. IMSS. 2004;42.

  7. Rueda M, Torquemada A. Algunas consideraciones para el dise˜node un sistema de evaluación de la docencia en la universidad.En: Rueda M, editor. ¿Es posible evaluar la docencia en la universidad?Experiencias en México, Canadá, Francia, Espa˜na yBrasil. México: ANUIES; 2004. p. 29---35.

  8. Flores F, Tesis de Doctorado, Facultad de Psicología. Evaluaciónde competencias del profesor de medicina en la UNAM e identificaciónde factores predictores del rendimiento académico enlos alumnos. UNAM; 2012.

  9. Flores F, Nieto J, Sánchez M, Pérez J, Reidl L, Martínez A. Prediccióndel rendimiento académico de los estudiantes, a partirde las competencias docentes. Conferencia presentada en VIIIForo de Investigación Educativa: Aportaciones de la InvestigaciónEducativa en el contexto actual en el Instituto PolitécnicoNacional. 7 de Noviembre, 2014.

  10. García B, Mabel S. Las contribuciones de la investigación sobrela práctica educativa y la formación de maestros a la evaluaciónde la docencia. En: Rueda M, editor. ¿Es posible evaluarla docencia en la universidad? Experiencias en México, Canadá,Francia, Espa˜na y Brasil. México: ANUIES; 2014. p. 251---61.

  11. Mazón J, Martínez J, Martínez A. La evaluación de la funcióndocente mediante la opinión del estudiante. Un nuevoinstrumento para nuevas dimensiones: COED. RESU. 2009;38:113---40.

  12. Mu˜noz J, Ríos M, Abalde E. Evaluación docente vs. evaluaciónde la calidad. RELIEVE. 2002;8:103---34.

  13. Martínez A, López J, Herrera P, Ocampo J, Uribe G, GarcíaMC, et al. Modelo de competencias del profesor de medicina.Educación Médica. 2008;11:157---67.

  14. Flores F, Martínez A, Sánchez M, García B, Reidl L. Modelo decompetencia docente del profesor de medicina en la UNAM.RELIEVE. 2011;17:1---21.

  15. Teven J. Teacher caring and classroom behavior: relationshipswith student affect and perceptions of teacher competence andtrustworthiness. Communication Quarterly. 2007;55:433---50.

  16. Spooren P, Mortelmans D. Teacher professionalism and studentevaluation of teaching: will better teachers receive higherratings and will better students give higher ratings. Educ Educ.2006;32:201---14.

  17. Páramo P. Factores psicosociales asociados a la evaluación deldocente. Educación y educadores. 2008;11:11---30.

  18. Martínez A, Lifshitz A, Ponce R, Aguilar V. Evaluación deldesempe˜no docente en cursos de especialización médica; validaciónde un cuestionario. Rev Med Inst Mex Seguro Soc.2008;46:375---82.

  19. Calderón C, Escalera G. La evaluación de la docencia ante elreto del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). EducaciónXXI. 2008;11:237---56.

  20. García B, Loredo J, Luna E, Rueda M. Modelo de evaluación decompetencias docentes para la educación media y superior. En:IV Coloquio iberoamericano sobre evaluación de la docencia.México: UNAM, IISUE. RIED, CONACYT; 2008. p. 225---46.

  21. Serna A, Luna E. Valores y competencias para el ejercicio dela docencia en posgrado. Redalyc Revista Electrónica Sinectica.2011;37:1---18.

  22. Dominguez R, Martínez L. Tipología de la docencia en una universidadpública del noreste de México. RINACE. 2012;5:21---33.

  23. García B, Valencia A, Pineda V. Dise˜no y validación de un instrumentode autoevaluación de competencias dicentes. RINACE.2012;5:66---77.

  24. Rueda M. La evaluación del desempe˜no docente: consideracionesdesde el enfoque por competencias. REDIE. 2009;11 [consultado26 Ago 2008]. Disponible en: http://redie.uabc.mx/vol11no2/contenido-rueda3.html




2020     |     www.medigraphic.com