medigraphic.com
ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2019; 9 (1)


Eficacia del ultrasonido endorrectal posneoadyuvante en la evaluación de la regresión tumoral en el cáncer de recto

Reyes HMD, Villanueva HJA, Jiménez BB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 21-32
Archivo PDF: 370.14 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Identificar la eficacia del ultrasonido endorrectal posterior a neoadyuvancia (USE PN) para determinar la respuesta patoló-gica completa (RPC) en pacientes con cáncer de recto medio e inferior sin estenosis. Material y métodos: Serie de casos; pacientes del servicio de Coloproctología del Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga” con diagnóstico de cáncer de recto medio e inferior, evaluados por USE Pre y posterior a la neoadyuvancia entre 1 enero 2016 al 30 de diciembre 2017. Excluyeron tumores estenosantes y/o dolor anal. Todos recibieron neoadyuvancia con capecitabine y 49.5 Grys de radioterapia. Se realizó el USE PN a las 9 semanas. Se analizaron las siguientes variables: estadio T y N, longitud y volumen previo y posterior a la neoadyuvancia, porcentaje de regresión de longitud, volumen y distancia del tumor al esfínter anal. Se tomaron medidas de tendencia central y porcentajes. Resultados: Se incluyeron 6 pacientes con edad media de 61 años, 4 mujeres y 2 hombres. Previo a la neoadyuvancia el 50% presentaba un uT4, el 50%, un uT3. El 33% se identificó ganglios por USE. Posterior a la neoadyuvancia la concordancia del USE PN en comparación con la pieza de patología en la identificación de penetración tumoral (T) fue del 83% y para ganglios el 66%. El porcentaje de regresión tumoral en longitud fue 28.5 % y de 65% en volumen. Ninguno de los pacientes presentó RPC. Conclusiones: El USE tiene una buena eficacia para calcular el porcentaje de regresión con respuesta clínica y patología parcial en el 100% de nuestros pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016: Cancer Statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016;66(1):7-30.

  2. Siegel R, Ward E, Brawley O, Jemal A. Cancer statistics, 2011: The impact of eliminating socio-economic and racial disparities on premature cancer deaths. CA Cancer J Clin. 2011;61(4):212-36.

  3. Bailey CE, Hu C-Y, You YN, Bednarski BK, Ro-driguez-Bigas MA, Skibber JM, et al. Increasing Disparities in the Age-Related Incidences of Co-lon and Rectal Cancers in the United States, 1975-2010. JAMA Surg. 2015;150(1):17.

  4. National Comprehensive Cancer Network NCCN. Clinical practice guidelines in oncology: rectal cancer. Version 3.2018 [cited 2018 Nov]. Available from:http://www.nccn.org/profession-als/physician_gls/f_guidelines.asp.[Link].2018.

  5. Murad-Regadas SM, Regadas FSP, Rodrigues LV, Barreto RGL, Monteiro FCC, Landim BB, et al. Role of three-dimensional anorectal ultra-sonography in the assessment of rectal cancer after neoadjuvant radiochemotherapy: prelimi-nary results. Surg Endosc. 2009;23(6):1286-91.

  6. Krajewski KM, Kane RA. Ultrasound Staging of Rectal Cancer. Semin Ultrasound CT MRI. 2008;29(6):427-32.

  7. Hildebrandt U, Feifel G. Preoperative staging of rectal cancer by intrarectal ultrasound. Dis Colon Rectum.1985;28(1):42-6.

  8. Hildebrandt U, Feifel G, Schwarz HP, Scherr O. Endorectal ultrasound: instrumentation and clin-ical aspects. Int J Colorectal Dis.1986;1(4):203-7.

  9. Belluco C, Forlin M, Olivieri M, Cannizzaro R, Canzonieri V, Buonadonna A, et al. Long-Term Outcome of Rectal Cancer With Clinically (EUS/MRI) Metastatic Mesorectal Lymph Nodes Treated by Neoadjuvant Chemoradiation: Role of Organ Preservation Strategies in Relation to Pathologic Response. Ann Surg Oncol. 2016;23(13):4302-9.

  10. Mihmanli I, Kantarci F, Dogra VS. Endoanorectal Ultrasonography: Ultrasound Q. 2011;27(2):87-104.

  11. Kav T. How useful is rectal endosonography in the staging of rectal cancer? World J Gastroen-terol. 2010;16(6):691.

  12. Schaffzin DM, Wong WD. Endorectal ultrasound in the preoperative evaluation of rectal cancer. Clin Colorectal Cancer. 2004;4(2):124-32.

  13. Muñoz E, Granero-Castro P, Frasson M, Escar-tin J, Esclapez P, Campos S, et al. Modified Wongʼs Classification Improves the Accuracy of Rectal Cancer Staging by Endorectal Ultrasound and MRI: Dis Colon Rectum. 2013;56(12):1332-8.

  14. Heo SH. Multimodal imaging evaluation in stag-ing of rectal cancer. World J Gastroenterol. 2014;20(15):4244.

  15. Lakkis Z, Manceau G, Bridoux V, Brouquet A, Kirzin S, Maggiori L, et al. Management of rectal cancer: the 2016 French guidelines. Colorectal Dis. 2017;19(2):115-22.

  16. Bianchi P, Ceriani C, Rottoli M, Torzilli G, Pompili G, Malesci A, et al. Endoscopic Ultrasonography and Magnetic Resonance in Preoperative Stag-ing of Rectal Cancer: Comparison With Histo-logic Findings. J Gastrointest Surg. 2005;9(9):1222-8.

  17. Washington MK, Berlin J, Branton P, Burgart LJ, Carter DK, Fitzgibbons PL, et al. Protocol for the examination of specimens from patients with pri-mary carcinoma of the colon and rectum. Arch Pathol Lab Med. 2009;133(10):1539-51.

  18. De Jong EA, Ten Berge JC, Dwarkasing RS, Rijkers AP, Van Eijck CH. The accuracy of MRI, endorectal ultrasonography, and computed to-mography in predicting the response of locally advanced rectal cancer after preoperative ther-apy: A metaanalysis. Surg. 2016;159(3):688-99.

  19. Joye I, Deroose CM, Vandecaveye V, Hauster-mans K. The role of diffusion-weighted MRI and 18F-FDG PET/CT in the prediction of pathologic complete response after radiochemotherapy for rectal cancer: A systematic review. Radiother Oncol. 2014;113(2):158-65.

  20. Medich D, McGinty J, Parda D, Karlovits S, Da-vis C, Caushaj P, et al. Preoperative chemoradi-otherapy and radical surgery for locally ad-vanced distal rectal adenocarcinoma: Pathologic findings and clinical implications. Dis Colon Rec-tum. 2001;44(8):1123-8.

  21. Rau B, Hünerbein M, Barth C, Wust P, Haensch W, Riess H, et al. Accuracy of endorectal ultra-sound after preoperative radiochemotherapy in locally advanced rectal cancer. Surg Endosc. 1999;13(10):980-4.

  22. Li N, Dou L, Zhang Y, Jin J, Wang G, Xiao Q, et al. Use of sequential endorectal US to predict the tumor response of preoperative chemoradio-therapy in rectal cancer. Gastrointest Endosc. 2017;85(3):669-74.

  23. Murad-Regadas SM, Regadas FSP, Rodrigues LV, Crispin FJ, Kenmoti VT, Fernandes GO, et al. Criteria for three-dimensional anorectal ul-trasound assessment of response to chemoradi-otherapy in rectal cancer patients: 3D anorectal ultrasound and rectal cancer. Colorectal Dis. 2011;13(12):1344-50.

  24. Fernández-Esparrach G, Ayuso-Colella JR, Sendino O, Pagés M, Cuatrecasas M, Pellisé M, et al. EUS and magnetic resonance imaging in the staging of rectal cancer: a prospective and comparative study. Gastrointest Endosc. 2011;74(2):347-54.

  25. Kye B-H, Kim H-J, Kim G, Kim J-G, Cho H-M. Multimodal Assessments Are Needed for Re-staging after Neoadjunvant Chemoradiation Therapy in Rectal Cancer Patients. Cancer Res Treat. 2016;48(2):561-6.

  26. Memon S, Lynch AC, Bressel M, Wise AG, Her-iot AG. Systematic review and meta-analysis of the accuracy of MRI and endorectal ultrasound in the restaging and response assessment of rectal cancer following neoadjuvant therapy. Col-orectal Dis. septiembre de 2015;17(9):748-61.




2020     |     www.medigraphic.com