medigraphic.com
ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2019; 9 (1)


Descripción de las variantes anatómicas y patología rinosinusal por tomografía en pacientes con cefalea en estudio

Arteaga-Yáñez JH, Zatarain-Bayliss L, Rochin-Teran JL, Dehesa-López E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 14-20
Archivo PDF: 99.49 Kb.


RESUMEN

Objetivo: describir las variantes anatómicas y la patología inflamatoria rinosinusal en los pacientes con cefalea en estudio. Material y Métodos: Estudio de tipo transversal, observacional, donde se incluyeron todos los pacientes con patología sinusal y cefalea de enero a octubre del 2017, se les realizo tomografía computada de cráneo y senos paranasales. Se recabaron variables demográficas, clínicas y tomográficas. Resultados: Se incluyeron 73 pacientes, encontrándose que las variantes anatómicas más frecuentes fueron: desviación del septum nasal n=28; concha bullosa n=10; desviación del septum nasal con espolón n=9; cornete paradójico n=5; espolón óseo n=4; otros alteraciones n=17. Del total de la muestra, 30 pacientes presentaron patología inflamatoria rinosinusal en frecuencia de: sinusitis de senos maxilares n=10; quistes de retención n=4 (en senos maxilares), sinusitis etmoidomaxilar n=4; etmoidal n=3; esfenoidal n=3; pansinusitis n=2, frontoetmoidal n=2, frontal n=2. Conclusiones: La frecuencia encontrada en las variantes anatómicas y patología inflamatoria rinosinusal coincide con los datos reportados en la literatura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Villates S, Arrollo J, Bessolo F. Cefalea y síntomasfuncionales. Rev Neurol 2015;341.

  2. Gómez M, Serna L. Cefalea más que un dolor.Rev Mex Neuroc 2015;16(6):41-53.

  3. Hansen AG, Stovner LJ, Hagen K, Helvik AS,Thorstensen WM, Nordgård S, et al. Paranasalsinus opacification in headache suffers: A populationbased imaging study (the HUNT studyMRI). Cephalalgia 2016;37(6):509-516.

  4. Olsen J, Steiner TJ. The international classificationof headache disorder. J Neurol NeurosurgPsychiat 2004; 48(5):691-3.

  5. Lee JH, Kim HJ, Hong YH, Kim KS. Unterestimationof rhinogenic causes in patient presenting toEmergency department with acute headache.Acta neurol Taiwan 2015;24(2):37-42.

  6. Kroll KE, Camacho MA, Gautam S, LevensonRB, Edlow JA. Findings of chronic Sinusitis onbrain Computed Tomography are not associatedwith acute headache. JEM. 2014;46(6):753-9.

  7. Mariotti LJ, Setliff RC, Ghaderi M, Voth S. Patienthistory and CT findings in predicting surgical outcomesfor patients with rhinogenic headache.Ear Nose Throat J. 2009 May;88(5):926-9.

  8. Harrison L, Jones NS. Intranasal contact pointsas a cause of facial pain or headache: a systematicreview. Clin Otolaryngol. 2013 Feb;38(1):8-22.

  9. Levine HL, Setzen M, Cady RK, Dodick DW,Schreiber CP, Eross EJ, et al. An otolaryngology,neurology, allergy and primary care consensuson diagnosis and treatment of sinus headache.Otololaryngol Head Neck Surg2006;134(3):516-23.

  10. Marmura MJ, Silberstein SD. Headache causedby nasal and paranasal sinus disease. NeurolClin 2014;32(2):507-23.

  11. Fatterpekar GM, Delman BN, Som PM. Imagingthe paranasal sinuses: Where we are and wherewe are going. Anat Rec 2008;291(11):1564-1572.

  12. Fernández L, Boettiger P, Baksai K, Délano PH.Cefalea Rinogénica ¿mito o realidad?: displasiafibrosa del cornete medio como causa de algiafacial. Rev Otorrinolaringol Cir Cab Cuel2012;72(3):278-81.

  13. Rozbahany NA, Nasri S. Nasal and paranasal sinusanatomical variation in patient with rhinogeniccontact pont headache. Auris Nasus Larynx2013;40: 177 – 183.

  14. Herzallah IR, Hamed MA, Salem SM, SuurnaMV. Mucosal contact points and paranasal sinuspneumatization: Does radiology predict headachecasuality?. Laryngoscope. 2015Sep;125(9):2021-6




2020     |     www.medigraphic.com