2021, Número 3
<< Anterior
Rev Acta Médica 2021; 22 (3)
Retirada de tubo torácico en paciente con fuga gaseosa persistente
Pérez PJ, Pérez GK, Martínez GA, Sosa MJG
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas:
Archivo PDF: 437.68 Kb.
RESUMEN
Introducción: La fuga gaseosa es la complicación más frecuente en la cirugía
torácica. Su presencia, es actualmente una contraindicación para la retirada de
la sonda pleural. No obstante, ha habido reportes de casos donde se describe
remoción de la sonda pleural en presencia de fuga gaseosa. Muchos cirujanos se
muestran escépticos al respecto, y actualmente se considera este proceder un
tema controversial.
Objetivo: Describir el caso de un paciente operado de cáncer de pulmón
irresecable asistido con una sonda pleural que fue retirada posteriormente, a
pesar de presentar fuga gaseosa persistente.
Presentación de caso: Paciente masculino de 61 años al que se le realizó una
toracotomía exploradora por cáncer de pulmón irresecable. Posteriormente,
evolucionó con empiema y fuga gaseosa persistente, le fue pinzada la sonda
pleural y se retiró satisfactorimente.
Conclusiones: En pacientes con fuga gaseosa persistente, se puede valorar la
retirada del tubo torácico si se cumplen criterios tales como: ausencia de
enfisema subcutáneo, empiema pleural, así como de colapso pulmonar en
estudio radiológico evolutivo al ocluir la sonda por un período de 24 horas.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Seder CW, Basu S, Ramsay T, Rocco G, Blackmon S, Liptay MJ, et al. Aprolonged air leak score for lung cancer resection: an analysis of the STS GTSD.Ann Thorac Surg. 2019;108(5):1478-83. DOI:https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2019.05.069
Kato R, Kobayashi T, Walanabe M, Kawamura M, Kikuchi K. Kobayashi T, et al.Can the chest tube draining the pleural cavity with persistent air leakage beremoved? Thorac Cardiovasc Surgeon. 1992;40:292-6. DOI:https://doi.org/10.1055/s-2007-1020167
Cerfolio RJ, Minnich DJ, Bryant AS. The removal of chest tubes despite an airleak or a pneumothorax. Ann Thorac Surg. 2009;87:1690-6. DOI:https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2009.01.077
Sakata KK, Reisenauer JS, Kern RM, Mullon JJ. Persistent air leak-review.Respir Med. 2018;137:213-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmed.2018.03.017
Cerfolio RJ, Bryant AS. Results of a prospective algorithm to remove chesttubes after pulmonary resection with high output. J Thorac Cardiovasc Surg.2008;135:269-73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2007.08.066
Marasco RD, Giudice G, Lequaglie C. How to distinguish an active air leak froma pleural space effect. Asian Cardiovascular & Thoracic Annals. 2012;20(6) 682-8.DOI: https://doi.org/10.1177/0218492312451918
Baringer K, Talbert S. Chest drainage systems and management of air leaksafter a pulmonary resection. J Thorac Dis. 2017;9(12):5399-403. DOI:http://dx.doi.org/10.21037/jtd.2017.11.15
Shen KR, Bribriesco A, Crabtree T, Denlinger C, Eby C, Eiken P, et al. TheAmerican Association for Thoracic Surgery consensus guidelines for themanagement of empyema. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017;153:e129-46. DOI:http://dx.doi.org/10.1016/j.jtcvs.2017.01.030
Bedawi EO, Hassan M, McCracken D, Rahman NM. Pleural infection: a closerlook at the etiopathogenesis, microbiology and role of antibiotics. Expert RevRespir Med. 2019;13(4):337-47. DOI:https://doi.org/10.1080/17476348.2019.1578212
Singh S, Singh SK, Tentu AK. Management of parapneumonic effusion andempyema. J Assoc Chest Physicians. 2019;7:51-8. DOI:https://doi.org/10.4103/jacp.jacp_24_18
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares