medigraphic.com
ISSN 1608-8921 (Impreso)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Gaceta Médica Espirituana 2021; 23 (3)


Variedades de cultivo de líquido amniótico para el diagnóstico in vitro de poliploidías

Díaz GT, Llanes ML, Pimentel BH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 62-73
Archivo PDF: 216.79 Kb.


RESUMEN

Fundamento: El cultivo celular permite el análisis directo de las células vivas mediante un microscopio. El estudio de las células contenidas en el líquido amniótico, mediante técnicas de cultivo, detecta anomalías en número y morfología de los cromosomas, que pueden relacionarse con enfermedades genéticas.
Objetivo: Caracterizar las variedades de cultivo de líquido amniótico para el diagnóstico in vitro de poliploidías.
Metodología: Se realizó un estudio descriptivo transversal, en el Centro Provincial de Genética Médica de Camagüey, en el periodo de noviembre de 2016 a abril de 2018.La población de estudio estuvo constituida por 1571 muestras útiles de líquido amniótico obtenidas por amniocentesis, en gestantes en el segundo trimestre, evaluadas en consulta multidisciplinaria con criterios clínicos de estudios cromosómicos según lo establecido en el diagnóstico prenatal citogenético, previo consentimiento informado. Se utilizaron 20 mL de líquido amniótico para la siembra de células fetales, y se aplicaron tres variantes de cultivo abierto (directo, centrifugado y expandido). Se determinó el complemento cromosómico en cada variedad.
Resultados: Predominó el complemento cromosómico normal. Las tetraploidías prevalecieron en el cultivo expandido. El índice mitótico fue similar en las tres variedades de cultivo y el cultivo directo tuvo el más bajo índice de poliploidías.
Conclusiones: El cariotipo normal fue predominante. Las tetrapolidías fueron las alteraciones más frecuentes y prevalecieron en el cultivo expandido. En el cultivo directo se presentó el más bajo índice de errores inducidos in vitro.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Garrote Santana H, Lavaut Sánchez K, Amor Vigil A, Díaz Alonso C, Fernández Martínez L, Ruiz Moleón V, et al. Cinco décadas de la biología molecular y la citogenética aplicadas a la hematología cubana. Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter [Internet]. 2017 [citado 16 Ene 2020];33(1):1-8. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/hih/v33n1/hih04117.pdf

  2. Carrasco Salas P, Gómez González C, Prior de Castro C, Cuesta Peredo A, Santamaría González M, Granell Escobar R, et al. Estudios genéticos en diagnóstico prenatal. Rev Lab Clin [Internet]. 2019 [citado 16 Ene 2020];12(1):27-37. Disponible en: Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-del-laboratorio-clinico-282-pdf-S1888400818300850

  3. Alfirevic Z, Navaratnam K, Mujezinovic F. Amniocentesis and chorionic villus sampling for prenatal diagnosis. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2017 [cited 2018 Mar 22];9(9). Available from: Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6483702/pdf/CD003252.pdf

  4. Esquivel Vázquez B. Valoración epidemiológica de 10.264 estudios citogenéticos prenatales y contribución de las técnicas de Biopsia Corial y FISH a su diagnóstico [Tesis Internet]. Canarias: Universidad de la Laguna; 2010. [citado 22 Mar 2019]. Disponible en: Disponible en: https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/21122/cp602.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  5. Ribate Molina MP, Ramos Fuentes FJ. Diagnóstico prenatal [Tesis Internet]. Zaragoza: Universidad de Zaragoza; 2015. [citado 22 Mar 2019]. Disponible en: Disponible en: http://riberdis.cedd.net/bitstream/handle/11181/2965/Diagnostico_prenatal.pdf;jsessionid=FEA47AAB31C99E18BE2FA4A3061732AF?sequence=1

  6. García Salazar AA, Pimentel Benítez H. Resultados del Diagnóstico prenatal citogenético en Camagüey, en el periodo 1986-2015 [Internet]. 2017 [citado 22 Mar 2018]. Disponible en: Disponible en: http://www.tecnosaludcmw2017.sld.cu/index.php/socoenf/tecnosalud2017/paper/viewFile/91/54

  7. Aiassa D, Bosch B, Gentile N, Mañas F, Gorla N. Citogenética. Teoría y Práctica. Manual. Córdoba: Cepyd; 2015.

  8. Castro Volio I, Sander Mangel K, Vargas Prado M, Sánchez Chaves L, Escalante Lopez G. Diagnóstico prenatal citogenético mediante amniocentesis durante los trimestres II y III de gestación en Costa Rica. Rev biol trop [Internet]. 2001 [citado 22 Mar 2018];49(3-4):1227-36. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S003477442001000300044

  9. Icbdsr. Annual Report 2014 [Internet]. Rome: Icbdsr; 2015. [cited 2018 Mar 22]. Disponible en: Disponible en: http://www.icbdsr.org/wp-content/annual_report/Report2014.pdf

  10. Gómez-Puente VM, Esmer Sánchez MC, Quezada Espinoza C, Martínez de Villareal LE. Estudio citogenético en líquido amniótico, Experiencia de 7 años en la Facultad de Medicina y Hospital Universitario, UANL. Medic Univers [Internet]. 2012 [citado 22 Mar 2019];14(54):23-9. Disponible en: Disponible en: https://www.elsevier.es/en-revista-medicina-universitaria-304-pdf-X1665579612234352

  11. Pimentel Benítez HI, Arrieta Garcia R, Lantigua Cruz A, Lechuga Carbo G, Trull Martinez A. Mixoploides humanos: su fenotipo clínico. Experiencia en Cuba y revisión de la literatura. Rev Cubana Genet Comunit [Internet]. 2015 [citado 22 Mar 2018];9(2):30-5. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubgencom/cgc-2015/cgc152e.pdf

  12. Soriano-Torres M, Morales Rodríguez E, Rojas Betancourt I, Méndez Rosado LA. Variantes de la heterocromatina y la eucromatina en el diagnóstico prenatal citogenético. Rev Cubana Obstet Ginecol [Internet]. 2014 [citado 22 Mar 2018];40(1):79-88. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v40n1/gin09114.pdf

  13. Chen CP, Lin CL, Ko TM, Chern SR, Chen YT, Wu PS, et al. Interphase FISH on uncultured amniocytes at repeat amniocentesis for rapid confirmation of low-level mosaicism for tetrasomy 18p. Taiwan J Obstet Gynecol [Internet]. 2014 [cited 2018 Mar 22];53(1):126-8. Available from: Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1028455914000333?via%3Dihub

  14. Silva Ospina E, Giraldo Ríos A, Bermúdez AJ. Diagnóstico prenatal citogenético: líquido amniótico versus vellosidades coriónicas. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de septiembre de 1997 [citado 1 Oct 2021];48(3):169-75. Disponible en: Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/1190/1318

  15. Garibay García J. Intercambio de cromátides hermanas inducidos por el tratamiento en pacientes con cáncer de mama [Tesis]. México: Universidad Autónoma del Estado de México; 2013 Mar [citado 22 Mar 2017]. Disponible en: Disponible en: http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/14374/407856.pdf?sequence=1

  16. Saurat JH, Grosshans E, Laugier P, Lachapelle JM, Lipsker D, Lacour JP, et al. Génodermatoses et Dermatologie Malformations. 4 ed. Paris: Masson; 2004.

  17. Reyes E, Silva González GK, Ochoa Hidalgo A, Rodríguez Peña Y, Figuera Regueiro A. Resultados de seis años de estudios citogenéticos en líquido amniótico. Rev electrón "Dr Zoilo E Marinello Vidaurreta [Internet]. 2015 [citado 22 Mar 2018];40(11). Disponible en: Disponible en: http://revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/view/369/html_109




2020     |     www.medigraphic.com