Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2003, No. s1


Quiroz MG, Billings DL, Gasman ZN
Aspiración Manual Endouterina (AMEU): Tecnología adecuada para la atención de calidad a mujeres en situación de aborto
Gac Med Mex 2003; 139 (s1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 65-72
Archivo PDF: 99.87 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Se propone un marco conceptual para la calidad de la atención a mujeres en situación de aborto, cuyo objetivo es organizar los servicios de salud asegurando su atención oportuna y con calidad para reducir la morbilidad y mortalidad materna relacionada con esta causa.
Los y las prestadores de servicios de salud suelen encontrarse con mujeres con abortos espontáneos, con embarazos no deseados, con embarazos forzados producto de situaciones de violencia o bien, mujeres con abortos “espontáneos” que son violentadas durante el embarazo. La frecuencia de estos casos, así como las implicaciones que tiene para la salud de las mujeres, es un llamado a fortalecer la atención de sus necesidades y no del aborto en si. Es importante atender tanto los aspectos clínicos, como identificar las circunstancias de las mujeres en situación de aborto para brindarles servicios apropiados.
Actualmente, la Aspiración Manual Endouterina (AMEU) es la primera opción para el tratamiento del aborto incompleto recomendada por la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO), y avalada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). La AMEU es una técnica segura, efectiva, rápida, con menor pérdida de sangre y menos dolorosa que el legrado uterino instrumental. La AMEU se asocia con niveles más bajos de complicaciones, como perforación uterina, sangrado excesivo, infección pélvica y las lesiones cervicales que se presentan con el legrado.


Palabras clave: Aborto, AMEU, aspiración manual endouterina, aborto legal, atención postaborto.


REFERENCIAS

  1. Daulaire N, Leidl P, Mackin L, Murphy C, Stark L. Promises to keep: the toll of unintended pregnancies on women´s lives in the developing world. Washington, D.C.,USA: Global Health Council; 2002.

  2. Secretaría de Salud de México. Mortalidad. SSA. México;1997.

  3. Consejo Nacional de Población (CONAPO). Cuadernos de Salud Reproductiva. México: CONAPO;2000.

  4. Langer A, Romero M. El embarazo, el parto y el puerperio ¿Bajo qué condiciones se reproducen las mujeres en México? En: Langer A, Tolbert K, editores. Mujer: sexualidad y salud reproductiva en México. México. Population Council / Edamex; 1996, pp 13-37.

  5. López R. El aborto como problema de salud pública. En: Maternidad sin riesgos en México. Elú MC, Langer A, editores. Comité Promotor de la Iniciativa por una Maternidad sin Riesgos en México/Instituto Mexicano de Estudios Sociales;1994, pp. 85-90.

  6. Brambila C, Langer A, García C, Molina A, Heimburger A, Barahona V. Análisis de costos de los servicios post – aborto en el Hospital General Aurelio Valdivieso, Oaxaca, México. México The Population Council;1998.

  7. De Bruyn M. La violencia, el embarazo y el aborto. Cuestiones de derechos de la mujer y de salud pública. Un estudio de los datos mundiales y recomendaciones para la acción. Chapel Hill, NC, USA: Ipas; 2001. www.ipas.org

  8. Greenslade FC, Leonard AH, Benson J, Winkler J, Henderson VL. Manual vacuum aspiration: a summary of clinical & programmatic experience worldwide. Carrboro, NC, USA: Ipas;1993.

  9. Greenslade F, Jansen B. Postabortion care services: an update from PRIME. Resources for Women’s Health, 1(2). Chapel Hill, NC, USA: Ipas, INTRAH;1998.

  10. Postabortion Care Consortium Community Task Force. Essential elements of postabortion care: an expanded and updated model, PAC in Action #2, Special supplement, September 2002. http://www.pac-consortium.org/

  11. Baird TL, Finn SK. Manual vacuum aspiration: expanding women´s access to safe abortion services. Chael Hill NC, USA: Ipas;2001.

  12. Blumenthal PD, Remsburg R. A time and cost analysis of the management of incomplete abortion with manual vacuum aspiration. Int J Gynaecol Obstet 1994;45:261-267.

  13. Forna F, Gülmezoglu AM. Surgical precedures to evacuate incomplete abortion (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 4. Update software. Oxford, UK:2001.

  14. Johnson BR, Benson J, Bradley J, Ordóñez AR. Costs and resource utilization for the treatment of incomplete abortion in Kenya and Mexico. Soc Sci Med 1993;36:1443-1453.

  15. World Health Organization (WHO). Complications of abortion: technical and managerial guidelines for prevention and treatment. Geneva, Switzerland:WHO;1995.

  16. Ipas, www.ipas.org, 2003

  17. FIGO/WHO Task Force. Abortion: a professional responsibility for obstetricians and gynecologists: Workshop Final Report. Cemicamp, Campinas, Brazil, March, 1997.

  18. Mahomed K, Healy J, Tandon S. A comparison of manual vacuum aspiration (MVA) and sharp curettage in the treatment of incomplete abortion. Int J Gynaecol Obstet 1994;46:27-32.

  19. Creinin MD, Edwards J. Early abortion: surgical and medical options. Current Problems in Obstetrics, Gynecology, and Fertility. Vol. 20. No. 1, January/February 1997.

  20. Billings DL, Ankrah V, Baird TL, Taylor JE, Ababio K, Ntow S. Midwives in Ghana offer comprehensive postabortion care. In: Huntington D, Piet-Pelon NJ, edotirs. Postabortion care: lessons from operations research. New York: Population Council; 1999. pp. 141-158.

  21. Pheterson G. Medical versus surgical abortion: bias in presentation of early options. Paper presented at the 25th Annual Meeting of the National Federation, Chicago, IL., USA:2001.

  22. MacIsaac L, Darney P. Early surgical abortion: an alternative to and back-up for medical abortion. Am J Obstet Gynecol 2000;183:S75-S83.

  23. Suárez Rincón AE. Validación diagnóstica de la aspiración manual endouterina para la detección de hiperplasia y cáncer de endometrio en pacientes con sangrado uterino anormal, Ginecol Obstet Mexico 2001;68:1-7.

  24. Lara-Ricalde R. Aspiración manual endouterina para el tratamiento del embarazo molar. Ginecol Obstet Mexico. 1999;67:438-441.

  25. Hord, CE, Baird TL, Billings DL. Advancing the role of midlevel providers in abortion and postabortion care: a global review and key future actions. Issues in abortion care No. 6, Chapel Hill, NC, USA: Ipas;1999.

  26. Ipas and IHCAR. Deciding women´s lives are worth saving: expanding the role of midlevel providers in safe abortion care. Chapel Hill, NC, USA: Ipas;2002.

  27. Miller S, Billings DL, Clifford B. Midwives and postabortion care: experiences, opinions and attitudes among participants at the 25th Triennial Congress of the International Confederation of Midwives. J Midwifery Women´s Health 2002;47(4):247-255.

  28. World Health Organization. Managing complications in pregnancy and childbirth (MCPC): a guide for midwives and doctors. Geneva, Swytzerland:WHO;2000. http://www.who.int/reproductive-health/impac/index.html

  29. Secretaria de Salud. Lineamiento técnico para la prevención, diagnostico y manejo de la hemorragia obstétrica. México:2000.

  30. Chambers VM, Fuentes Velásquez J, Catotti DN. Ampliación de los servicios de atención postaborto: lecciones aprendidas durante una década de experiencias en México. Dialogo 5(2). Chapel Hill, NC, USA: Ipas;2001.

  31. Fuentes Velásquez J, Billings DL. A comparison of three models of postabortion care in Mexico. Final report. New York:Population Council;1998.

  32. Fuentes Velásquez J, Wrooman E, Pérez Cuevas R, Otero Flores B, Cardona Pérez A. Evaluación de la introducción de aspiración manual endouterina en hospitales del IMSS. Rev Med IMSS 2001;39:393-401.

  33. Langer A, Heimburger A, García-Barrios C, Winikoff B. Improving postabortion care in a public hospital in Mexico. In: Haberland N, Measham D, editors. Responding to Cairo: case studies of changing practice in reproductive health and family planning. New York Population Council;2002, p 246.

  34. Brambila C, Langer A, García-Barrios C, Heimburger A. Estimating costs of postabortion care services at Dr. Aurelio Valdivieso General Hospital, Oaxaca, Mexico. In: Huntington D, Piet-Pelon NJ, editors. Postabortion care: lessons from operations research. New York: Population Council;1999,pp.108-124.

  35. Sánchez-López J, Brachet-Marquez V, Billings DL, Walker DM, Martínez-León CJ. Obstáculos a la utilización de la aspiración manual endouterina en el tratamiento del aborto incompleto en los hospitales públicos del Estado de Morelos, México. Tesis de Maestría en Administración de Servicios de Salud, Cuernavaca México. Instituto Nacional de Salud Pública (INSP);2000.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2003, No. s1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019