medigraphic.com
ENGLISH

Revista Colombiana de Bioética

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2022; 17 (1)


Precarización laboral, desigualdad y nuevas tecnologías

Vergès C
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas:
Archivo PDF: 199.10 Kb.


PALABRAS CLAVE

bioética, derechos humanos, desarrollo humano, empleo, inteligencia artificial, riesgos, tecnología digital.

RESUMEN

Propósito/Contexto. En este artículo se analiza el impacto de la inteligencia artificial para resolver las desigualdades existentes en América Latina.
Metodología/Enfoque. Se revisaron las estadísticas laborales y educativas oficiales de las Naciones Unidas, las aplicaciones de la inteligencia artificial en América Latina y El Caribe y se analizaron desde la bioética y los derechos humanos.
Resultados/Hallazgos. La precariedad del empleo y el pobre acceso a la educación son permanentes en todos los informes. En este contexto, el reemplazo de las actividades por la inteligencia artificial presenta un riesgo de alto a mediano para el empleo en el sector privado.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. El discurso predominante glorifica los beneficios de la tecnología, sin tomar en cuenta las desigualdades existentes, sin embargo, este instrumento de transformación productiva debe ser evaluado analizando las relaciones de poder y su impacto social. La educación es una respuesta insuficiente mientras no se integra a las prioridades nacionales de desarrollo humano. La implementación de las diferentes formas de tecnología digital debe ofrecer alternativas reales de empleo pleno y seguro, cumpliendo con los artículos 14 y 16 de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos del 2005.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aranda, Fernando. 2008. “Contrato social”. Diccionario latinoamericano de bioética.Juan Carlos Tealdi (dir.). Bogotá: Unesco.

  2. ASAP. 2021. Como influye la tecnología en el entorno laboral. https://www.asap.com.ve/blog/como-influye-la-tecnologia-en-el-entorno-laboral

  3. Banco Interamericano de Desarrollo. 2018. El futuro del trabajo en América Latina yel Caribe. www.iadb.org/futurodeltrabajo

  4. Beylis, Guillermo. 2021. La COVID-19 acelera la adopción de tecnología y profundizala desigualdad entre trabajadores en America Latina y el Caribe. https://blogs.worldbank.org/es/latinamerica/la-covid-19-acelera-la-adopcion-de-tecnologia-y-profundiza-la-desigualdad-entre

  5. Berreby, David. 2020. “The robot revolution has arrived.” National Geographic.https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/the-robot-revolution-has-arrived-feature

  6. Caliskan, Aylin, Joanna Bryson y Arvind Narayanan. 2017. “Semantics derivedautomatically from language corpora contain human-like biases.” Science 356,no. 6334: 183-186. https://doi.org/10.1126/science.aal4230

  7. Camps, Victoria. 2009. “La dignidad, un concepto indeterminado pero no inútil”en Casado María (coord.), Sobre la dignidad y los principios. Análisis de la DeclaraciónUniversal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO. Barcelona:editorial Civitas.

  8. Cepal. 2016. La Estrategia de Montevideo para la Implementación de la Agenda Regionalde Género en el Marco del Desarrollo Sostenible hacia 2030. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/41011/1/S1700035_es.pdf

  9. Cepal. 2021. Informe Especial Covid-19 Nº11. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/47043/3/S2100379_es.pdf

  10. OIT. 2020. “La dinámica laboral en una crisis de características inéditas:desafíos de política.” Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe 23.

  11. Donda, Cristina. 2018. “Biopolítica y bioética: Un debate abierto.” Revista Redbioética2, no. 18:6162-8112.

  12. Garrafa, Volnei. 2013. “Diez años de la Redbioética.” Revista Redbioética 2, no. 8: 17-27.

  13. Goffi, Emmanuel. 2021. El ‘blanqueo ético’ de la tecnología del futuro. https://www.lavanguardia.com/internacional/vanguardia-dossier/revista/20210107/6131993/blanqueo-etico-tecnologia-futuro.html

  14. Hermandad Obrera de Acción Católica. 2019. Dignidad del trabajo. Doctrina Social dela Iglesia https://www.hoac.es/dsi/2019/01/16/el-trabajo-humano/

  15. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), BID y Microsoft.2020. Estudio del IICA, BID y Microsoft concentró su trabajo en 24 países de AméricaLatina y el Caribe, el promedio de conectividad en la ruralidad equivale a la mitad de ladisponible en las áreas urbanas. https://www.iadb.org/es/noticias/al-menos-77-millones-de-personas-sin-acceso-internet-de-calidad-en-areas-rurales

  16. Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud. s. f. Formas de la precariedad laboral.https://istas.net/salud-laboral/trabajos-trabajadores-y-colectivos/trabajo-precario/formas-de-la-precariedad-laboral

  17. Martínez, Luis. 2021. La conquista de la frontera digital y el nuevo orden mundial.https://www.laestrella.com.pa/internacional/210514/conquista-frontera-digital-nuevo-orden

  18. Martínez, Víctor. 2013. “Reflexiones sobre la dignidad humana en la actualidad.”Boletín Mexicano de Derecho Comparado 136: 39-67.

  19. Mautone, Mariela. 2009. “Igualdad, Justicia y Equidad.” en Casado María (coord.),Sobre la dignidad y los principios. Análisis de la Declaración Universal sobre Bioética yDerechos Humanos de la UNESCO. Barcelona: Editorial Civitas.

  20. Mouillard, Sylvain. 2016. Les caissières subissent une “chasse systématique auxtemps morts”. http://www.liberation.fr/france/2016/12/28/les-caissieres-subissent-une-chasse-systematique-aux-temps-morts_1537856

  21. Münzer, Camille. 2020. Le capitalisme a-t-il changé de nature? “Techno-féodalisme.critique de l’économie numérique”. https://www.revolutionpermanente.fr/Le-capitalisme-a-t-il-change-de-nature

  22. Nicolás, Gemma. 2013. “Feminismos, concepto sexo-género y derecho” en Sánchez,Ana y Núria Pumar (coords.) Análisis feminista del derecho. Barcelona: U deBarcelona Publicacios i Edicions.

  23. OECD. 2019. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence Adopted on: 21/05/2019.https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL_0449

  24. 24OIT. 2015. Recomendación Número 204 sobre la transición de la economía informal a laeconomía formal. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---rolima/documents/genericdocument/wcms_616175.pdf

  25. OIT. 2018. La brecha salarial en América Latina: estimaciones para cuatro países. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/genericdocument/wcms_616175.pdf

  26. Ortega, Andrés. 2017. Europa empieza a pensar en la “robolución”. http://www.eldiario.es/zonacritica/Europa-empieza-pensar-robolucion_6_613198700.html

  27. Penchaszadeh, Víctor. 2013. “Reflexiones sobre el origen, situación actual y perspectivasfuturas de la Red latinoamericana y del Caribe de Bioética – UNESCOa 10 años de su fundación.” Revista Redbioética 2, no. 8: 11-15.

  28. Rodríguez, Mirta. 2021. El comercio electrónico en Panamá creció un 40% durante lapandemia. https://www.laestrella.com.pa/economia/210521/comercio-electronico-panama-crecio-40

  29. Sánchez del Olmo, Víctor. 2019. “Reseña del libro de Monereo Pérez, J.L., Ladignidad del trabajador. Dignidad de la persona en el sistema de relacioneslaborales, Murcia, Ed. Laborum, 2019.” Labos 1, no. 1: 122-124. https://doi.org/10.20318/labos.2020.5303

  30. Sánchez, Alberto. 2017. “El derecho humano a la privacidad desde el enfoque delas capacidades: una reflexión educativa.” EDETANIA 51: 157-170.

  31. Saunders, Adam. 2018. El impacto de la tecnología en el crecimiento y el empleo. https://www.bbvaopenmind.com/wp-content/uploads/2018/03/BBVA-Open-Mind-Adam-Saunders-El-impacto-de-la-tecnologia-en-el-crecimiento-y-el-empleo.pdf

  32. Schramm, Fermin. 2018. “O homem novo: posthumanismo, biotecnociência, pessoae propriedade.” Revista Redbioética 2, no. 18: 12912-19291.

  33. Trucco, Daniela. 2014. “Educación y desigualdad en América Latina.” Serie PolíticasSociales 200. Noruega: Cepal.

  34. Weller, Jürgen y Claudia Roethlisberger. 2011. “La calidad del empleo en AméricaLatina.” Serie Macroeconomía del desarrollo Nº110. Santiago de Chile: Cepal.

  35. Weller, Jürgen, Sonia Gontero y Susanna Campbell. 2019. “Cambio tecnológico yempleo: una perspectiva latinoamericana. Riesgos de la sustitución tecnológicadel trabajo humano y desafíos de la generación de nuevos puestos de trabajo.”Serie Macroeconomía del Desarrollo N° 201. Santiago de Chile: Cepal.

  36. Weller, Jürgen. 2020. “Las transformaciones tecnológicas y el empleo en AméricaLatina: oportunidades y desafíos.” Revista de la CEPAL N° 130. https://doi.org/10.18356/ce83a6d1-es

  37. Comest. 2019. Preliminary Study on the Ethics of Artificial Intelligence PreliminaryStudy on the Ethics of Artificial Intelligence. Ginebra: Unesco.

  38. World Economic Forum. 2020. The Future of Jobs Report 2020. http://www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs_2020.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Colombiana de Bioética. 2022;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...