Aarons DE

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 9
Paginas:
Archivo PDF: 115.34 Kb.

RESUMEN

Propósito/Contexto. Las actividades humanas desconsideradas han llevado a desequilibrios ecológicos y a la contaminación y degradación de nuestro entorno natural, sin embargo, para que los seres humanos sigan existiendo en la Tierra en el futuro y para que se produzca un desarrollo sostenible, debemos preservar nuestros ecosistemas.
Metodología/Enfoque. Este documento examina algunas consideraciones éticas que son importantes para la interacción humana con el medio ambiente, al identificar las condiciones que existían antes de la pandemia de COVID-19.
Resultados/Hallazgos. Actualmente, el mundo enfrenta el desafío de la desigualdad global y el cambio climático global, los cuales afectan negativamente nuestro entorno de vida y sistemas ecológicos muy sensibles. Las medidas de confinamiento físico y distanciamiento social impuestas por los gobiernos de todo el mundo durante la pandemia de COVID-19 produjeron una reducción en las interacciones y actividades humanas que tuvieron un impacto positivo en los entornos ecológicos de todo el mundo.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. A medida que los gobiernos liberan a sus ciudadanos de las estrictas restricciones y las personas regresan a sus actividades habituales, podemos esperar un regreso a la contaminación de nuestro medioambiente. Esto ocurrirá a menos que, durante el periodo de “bloqueo”, los humanos se hayan vuelto más conscientes de los efectos nocivos que algunas de sus actividades tenían en el ecosistema y se hayan motivado a minimizar estas actividades.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aarons, Derrick. 2019. “Bioethics and the environment against the violation ofhuman rights: Redefinition of agrarian and food sovereignty in Latin Americaand the Caribbean.” Revista Redbioética/UNESCO 10, no. 1: 14-22.

2. Ahmed, Eman and Kristien Hens. 2021. “Global Health Disparities: Can LiberalPerfectionism better address the Problem?” The American Journal of Bioethics 21,no. 9: 48-50. https://doi.org/10.1080/15265161.2021.1952347

3. Barbarossa, L.

4. Brontowiyono, Widodo. 2021. “Ecological mitigation and earth restoration strategiesin the Covid-19 post-pandemic era.” Endless: International Journal of FutureStudies 4, no. 2: 298-309. https://doi.org/10.54783/endless.v4i2.113

5. Hanjra, Munir and Ejaz Qureshi. 2010. “Global water crisis and future food securityin an era of climate Change.” Food Policy 35, no. 5: 365-377. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2010.05.006

6. Marston, Hanna Ramsden, Linda Shore and PJ White. 2020. “How does a smartage-friendly ecosystem look in a post-pandemic society?” International Journalof Environmental Research and Public Health 17, no. 21: 8276. https://doi.org/10.3390/ijerph17218276

7. Moriarty, Patrick and Damon Honnery. 2020. “New approaches for ecological andsocial sustainability in a post-pandemic world.” World 1, no. 3: 191-204. https://doi.org/10.3390/world1030014

8. Ormaza-Gonzailes, Franklin, Divar Castro-Rodas and Peter Stratham. 2021. “Covid-19 impacts on beaches and coastal water pollution at selected sites in Ecuador,and management proposals post-pandemic.” Frontiers in Marine Science 8.https://doi.org/10.3389/fmars.2021.669374

9. Schröder-Bäck, Peter, Peter Duncan, William Sherlaw, Caroline Brall and KatarzynaCzabanowska. 2014. “Teaching seven principles for public health ethics:towards a curriculum for a short course on ethics in public health programmes.”BMC Medical Ethics 15: 73. https://doi.org/10.1186/1472-6939-15-73