medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 02

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (02)


Costo del retiro anticipado de métodos de planificación familiar

Martínez-Hernández YI, Villarreal-Ríos E, Galicia-Rodríguez L, Cu-Flores LA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 62-99
Archivo PDF: 186.00 Kb.


PALABRAS CLAVE

Anticonceptivos, T de cobre, Diu Mirena, implante subdérmico, retiro, costo.

RESUMEN

Objetivo: Determinar el costo del retiro anticipado de los métodos de planificación familiar.
Materiales y Métodos: Estudio de costo efectuado con base en los expedientes de usuarias de métodos de planificación familiar en una institución de salud del estado de Querétaro, México (2018 a 2021). La unidad de observación fue el expediente de mujeres que se retiraron anticipadamente los métodos: dispositivo intaruterino T de cobre (DiuTcu), Diu Mirena (DiuM) e implante subdérmico (IMSD). Se definió como retiro anticipado al sucedido antes del tiempo estimado de uso. Se analizaron todos los expedientes en donde estaba registrado el retiro anticipado. Se incluyó a toda la población, de ahí que no fue necesario establecer el tamaño de muestra. El costo del retiro anticipado se identificó a partir del costo unitario del método, tiempo esperado de uso y tiempo de no uso. El análisis estadístico incluyó: promedios, porcentajes, intervalos de confianza y proyecciones, para esto se utilizaron supuestos.
Resultados: Se estudiaron 1361 expedientes. El costo unitario del retiro anticipado del DiuTcu fue de 5.59 pesos (IC95%: 5.04 a 6.14), del DiuM de 1210.73 pesos (IC95%: 1029.58 a 1391.87) y del IMSD de 658.41 pesos (IC95%: 557.37 a 759.44). La proyección a la población mexicana del costo del retiro anticipado de los métodos de planificación familiar es 219,272,470 de pesos.
Conclusiones: El costo del retiro anticipado de los métodos de planificación familiar es alto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Organización Mundial de la Salud. Anticoncepción. https://www.who.int/es/health-topics/contraception#tab=tab_1

  2. Norma Oficial Mexicana, NOM 005- SSA2- 1993, De losservicios de Planificación Familiar, 1993. http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/005ssa23.html.

  3. Soto-Blanco F, Delgado-Martín AE, Becerra-Martínez ML,Guillamón-Sánchez M, et al. DIU en atención primaria.Med Integral 2003; 41 (3): 162-69. https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-integral-63-pdf-13046291

  4. Organización Mundial de la Salud. Planificación familiar:un manual para proveedores, 2019. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44074/1/9780978856304_spa.pdf

  5. Lopez-Olmos J. Dispositivo intrauterino liberador de levonorgestrel(DiuM®) y miomas. Efectos clínicos. Clin InvestGin Obst 2016; 43 (4): 164-73. https://doi.org/10.1016/j.gine.2015.05.003

  6. Araya-Calvo PI, Chacón-Díaz S,Palzano Venega G. Implantesubdérmico. Revisión bibliográfica. Revista Ciencia y SaludIntegrando Conocimientos 2021; 5 (4): 29-34. https://doi.org/10.34192/cienciaysalud.v5i3.293

  7. Gómez-Leal DC, Zabala-Muñoz DA. Motivos de retiroanticipado de métodos de anticoncepción con implantesSubdérmicos Jadelle® e Implanon Nxt® por grupos deedad (Trabajo de investigación para optar al título deEspecialista en Epidemiología) Bogotá 2018. https://doi.org/10.48713/10336_18376

  8. Barrera-Coello L, Olvera-Rodríguez V, Castelo-Branco C,Cancelo-Hidalgo MJ. Causas de desapego a los métodosanticonceptivos. Ginecol Obstet Mex 2020; 88 (1): 88-95.https://doi.org/10.24245/gom.v88iSupl1.3853

  9. Morgan-Ortiz F, Morgan-Ruiz F, Báez-Barraza J, QuevedoCastro. Dismenorrea: una revisión. Rev Med UAS 2015; 5(1). https://hospital.uas.edu.mx/revmeduas/pdf/v5/n1/dismenorrea.pdf

  10. Acosta-León O, De-la-Cruz-López K, Rodríguez-Columbié C.Efectos adversos del implante anticonceptivo subdérmicoen adolescentes. Revista Cubana de Medicina Militar 2019;48 (3). http://www.revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/308

  11. Berni-Clebsch R, Taboada-Wagener D, Gibert W, Benitez-Roa Z. 5 años de Experiencia en la utilización del dispositivointrauterino liberador de levonorgestrel. Rev Salud PúblicaParag 2012; 2 (2): 18-26. https://docs.bvsalud.org/biblioref/2018/11/965427/18-26.pdf

  12. Frutos-Balibrea MI, Sánchez-Núñez EJ, Pedrero-Pérez A,Haro-León MT, Benítez-Robredo. Métodos anticonceptivosde larga duración en mujeres menores de 26 años, Medicinade Familia. SEMERGEN, 2021; 47 (7): 457-64. https://doi.org/10.1016/j.semerg.2021.04.010

  13. Instituto Nacional de Geografía e Informática. 2020.https://www.inegi.org.mx/temas/estructura/

  14. Instituto Nacional de Geografía e Informática. 2018.https://www.inegi.org.mx/app/indicadores/?ind=6200112351&tm=7#D6200112351




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2023;91

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...