Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de la Asociación Dental Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio


ENVÍO DE ARTÍCULOS






>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año 2003, No. 6


Luengas AMIF
La bioética en la relación clínica en odontología
Rev ADM 2003; 60 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 231-239
Archivo PDF: 83.18 Kb.


Texto completo




RESUMEN

El presente trabajo analiza desde la perspectiva de la bioética, algunos problemas morales que surgen en la relación clínica en odontología tomando como referencia las Normas Oficiales y la experiencia de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED). Se encontró que la mayoría de los pacientes que presentan sus quejas a la Comisión provienen de la práctica privada, la causa de la inconformidad es por el tratamiento y los conflictos generalmente se arreglan en la sesión de conciliación. Por otro lado a pesar de los avances en materia de normatividad en México, existen vacíos en cuanto al manejo del paciente en la Norma Oficial para la Prevención y Control de Enfermedades Bucales como es la ausencia del consentimiento informado para la toma de decisiones sobre los tratamientos. Así, se requiere actualizar las Normas Técnicas y educar a estudiantes de odontología, profesionales y usuarios en una cultura del derecho y la responsabilidad, para elevar la calidad de la relación clínica en odontología.


Palabras clave: Bioética, odontología legal, regulación odontológica, cuidado dental.


REFERENCIAS

  1. López CV, Lara N. Trabajo odontológico en la ciudad de México crisis y cambios. Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco, México 1992.

  2. CONAMED. Preguntas y respuestas sobre la CONAMED. CONAMED. México, 1998.

  3. Espinosa A. Análisis de expedientes de quejas del área de odontología. Rev de la CONAMED 2000: Año 4; 6(17): 5-7.

  4. Lolas F. Bioética y antropología médica. Editorial Mediterráneo. Santiago de Chile 2000.

  5. Francisconi CF. Sida y bioética. Rev Topodrilo 50. México UAM Iztapalapa: 1998: 21-24.

  6. Brussino S. Bioética y racionalidad. Rev Topodrilo 50, México UAM Iztapalapa: 1998: 5-9.

  7. Gracia D. Bioética clínica. Editorial El Búho LTDA, Colombia 1998.

  8. Gracia D. Moral deliberation: the role of methodologies in clinical ethics. Rev Medicine Health Care and Philosophy 2000; Netherlands 00: 1-10.

  9. Laín P. El médico y el enfermo. Biblioteca para el hombre actual, Madrid España 1967.

  10. Menéndez E. Morir de alcohol. Saber y hegemonía médica. Alianza Editorial Mexicana y CONACULTA, México 1990.

  11. Platts M. (Compilador) Dilemas éticos. Problemas de la ética práctica. UNAM- FCE, México 1997.

  12. Ezequiel J, Emanuel MD, Emanuel L. Four models of the physician-patient relationship. JAMA 1992; 267(6): 2221-2226.

  13. CONAMED. Informe Estadístico Comparativo. 2000-2001.

  14. http/:www.conamed.gob.mx 2002: 10.

  15. González BS. Subdirección del módulo de Estomatología de la Dirección General de Conciliación (Comunicación personal).

  16. http/:www.ssa.gob.mx 2002: 10.

  17. NOM-013-SSA-1994 para la Prevención y Control de Enfermedades Bucales.

  18. NOM-010-SSA2-1993 del Expediente Clínico.

  19. NOM-168-SSA1-1998. Modificación a la Norma Oficial Mexicana para la Prevención y Control de la Infección por virus de la Inmunodeficiencia Humana.

  20. López-de la Peña X. El Consentimiento Informado en la legislación en salud en México. Gaceta Médica Mexicana. México 1996; 132(5): 551-557.

  21. González J. Los valores bioéticos y la relación médico paciente. Revista de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Año 3, 9 octubre diciembre. México 1998: 7.



>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año2003, No. 6
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019