medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2023, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2023; 65 (1)


Barreras para lograr una atención obstétrica de calidad bajo el modelo Atención Centinela en México

Parada-Toro I, Maldonado-Hernández J, Sánchez-Domínguez M, Treviño-Siller S

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 63-69
Archivo PDF: 218.14 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Explorar el uso de la atención obstétrica en una Unidad Centinela. Material y métodos. Se entrevistó a ocho proveedores de salud y 12 usuarias de servicios de salud para explorar las principales razones que definen el uso o la falta de atención obstétrica en una Unidad Centinela. Resultados. Los principales hallazgos indican que las razones por las cuales los proveedores de salud no atienden los partos fueron el temor a las demandas legales por parte de los usuarios, la falta de apoyo institucional si surgen complicaciones, la falta de capacitación, la falta de confianza en la atención obstétrica y la falta de insumos necesarios. Las usuarias mencionaron la percepción de falta de médicos capacitados y falta de materiales y medicamentos necesarios. Conclusiones. A pesar del fortalecimiento de la infraestructura y el recurso humano, así como un modelo de atención 24/365 y el aumento de personal de salud en las unidades centinela, aún existen barreras importantes en ciertas unidades para lograr el cumplimiento de cobertura de una atención obstétrica de calidad centrada en las necesidades de las mujeres.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. United Nations. The Millennium Development Goals Report 2015. NewYork: UN; 2015 [cited 2021 Sep 9]. Available from: https://www.un.org/millenniumgoals/2015_MDG_Report/pdf/MDG 2015 rev (July 1).pdf

  2. Pan American Health Organization/World Health Organization. PAHO/WHO initiative seeks to reduce maternal deaths from hemorrhage inthe Americas. PAHO; 2015 [cited 2021 Sep 30]. Available from: https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=10592:2015-pahowho-initiative-seeks-to-reduce-maternal-deathsfrom-hemorrhage&Itemid=1926&lang=en

  3. World Health Organization. Maternal mortality. WHO; 2019 [cited 2021Sep 6]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/maternal-mortality

  4. Hogan MC, Saavedra-Avendano B, Darney BG, Torres-Palacios LM,Rhenals-Osorio AL, Sierra BLV, et al. Reclassifying causes of obstetric deathin Mexico: a repeated cross-sectional study. Bull World Health Organ.2016;94(5):362. https://doi.org/10.2471/BLT.15.163360

  5. Jiménez ER, Lopez-Arellano O. Muerte materna en mujeres indígenasde México y racismo de Estado. Dispositivos biopolíticos en salud. SaludProbl. 2017;11(21): 28-53 [cited 2021 Sep 4]. Available from: https://saludproblemaojs.xoc.uam.mx/index.php/saludproblema/article/view/512

  6. Nindi SJ, Mhando DG, Kayombo AJ. The role of quality obstetric careservices on reducing maternal mortality in rural areas of Tanzania. East AfrJ Public Health. 2011;8(4):291-8 [cited 2021 Sep 4]. Available from: https://www.ajol.info/index.php/eajph/article/view/110035

  7. Martínez R. Salud y enfermedad del niño y del adolescente. Ciudad deMéxico: Manual Moderno, 2017.

  8. Treviño-Siller S, González-Hernández D, Fritz J, García MO, Montoya A,Sánchez-Dominguez M, Lamadrid-Figueroa H. Is it possible to incorporateevidence-based professional midwifery practices into public health servicesin Mexico? Women Birth. 2020;33(3):240-50. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2019.05.008

  9. Dirección de Planeación y Evaluación. Informe anual de actividades2013 Servicios de Salud de Morelos. Morelos: SS, 2013 [cited 2021 Sep30]. Available from: http://www.transparenciamorelos.mx/sites/default/files/Ejecutivo_Auxiliar/SESAMOR/oja5/Informe%20Anual%20de%20Act.%202013_%20SSM.pdf

  10. Calduch-Negro E. Evaluación de las Redes Centinelas Sanitarias Integradasen el Sistema de Vigilancia de Gripe en España. Madrid: SVGE, 2008[cited 2021 Sep 30]. Available from: https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Documents/GRIPE/Otros%20informes/Evaluaci%C3%B3n%20de%20las%20redes%20centinela.%20ScVGE.%20Temporada%202007-2008.pdf

  11. Secretaría de Salud. Sistemas de Información en Salud. Subsistemade Prestación de Servicios (SIS); Web Page. México: SS, 2012 [cited2021 Sep 6]. Available from: http://www.dgis.salud.gob.mx/contenidos/sinais/s_sis.html

  12. Lopez-Vasquez CM. Factores que inciden en la baja cobertura delparto institucional. Guatemala: Universidad Rafael Landívar; 2014 [cited2021 Sep 4]. Available from: http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesiseortiz/2014/09/02/Lopez-Clemente.pdf

  13. Sánchez-Pérez HJ, Ochoa-Díaz López H, Navarro Giné A, Martín-Mateo M. La atención del parto en Chiapas, México: ¿dónde y quién losatiende? Salud Publica Mex. 1998;40(6):494-502 [cited 2021 Sep 4]. Availablefrom: https://www.saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/6119

  14. Fritz J, Montoya A, Lamadrid-Figueroa H, Flores-Pimentel D, WalkerD, Treviño-Siller S, et al. Training in obstetric and neonatal emergenciesin Mexico: effect on knowledge and self-efficacy by gender, age, shift, andprofession. BMC Med Educ. 2020;20(1):1-10. https://doi.org/10.1186/s12909-020-02005-8

  15. Alarcón AM, Astudillo P, Barrios S, Rivas E. Intercultural health carepolicy from the perspective of health care providers and mapuche clients.Rev Med Chil. 2004;132(9):1109-14. https://doi.org/10.4067/s0034-98872004000900013

  16. Atkin L, Keith-Brown K, Rees M, Sesia P. Fortalecer la partería: Unadeuda pendiente con las mujeres de México. México: Fundación MacArthur,2016.

  17. Laza-Vásquez C. Factores relacionados con la preferencia de lasmujeres de zonas rurales por la partera tradicional. Rev Cubana SaludPública. 2015;41(3):487-96 [cited 2021 Sep 4]. Available from: https://www.scielosp.org/article/rcsp/2015.v41n3/487-496/es/

  18. Walker DM, Cohen SR, Estrada F, Monterroso ME, Jenny A, Fritz J,Fahey J. PRONTO training for obstetric and neonatal emergencies inMexico. Int J Gynecol Obstet. 2012;116(2):128-33. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0020729211005558

  19. Saucedo-González LF, Tinoco-Jaramillo G, Morales-Ramírez J de J.Demandas contra ginecoobstetras en la Comisión Nacional de ArbitrajeMédico. Ginecol Obs Mex. 2001;69(3):487-91[cited 2021 Sep 4]. Availablefrom: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-310823

  20. Castro R, Erviti J. 25 años de investigación sobre violenciaobstétrica en México. Rev Conamed. 2014;19(1):37-42 [cited2021 Sep 4]. Available from:https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4730781




2020     |     www.medigraphic.com