Rodríguez HAG, Sosa RY, Viña BSJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 581.59 Kb.

RESUMEN

Introducción: La mejor gestión de seguridad y salud en el trabajo es la que practica la prevención; su eficacia se basa en conocimientos especializados para la evaluación de riesgos y la búsqueda de buenas soluciones. De ahí que el éxito dependa de la comprensión de la intensidad de conocimiento que requiere cada vez más esta tarea.
Objetivo: Analizar la intensidad de trabajo de conocimiento que demanda la gestión de la seguridad y salud en el trabajo en una empresa.
Métodos: El estudio se llevó a cabo en la Empresa Nacional de Análisis y Servicios Técnicos durante el periodo en que se realizó la investigación para la acreditación de su sistema de gestión de la seguridad y salud en el trabajo por la NC ISO 45001. Se evaluó la intensidad de trabajo de conocimiento a partir de la descomposición del trabajo en tareas, las que se evaluaron según las dimensiones de: calificación requerida, autonomía, innovación, intensidad de información, interdependencias y variabilidad de las situaciones. Se calculó la intensidad total, el aporte de cada tarea y de cada dimensión.
Resultados: La dimensión más demandante fue la intensidad de información, tanto por lo referido a aspectos tecnológicos como a aspectos médicos y legales. Las tareas con más demanda de intensidad de conocimiento fueron la identificación de peligros y evaluación de riesgos, la capacitación de los trabajadores y la relacionada con la realización y análisis de chequeos médicos.
Conclusiones: La efectividad de la gestión de la salud y seguridad en las empresas requiere de apoyos informáticos que respondan a sus necesidades e intercambios sistemáticos interdisciplinares entre ingenieros, psicólogos y médicos dedicados a la salud y seguridad ocupacional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. República de Cuba. Ley No. 116, "Código de Trabajo", de 20 de diciembre de 2013. Gaceta Oficial No. 29 Extraordinaria; 17 jun. 2014. p. 453-83.

2. Oficina Nacional de Normalización. NC-ISO 45001: 2018. Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo - Requisitos con orientación para su uso. La Habana: Oficina Nacional de Normalización; 2018. p. 62.

3. International Labour Office (ed.). Teleworking during the COVID-19 pandemic and beyond. A practical guide. Geneva: International Labour Office; 2020. [acceso 31/07/2020]; Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---travail/documents/instructionalmaterial/wcms_751232.pdf

4. Drucker PF. Knowledge-Worker Productivity: The Biggest Challenge. California Management Review. 1999;14(2):79-94.

5. Ramírez Y, Steudel HJ. Measuring Knowledge Work: The Knowledge Work Quantification Framework. Journal of Intellectual Capital. 2008;9(4):564-84. DOI 10.1108/14691930810913168

6. Rodríguez Hernández AG, Casares Li R, Viña Brito S. La evaluación de la intensidad de trabajo de conocimiento en la ingeniería industrial. [CD-ROM] En Memorias del VII Simposio de Ingeniería Industrial y Afines. La Habana: ISPJAE; 2012.

7. Ahonen M, llmarinen R, Kuorinka I, Launis M, Lehtelá J, Leskinen T, et al. Ergonomic workplace analysis. Ergonomics Section. Helsinki: Finnish Institute of Occupational Health; 1989. p. 34.

8. Jacobs RL. Knowledge Work and Human Resource Development. Human Resource Development Review. 2017;16(2):176-202. DOI: 10.1177/1534484317704293

9. Rodríguez-Hernández AG. Casares-Li R, Viña-Brito SJ, Rodríguez-Abril O. Diseño de ayudas al trabajador del conocimiento. Ingeniería Industrial. 2015 [acceso 07/10/2015];36(2):118-25. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rii/v36n2/rii02215.pdf

10. Echevarría Molina C, Hernández Apaulaza R, Garza Ríos R. Statistical analysis in the evaluation of intensity of knowledge work. In: Universidad de La Habana. [CD-ROM] 11th International Workshop on Operations Research, 10th - 13th March. La Habana: Universidad de La Habana; 2015.

11. Casares-Li R, Rodríguez-Hernández AG, Viña-Brito SJ. Análisis de errores humanos mediante la tecnología TEREH: experiencias en su aplicación. Ingeniería Industrial. 2016 [acceso 04/04/2016];37(1):49-58. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-59362016000100006&lng=es&nrm=iso

12. Casares-Li R, Rodríguez-Hernández AG, Viña-Brito S. Knowledge Patterns to Support Ergonomic Treatment of Human Error: Technology TErEH. En: Ronald L. Boring, Advances in Human Error, Reliability, Resilience, and Performance. Switzerland: Springer International Publishing; 2019. p. 88-98.