medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2023, Número 04

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (04)


Tendencia de cesáreas en entidades privadas de la provincia de Buenos Aires, Argentina (2017-2021)

Librandi JM, Fasano MV, Malzone P, Giles HF, Belizán JM, Marin G, Cormick G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 249-255
Archivo PDF: 175.60 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar las tasas de cesárea en la finalización de embarazos registrados en el sector privado de la Obra Social de la provincia de Buenos Aires (Instituto de Obra Médico Asistencial) entre los años 2017 a 2021.
Materiales y Métodos: Estudio analítico y descriptivo de cesáreas registradas en el Sistema de Modulación Centro Único de Auditoría y Fiscalización IOMA (CUAFI) de las 13 regiones sanitarias de la provincia de Buenos Aires. Se describen los porcentajes de cesárea por año y por región sanitaria.
Resultados: Se registraron 75,244 partos únicos. En el año 2017 el porcentaje de cesáreas se incrementó de 69.0% (12,600 cesáreas de 18,258 partos) a 73.6% (8,232 cesáreas de 11,180 partos) en 2021. Los mayores porcentajes de cesárea se registraron en la Región IV (83.6%), la Región XIV (81.7%) y Región X (78.9%).
Conclusión: El alto porcentaje de cesáreas registrado y el incremento en los últimos años muestra la necesidad de diseñar intervenciones para reducir su tasa. Será importante contar con información de sus indicaciones y explorar intervenciones destinadas al personal de salud y a las mujeres para reducir su práctica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kassebaum NJ, Barber RM, Bhutta ZA, Dandona L, GethingPW, Hay SI, et al. Global, regional, and national levels ofmaternal mortality, 1990-2015: a systematic analysis forthe Global Burden of Disease Study 2015. Lancet 2016;388 (10053): 1775-812. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673616314702

  2. Betrán AP, Ye J, Moller AB, Zhang J, Gülmezoglu AM, TorloniMR. The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global,Regional and National Estimates: 1990-2014. Zeeb H,editor. PLoS One 2016; 11 (2): e0148343. https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0148343

  3. Boerma T, Ronsmans C, Melesse DY, Barros AJD, BarrosFC, Juan L, et al. Global epidemiology of use of and disparitiesin caesarean sections. Lancet 2018; 392 (10155):1341-48. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673618319287

  4. Díaz García LI, Fernández M. Y. Situación legislativa de laViolencia obstétrica en América latina: el caso de Venezuela,Argentina, México y Chile. Rev Derecho 2018;(ahead).

  5. Belizán JM, Minckas N, McClure EM, Saleem S, Moore JL,Goudar SS, et al. An approach to identify a minimum andrational proportion of caesarean sections in resource-poorsettings: a global network study. Lancet Glob Heal 2018; 6 (8): e894-901. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2214109X18302419

  6. Souza JP, Gülmezoglu AM, Lumbiganon P, LaopaiboonM, Carroli G, Fawole B, et al. Caesarean section withoutmedical indications is associated with an increased risk ofadverse short-term maternal outcomes: The 2004-2008WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health.BMC Med 2010; 8.

  7. Sobhy S, Arroyo-Manzano D, Murugesu N, Karthikeyan G,Kumar V, Kaur I, et al. Maternal and perinatal mortalityand complications associated with caesarean section inlow-income and middle-income countries: a systematicreview and meta-analysis. Lancet 2019; 393 (10184):1973-82. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673618323869

  8. Betran A, Torloni M, Zhang J, Gülmezoglu A, Aleem H,Althabe F, et al. WHO Statement on CaesareanSection Rates. BJOG An Int J Obstet Gynaecol 2016; 123 (5):667-70. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.13526

  9. Organización Mundial de la Salud, Human reproductionProgram. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea.Oms, Hrp 2015; 1-8. http://www.who.int/reproductivehealth/publications/maternal_perinatal_health/csstatement/es/

  10. Chen HH, Lai JCY, Hwang SJ, Huang N, Chou YJ, Chien LY.Understanding the relationship between cesarean birthand stress, anxiety, and depression after childbirth: A nationwidecohort study. Birth 2017; 44 (4): 369-76. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/birt.12295

  11. Belizán JM, Althabe F, Cafferata ML. Health Consequencesof the Increasing Caesarean Section Rates. Epidemiology2007; 18 (4): 485-86. https://journals.lww.com/00001648-200707000-00014

  12. Gregory K, Jackson S, Korst L, Fridman M. Cesarean versusVaginal Delivery: Whose Risks? Whose Benefits? Am J Perinatol2012; 29 (01): 7-18. http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0031-1285829

  13. Salud M de. Natalidad y mortalidad 2018. Sint Estad.2019;nro 6.

  14. DEIS, Ministerio de Salud de la Nacion. Secretaría de Accesoa la Salud. Direccion de Estadísticas e Información enSalud. Estadísticas vitales. información básica. Argentinaaño 2018.

  15. Cormick G, Zhang NN, Andrade SP, Quiroga MJ, Di Marco I,Porta A, et al. Gaps between calcium recommendations toprevent pre-eclampsia and current intakes in one hospitalin Argentina. BMC Res Notes 2014; 7 (1).

  16. Ministerio de Salud de la Nación. SISTEMA INFORMÁTICOPERINATAL (SIP-G) Indicadores básicos 2018 RepúblicaArgentina 2018. http://www.sadamweb.com.ar/news/2019_10Octubre/Anuario-SIP-G-2018.pdf

  17. Ministerio de Salud de la Nación Argentina. Base de datosde la 2° Encuesta Nacional de Nutrición y Salud (ENNyS2)2018-2019, 2021. http://datos.salud.gob.ar/dataset/ennys2

  18. Paleari L, Gibbons L, Chacón S, Ramil V, Belizán JM. [Ratesof caesarean sections tn two types of private hospitals.Ginecol Obstet Mex 2012; 80 (4): 263-69. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808856

  19. Chen I, Opiyo N, Tavender E, Mortazhejri S, Rader T, PetkovicJ, et al. Non-clinical interventions for reducing unnecessarycaesarean section. Cochrane Database Syst Rev 2018; 2018(9). http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD005528.pub3

  20. WHO recommendations non-clinical interventions toreduce unnecessary caesarean sections. Vol. 66, WHO.Geneva, 2018.

  21. Dumont A, Betrán AP, Kaboré C, de Loenzien M, LumbiganonP, Bohren MA, et al. Implementation and evaluation of nonclinicalinterventions for appropriate use of cesarean sectionin low- and middle-income countries: protocol for a multisitehybrid effectiveness-implementation type III trial. ImplementSci 2020; 15 (1): 72. https://implementationscience.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13012-020-01029-4




2020     |     www.medigraphic.com