medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2023, Número 04

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (04)


Ruptura uterina asociada con útero didelfo y placenta acreta. Reporte de caso

Gil-Peralta D, Betanzos-Ramírez F, Mandujano-Álvarez GJ, Martínez-Hernández CM, Arias-Escayola KE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 280-285
Archivo PDF: 450.49 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Las malformaciones müllerianas son consecuencia de una alteración en la formación de los conductos de Müller durante el desarrollo del feto. El momento en que sucede la alteración determina el tipo de malformación. La clasificación actual es la de la American Society for Reproductive Medicine (ASMR) que se asocia con múltiples complicaciones obstétricas, entre las más graves está la ruptura uterina.
Caso clínico: Paciente primigesta de 23 años, con 39.1 semanas de embarazo, sin antecedentes personales patológicos para el padecimiento actual, sin control prenatal, con dolor abdominal intenso generalizado y disminución de los movimientos fetales desde 12 horas previas a su valoración. Al ingreso de la paciente al hospital su feto se encontró muerto; hemoglobina de 7.9 g/dL, tensión arterial de 96-53 mmHg, taquicárdica, con datos clínicos de irritación peritoneal. En la laparotomía exploradora el feto se encontró muerto, en la cavidad abdominal. Hemoperitoneo de 1300 mL, útero didelfo, con ruptura uterina hacia el fondo. Datos de acretismo placentario. Por lo anterior, se procedió a la histerectomía obstétrica, con sangrado de 2000 cc. Fue necesaria la reanimación y la permanencia de 24 horas en la unidad de cuidados intensivos. La TAC abdomino-pélvica se reportó sin alteraciones renales, con una tumoración adherida cerca del peritoneo parietal sugerente de riñón ectópico. El puerperio trascurrió sin contratiempos por lo que fue dada de alta del hospital.
Conclusión: En el embarazo, las malformaciones müllerianas son causa de complicaciones obstétricas graves, entre ellas la ruptura uterina. El diagnóstico oportuno es decisivo para la prevención de complicaciones y el control prenatal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Theodoridis TD, Pappas PD, Grimbizis GF. Surgical managementof congenital uterine anomalies (including indicationsand surgical techniques). Best Pract Res Clin ObstetGynaecol 2019; 59: 66-76. http://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2019.02.006

  2. Naeh A, Sigal E, Barda S, Hallak M, et al. La asociaciónentre las anomalías uterinas congénitas y los resultadosperinatales: ¿importa el tipo de defecto? J Matern FetalNeonatal Med 2021; 1-6. http://dx.doi.org/10.1080/14767058.2021.1949446

  3. Passos I de MPE, Britto RL. Diagnóstico y tratamientode las malformaciones müllerianas. Taiwan J Obstet Gynecol2020; 59 (2): 183-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2020.01.003

  4. Pfeifer SM, Attaran M, Goldstein J, Lindheim SR, et al. Clasificaciónde anomalías müllerianas ASRM 2021. FertilSteril 2021; 116 (5): 1238-52. http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.09.025

  5. O’Flynn O’Brien KL, Bhatia V, Homafar M, Gong YY, et al. Theprevalence of Müllerian anomalies in women with a diagnosed renal anomaly. J Pediatr Adolesc Gynecol 2021; 34(2): 154-60. http://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2020.11.015

  6. Conde-Gutiérrez YS, Cruz-López N, Jiménez-Ibáñez LC.Útero didelfo como causa de ruptura uterina espontánea.Reporte de un caso. Gineco Obstet Méx 2020; 88 (6): 407-11. https://doi.org/10.24245/gom.v88i6.3705

  7. Carbonnel M, Pirtea P, de Ziegler D, Ayoubi JM. Uterinefactors in recurrent pregnancy losses. Fertil Steril 2021;115 (3): 538-45. http://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.12.003

  8. Velandia-Avendaño MC, Sepúlveda-Agudelo J. Revisión dela clasificación y diagnóstico de malformaciones müllerianas.Rev Médica UIS 2018; 31 (2): 57-63. http://dx.doi.org/10.18273/revmed.v31n2-2018007

  9. Vilanova-Blanes E, Oltra-Escoda MF, Rodríguez-Ingelmo JM.Rotura uterina por placenta percreta. Un caso clínico enútero bicorne unicollis. Prog Obstet Ginecol 2008; 51 (8):492-6. http://dx.doi.org/10.1016/s0304-5013(08)72320-3

  10. Jáuregui-Meléndrez RA. Estado actual de la clasificación,diagnóstico y tratamiento de las malformaciones müllerianas.Ginecol Obstet Mex 2013; 81: 34-46.

  11. Rodríguez-Garnica MD, Fernández-Muñoz L, Oñate-TejadaS, García-Pineda V, et al. Rotura de cuerno uterino rudimentarioen gestación de 22 semanas. A propósito de uncaso y revisión de la literatura. Prog Obstet Ginecol 2014;57 (5): 216-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.pog.2013.11.008

  12. Jayaprakasan K, Ojha K. Diagnosis of congenital uterineabnormalities: Practical considerations. J Clin Med 2022;11 (5): 1251. http://dx.doi.org/10.3390/jcm11051251

  13. Dekalo A, Feldstein O, Tal D, Friedman M, et al. The associationof placental histopathological lesions and adverseobstetric outcomes in patients with Müllerian anomalies.Placenta 2022; 122: 23-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2022.03.123

  14. Cahen-Peretz A, Walfisch A, Friger M, Sheiner E. Maternalmüllerian anomalies and future health of the offspring.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol.2017; 212: 20-4. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.02.010

  15. Aguilar-Gallardo C, García-Herrero S, Vicente-Medrano J,Melo MAB. Pronóstico reproductivo de las malformacionesmüllerianas. Prog obstet ginecol. 2008; 51 (12): 72136.http://dx.doi.org/10.1016/s0304-5013(08)76314-3




2020     |     www.medigraphic.com