Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social >Año 2006, No. 6


Téxon FO, Márquez CFG
Calidad de vida en mujeres climatéricas con y sin terapia hormonal de reemplazo
Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2006; 44 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 541-546
Archivo PDF: 97.67 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: comparar la calidad de vida de la mujer climatérica con y sin terapia hormonal de reemplazo.
Material y métodos: estudio transversal analí-tico realizado en la Unidad de Medicina Familiar 61 de Veracruz, en el que fueron seleccionadas 102 mujeres entre 40 y 60 años de edad. Se formaron dos grupos: uno de 51 mujeres que iniciaron terapia hormonal de reemplazo en el año anterior a este estudio, y otro de 51 mujeres que no recibían terapia hormonal de reemplazo. A cada mujer se le aplicó el instrumento de medición de calidad de vida coop/wonca y un cuestionario complementario sobre el periodo de climaterio y menopausia. El análisis estadístico se realizó con c2.
Resultados: el estado de salud y la vida sexual mejoró notablemente en las mujeres con terapia hormonal de reemplazo (30 versus 19, p = 0.007; y 40 versus 30, p = 0.04, respectivamente). Cabe señalar que no se encontraron diferencias significativas en seis de las siete dimensiones del instrumento COOP/WONCA.
Conclusión: la terapia hormonal de reemplazo no incide en todos los aspectos de la calidad de vida de una mujer en periodo de climaterio y me-nopausia. Sin embargo, las pacientes sometidas a la terapia de sustitución perciben un mejor estado de salud y una vida sexual más satisfactoria.


Palabras clave: climaterio, calidad de vida, terapia hormonal.


REFERENCIAS

  1. 1. Chávez-Ayala R, Andrade-Palos P, Rivera-Rivera L. Validación de un cuestionario para la medición de las creencias sobre el climaterio. Salud Publica Mex 2002;44:385-391.

  2. 2. Velarde-Jurado E, Ávila-Figueroa C. Methods for the quality of life assessment. Salud Publica Mex 2002; 44:1-15.

  3. 3. Lizan R, Reig A. Adaptación transcultural de una medida de la calidad de vida relacionada con la salud: la versión española de las viñetas coop-wonca. Aten Primaria 2002;29:128-138.

  4. 4. Balash J, Terapia hormonal sustitutiva como pre-vención en la posmenopausia: ¿fin de la contro-versia? Med Clin (Barc) 2002;119:416-417.

  5. 5. Siddiqui NI, Rahman S, Mia AR, Shamsuzzaman AK. Evaluation of hormone replacement therapy. Mymensingh Med J 2005;14(2):212-218.

  6. 6. Hlatky M, Boothroyd D, Vittinghoff E, Sharp P, Whooley M. Quality of life and depressive symptoms in postmenopausal women after recovering hormone therapy: results from the Heart and Estrogen/Progestin Replacement Study (HERS) Trial. JAMA 2002;287:591-597.

  7. 7. Zweifel J, O’Brien W. A meta-analysis of the effect of hormone replacement therapy upon depressed mood. Psychoneuroendocrinology 1997;22:655.

  8. 8. Hays J, Ockene JK, Brunner RL, Kotchen JM, Manson JE, Patterson RE, Aragaki AK, Shumaker SA, et al. (The Womens’s Health Initiative Investigators). Effects of estrogen plus progestin on health-related quality of life. Obstet Gynecol Surv 2003;58(10): 671-672.

  9. 9. Parra M. Menopausia en Chile y Latinoamérica. En: González O, Arteaga E, Contreras P. Menopausia y patologías asociadas. Santiago de Chile: Ediciones Sociedad Chilena de Climaterio; 1998. p. 85-91.

  10. Balash J, González-Merlo J. Terapéutica hormonal sustitutiva, ¿la esperanza perdida? Prog Obstet Ginecol 2002;45:229-231.

  11. Hickey M, Davis SR, Sturdee DW. Treatment of menopausal symptoms: what shall we do now? Lancet 2005;366(9483):409-421.

  12. Barnabei VM, Cochrane BB, Aragaki AK, Nygaard I, Williams RS, McGover PG, Young RL, Wells EC, O’Sullivan MJ, Chen B, Schenken R, Johnson SR; Women’s Health Initiative Investigators. Menopausal symptoms and treatment-related effects of estrogen and progestin in the Women’s Health Initiative. Obstet Gynecol 2005;105 (5 Pt 1):1063-1073.

  13. Hlatky M, Boothroyd D, Vittinghoff E, Sharp P, Whooley M. Quality-of-life and expressive symptoms in postmenopausal women after receiving hormone therapy: results from the Heart and Estrogen/Progestin Replacement Study (HERS) Trial. JAMA 2002;287:591-597.

  14. Women’s Health Initiative Investigators. Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmenopausal women. JAMA 2002;288:321-333.

  15. Beral V; Million Women Study Collaborators. Breast cancer and hormone-replacement therapy in the Million Women Study. Lancet 2003;362 (9390):1160.

  16. Bhavnani BR, Strickler RC. Menopausal hormone therapy. Obstet Gynaecol Can 2005;27(2):137-162.

  17. Modena MG, Sismondi P, Mueck AO, Kuttenn F, Lignieres B, Verhaeghe J, Foidart JM, Caufriez A, Genazzani AR; The TREAT. New evidence regarding hormone replacement therapies is urgently required transdermal postmenopausal hormone therapy differs from oral hormone therapy in risks and benefits. Maturitas 2005;52(1):1-10.

  18. Lukaczer D, Darland G, Tripp M, Liska D, Lerman RH, Schiltz B, Bland JS. Clinical effects of a proprietary combination isoflavone nutritional supplement in menopausal women: a pilot trial. Altern Ther Health Med 2005;11(5):60-65.



>Revistas >Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social >Año2006, No. 6
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019