medigraphic.com
ISSN 1029-3019 (Digital)

2021, Número 04

<< Anterior Siguiente >>

MediSan 2021; 25 (04)


Validación de instrumentos para el desarrollo de habilidades profesionales en el periodo preoperatorio mediato

Torres MA, Zelada PMM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 838-855
Archivo PDF: 1230.55 Kb.


RESUMEN

Introducción: Una de las tareas básicas en las investigaciones es la realización de herramientas con contenidos acordes con el tema que se desea estudiar, lo cual puede solucionarse mediante los criterios de expertos, que permiten la confección de instrumentos confiables y su aplicabilidad en las ciencias biomédicas.
Objetivo: Describir los resultados del proceso de selección de expertos para la validación teórica de los instrumentos utilizados en la estrategia de superación profesional de los cirujanos en el periodo preoperatorio mediato.
Métodos: Se realizó un estudio cualitativo y cuantitativo en el Hospital General Docente Dr. Juan Bruno Zayas Alfonso de Santiago de Cuba, desde diciembre de 2019 hasta marzo de 2021. El universo estuvo constituido por 25 expertos, a quienes se les aplicó el test de autovaloración y el método Delphi.
Resultados: Se halló que 17 (68,0 %) doctores en ciencias obtuvieron coeficiente de competencia alto y 6 (24,0 %) medio, los cuales fueron seleccionados para validar los instrumentos y el programa docente de la investigación. Los expertos consideraron que en dichos instrumentos existió suficiencia claridad, coherencia y relevancia. A pesar de que no alcanzaron la calificación máxima, todos obtuvieron entre 3 y 4 puntos, por lo que no se realizaron cambios en los ítems.
Conclusiones: La validación del contenido de los instrumentos sirvió para fortalecer las herramientas utilizadas en la investigación, la experiencia en la actividad profesional y en la función científico - investigativa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Díaz Ferrer Y, Cruz Ramírez M, Pérez Pravia MC, Ortiz Cárdenas T. El método criterio de expertos en las investigaciones educacionales: visión desde una muestra de tesis doctorales. Rev Cubana Edu. Superior; 2020 [citado 05/06/2020]; 39 (1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-43142020000100018

  2. Dobrov GM, Smirnov LP. Forecasting as a means for scientific and technological policy control. Elseiver; 1972 [citado 05/06/2020]; 4 (1). Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0040162572900431

  3. Brizuela Rodríguez A, Pérez Rojas Rojas N, Rojas G. Respuestas guiadas por el experto: Validación de las inferencias basadas en los procesos de respuesta. AIE; 2018 [citado 05/06/2020]; 18 (3). Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/aie/article/view/33456/32955

  4. Lobato Valverde M, Alpuche Hernández A, Trejo Mejía JA, Martínez González A. Desarrollo de evidencias de validez de una prueba de desempeño sobre competencias docentes: EDOE. Investigación edu. médica; 2019. [citado 05/06/2020]; 8 (29). Disponible en: http://riem.facmed.unam.mx/node/868

  5. López Meneses EJ, Bernal Bravo C, Leiva Olivencia JJ, Martín Padilla AH. Validación del instrumento didáctico de valoración de observatorios digitales sobre MOOC: CUVOMOOC(r) mediante el Método Delphi. Campus Virtuales; 2018 [citado 05/06/2020]; 7 (1). Disponible en: http://www.uajournals.com/ojs/index.php/campusvirtuales/article/view/299

  6. Galicia Alarcón LA, Balderrama Trápaga JA, Edel Navarro R. Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura; 2017. [citado 05/06/2020]; 9 (2). Disponible en: http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/993/799

  7. López Domínguez A, Diez Fumero T. Aproximación de la estadística a las ciencias sociales: una mirada crítica. Rev. Cubana Edu. Superior; 2017 [citado 05/06/2020]; 36 (2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0257-43142017000200014

  8. Zelada Pérez M. Modelo curricular para el desarrollo de competencias informacionales en los profesores de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. [tesis doctoral]. La Habana: Universidad de Ciencias Médicas; 2018.

  9. Martínez Sariol E. Estrategia de superación para el desarrollo de competencias profesionales específicas en la atención de enfermería al neonato crítico. [tesis doctoral]. La Habana: Universidad de Ciencias Médicas; 2018.

  10. López de Arana Prado E, Aramburuzabala Higuera P, Opazo Carvajal H. Diseño y Validación de un cuestionario para la autoevaluación de experiencias de aprendizaje - servicio universitario. Educación XXI; 2020 [citado 05/06/2020]; 23 (1). Disponible en: http://revistas.uned.es/index.php/educacionXX1/article/view/23834/22114

  11. Burgos Flores MA. Validación del cuestionario de síntomas físicos y neuropsicológicos de intoxicación por mercurio en pobladores de la Región Loreto, 2019. [tesis]. Lima: Universidad Nacional Federico Villarreal; 2020 [citado 05/06/2020] Disponible en: http://repositorio.unfv.edu.pe/bitstream/handle/UNFV/3968/BURGOS%20FLORES%20MIGUEL%20ANGEL%20-%20TITULO%20PROFESIONAL%20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  12. Abarza Durán P, Acuña Figueroa N, Droguett Ossa DA, Martínez Flores R. Confección y validación de un cuestionario para determinar conocimientos y prácticas sobre el diagnóstico y tratamiento del queratoquiste odontogénico. [tesis]. Chile: Universidad de Talca; 2019. [citado 05/06/2020]. Disponible en: http://dspace.utalca.cl/bitstream/1950/11885/6/20180150.pdf

  13. Escobar Pérez J, Cuervo Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición; 2008 [citado 05/06/2020]; 6 (1). Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Jazmine-Escobar-Perez/publication/302438451_Validez_de_contenido_y_juicio_de_expertos_Una_aproximacion_a_su_utilizacion/links/59a8daecaca27202ed5f593a/Validez-de-contenido-y-juicio-de-expertos-Una-aproximacion-a-su-utilizacion.pdf

  14. Díaz Herrera C. Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista Universum. Rev. gen. inf. Doc; 2018. [citado 05/06/2020]; 28 (1). Disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/60813/4564456547606

  15. Hernández García F, Robaina Castillo JI. Guía para la utilización de la metodología Delphi en las etapas de comprobación de productos terminados tipo software educativo. Rev 16 abril; 2017 [citado 05/06/2020]; 56 (263). Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/abril/abr-2017/abr17263f.pdf

  16. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio M del P. Metodología de la Investigación. 6 ed. Cartagena: SAMPIERI; 2016 [citado 16/08/2020]. Disponible en: http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf

  17. Piza Burgos ND, Amaiquema Márquez FA, Beltrán Baquerizo GE. Métodos y técnicas en la investigación cualitativa. Algunas precisiones necesarias. Conrado; 2019 [citado 05/06/2020]; 15 (70). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442019000500455&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  18. Collazo Lemus EC, Avila Sánchez M, Alonso Ayala O. Validación del modelo de evaluación al modo de actuación profesional del Licenciado en Enfermería. Rev Cubana de Tecnología de la Salud; 2020 [citado 05/06/2020]; 11 (3). Disponible en: http://www.revtecnologia.sld.cu/index.php/tec/article/view/1911

  19. González TR. Modelo para el desarrollo de competencias investigativas con enfoque interdisciplinario en Tecnología de la Salud. [tesis doctoral]. La Habana: Universidad de Ciencias Médicas; 2017.




2020     |     www.medigraphic.com