medigraphic.com
Archivos de Medicina (Manizales)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med 2022; 22 (2)


Evaluación de indicadores del programa de vigilancia de tuberculosis en una institución prestadora de servicios de salud de la ciudad de Barranquilla (Colombia), 2012 a 2014

Mora-Campo C, Medrano-Maldonado C, Benítez-Sierra MI, Bohórquez-Moreno C, Hernández-Escolar J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 282-290
Archivo PDF: 194.94 Kb.


RESUMEN

Objetivo: evaluar los indicadores del programa de vigilancia de tuberculosis, en una IPS de la ciudad de Barranquilla, durante el período comprendido de 2012 a 2014. Materiales y Métodos: estudio transversal descriptivo, retrospectivo de 1.061 fichas de notificación de pacientes registrados en el programa de control de tuberculosis, reportados por las instituciones prestadoras de servicios de salud adscritos a la red de servicios de la IPS Universitaria, sede Barranquilla, durante los años 2012 a 2014 a través de la evaluación de los indicadores del programa de vigilancia de tuberculosis. Resultados: la mayoría de los casos fueron del sexo masculino, con edades entre 19 - 44 años (67%); el 32,52% fueron trabajadores informales, el 12,91% habitantes de calle y un 8,6% amas de casa. La tuberculosis pulmonar predominó en un 91,6%. Los indicadores programáticos registraron que no se visualizaron datos del indicador de captación; el indicador de seguimiento reportó un 70% de cumplimiento en los últimos dos años y el indicador de impacto evidenció una mejora, sin embargo, no logró cumplir la meta propuesta del 80%. Conclusión: el programa de tuberculosis de la IPS no cumplió las metas propuestas para los indicadores de captación, seguimiento e impacto, lo que muestra falta de adherencia al tratamiento y un riesgo para la salud pública.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Panque L, Valle A, Oliva M. Indicadores del Programa Nacional de Control de la Tuberculosis en San Joséde las Lajas. Medimay 2017; 24(3): 242-254.

  2. Organización Mundial de la Salud. Informe mundial sobre la tuberculosis. Washington DC: OrganizaciónMundial de la Salud; 2017

  3. Organización Mundial de la Salud. Aplicación de la estrategia fin de la TB: aspectos esenciales. WashingtonDC: Organización Mundial de la Salud; 2016.

  4. Alarcón V, Alarcón A, Figueroa C, Mendoza A. Tuberculosis en el Perú: situación epidemiológica, avancesy desafíos para su control. Rev Perú Med Exp Salud Pública 2017; 34: 299-310.DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2017.342.2384

  5. Carmona Z, Parra D. Determinantes sociales de la salud: un análisis desde el contexto colombiano. SaludUninorte 2015; 31(3):608-620.

  6. Ministerio De Salud y Protección Social. Circular conjunta externa N°08 del 2019. Bogotá DC: Ministro deSalud y Protección Social; 2019.

  7. Instituto Nacional de Salud. Vigilancia y análisis del riesgo en salud pública. Protocolo de vigilancia ensalud publica tuberculosis. Bogotá DC: Instituto Nacional de Salud; 2014.

  8. Ministerio De Salud y Protección Social. Informe de evento tuberculosos año 2021. Programa Nacional deprevención y control de la tuberculosis. Bogotá DC: Ministerio De Salud y Protección Social; 2021.

  9. García C, Muñoz A. Evaluación de indicadores programáticos: la necesidad de un enfoque social de latuberculosis. Rev Fac Nac Salud Pública 2014; 32(2): 76-84.

  10. Ministerio de la Protección Social. Decreto número 3518. Por el cual se crea y reglamenta el Sistema de Vigilanciaen Salud Pública y se dictan otras disposiciones. Bogotá DC: Ministerio de la Protección Social; 2006

  11. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan Decenal de Salud Pública 2012. Bogotá DC: Ministerio de Saludy Protección Social; 2013

  12. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan de Monitoreo y Evaluación, Manual. Programa Nacional de Prevencióny Control de la Tuberculosis de Colombia. Bogotá DC: Ministerio de Salud y Protección Social; 2015

  13. Higuita-Gutiérrez L, Arango-Franco C, Cardona-Arias J. Factores de riesgo para la infección por tuberculosisresistente: Metanálisis de estudios de casos y controles. Rev Esp Salud Pública. 2018; Vol. 92; 7 deseptiembre e1-e13

  14. Marrero H, Quintero S. Factores de riesgo de la tuberculosis pulmonar en pacientes timorenses. MediSan2018; 22(1): 57-64

  15. World Health Organization. Global tuberculosis control: WHO report 2011. WHO/HTM/TB/2011.16. 2011[cited2 Aug 2016].Available: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44728/1/ 9789241564380_eng.pdf.

  16. Horton KC, MacPherson P, Houben RMGJ, White RG, Corbett EL. Sex Differences in Tuberculosis Burdenand Notifications in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review and Meta-analysis.PLoSMed.2016;13(9):e1002119. doi:10.1371/journal.pmed.1002119

  17. García-Goez JF, Esteban Munévar H, Pacheco R. Tuberculosis en pacientes mayores de 80 años atendidosen una institución de alta complejidad. rev. colomb. neumol. [Internet]. 1 de agosto de 2017 [citado 14 de juniode 2022];29(1):1925.Disponible en: https://revistas.asoneumocito.org/index.php/rcneumologia/article/view/234)

  18. Múnera JD, Montoya LA, Mosquera JA, Benavides AC, Hernández JM. Casos de tuberculosis pulmonar yextrapulmonar notificados al Programa de Tuberculosis en el departamento del Chocó, Colombia, periodo2012-2015. Enf Infec Microbiol 2019;39(3):93-102.

  19. Berbesí D, Segura-Cardona A, Caicedo B, Cardona-Arango D. Prevalencia y factores asociados al VIH enhabitante de calle de la ciudad de Medellín, Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2015; 33(2): 200-205.DOI: 10.17533/udea.rfnsp.v33n2a07

  20. Cubides Á, Daza J, García M, Zapata H, Arenas B, Palacio S. Sintomáticos respiratorios desde un enfoquepoblacional. Rev cub salud pública 2018; 44(4): 153-168.

  21. Muñoz A, García C. Programa de control de la tuberculosis: una mirada desde los trabajadores de lasalud. Investig Enferm. Imagen Desarr 2016;18(2): 121-135. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.ie18-2.pctm

  22. Roque-Henríquez J, Catacora-López F, Hilasaca-Yngas G, Romaní-Romaní F. Evaluación de los indicadoresde detección de tuberculosis en una región con alto riesgo de trasmisión en Perú. Rev Peru Med ExpSalud Pública. 2015; 32(3):504-8.

  23. Carvajal-Barona R, Tovar-Cuevas LM, Aristizábal-Grisales JC, Varela-Arévalo MT. Barreras asociadas a la adherenciaal tratamiento de tuberculosis en Cali y Buenaventura, Colombia, 2012. Rev Gerenc Polít Salud2017; 16 (32): 68-84. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps16-32.baat

  24. Herrera-Charro R, González-Rodríguez I., Hernández-Faur C, De la Cruz R, De la Caridad B. Caracterizaciónde tuberculosis en provincia Guantánamo, 2012-2019. Revista Información Científica 2020; 99(4): 321-330.

  25. Haro J, Macías M, Del Rocío R, Manrique G, Rivas C, Guerra G. Tuberculosis: cómo mejorar la adherenciaal tratamiento. Polo del Conocimiento 2018; 3(1 Esp): 458-471.

  26. Thapa G, Pant N, Khatiwada S, Shrestha B. Drug susceptibility patterns of the Mycobacterium tuberculosisisolated from previously treated and new cases of pulmonary tuberculosis at German-Nepal tuberculosisproject laboratory, Kathmandu, Nepal. Antimicrob Resist Infect Control 2016; 5(1): 1-7.https://doi.org/10.1186/s13756-016-0129-0




2020     |     www.medigraphic.com