medigraphic.com
Archivos de Medicina (Manizales)

2022, Number 2

<< Back Next >>

Arch Med 2022; 22 (2)

The tuberculosis surveillance program evaluation of indicators of in an institution, providing health care services in Barranquilla (Colombia), 2012 to 2014

Mora-Campo C, Medrano-Maldonado C, Benítez-Sierra MI, Bohórquez-Moreno C, Hernández-Escolar J

Language: Spanish
References: 26
Page: 282-290
PDF size: 194.94 Kb.


ABSTRACT

Objective: to evaluate the programmatic indicators of the tuberculosis surveillance program, in an IPS for the city of Barranquilla, during the periods of 2012 to 2014. Materials and methods: a descriptive, retrospective cross-sectional study was carried out and evaluated in 1,061 cases of notifications of patients registered in the tuberculosis control program. Which then notified the hospital centers attached to the service network of the IPS University Barranquilla headquarters between 2012 and 2014 through the evaluation of the tuberculosis surveillance program indicators. Results: most cases were registered in the male gender between the ages of 19 -44 years (67%), 32.52% were informal workers, 12.91% were street dwellers and 8.6% were housewives. Pulmonary tuberculosis was predominant with 91.6%. When analyzing each program indicator, it was possible to visualize that the catchment indicator did not show data in the study. The follow-up indicator showed 70% compliance in the last two years and the impact indicator showed an improvement, however it did not comply with the goal of 80%. Conclusion: the tuberculosis control program of the IPS did not fulfill the proposed purposes for the indicators of uptake, monitoring, and impact, which shows a lack of adherence to treatment and a risk to public health.


REFERENCES

  1. Panque L, Valle A, Oliva M. Indicadores del Programa Nacional de Control de la Tuberculosis en San Joséde las Lajas. Medimay 2017; 24(3): 242-254.

  2. Organización Mundial de la Salud. Informe mundial sobre la tuberculosis. Washington DC: OrganizaciónMundial de la Salud; 2017

  3. Organización Mundial de la Salud. Aplicación de la estrategia fin de la TB: aspectos esenciales. WashingtonDC: Organización Mundial de la Salud; 2016.

  4. Alarcón V, Alarcón A, Figueroa C, Mendoza A. Tuberculosis en el Perú: situación epidemiológica, avancesy desafíos para su control. Rev Perú Med Exp Salud Pública 2017; 34: 299-310.DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2017.342.2384

  5. Carmona Z, Parra D. Determinantes sociales de la salud: un análisis desde el contexto colombiano. SaludUninorte 2015; 31(3):608-620.

  6. Ministerio De Salud y Protección Social. Circular conjunta externa N°08 del 2019. Bogotá DC: Ministro deSalud y Protección Social; 2019.

  7. Instituto Nacional de Salud. Vigilancia y análisis del riesgo en salud pública. Protocolo de vigilancia ensalud publica tuberculosis. Bogotá DC: Instituto Nacional de Salud; 2014.

  8. Ministerio De Salud y Protección Social. Informe de evento tuberculosos año 2021. Programa Nacional deprevención y control de la tuberculosis. Bogotá DC: Ministerio De Salud y Protección Social; 2021.

  9. García C, Muñoz A. Evaluación de indicadores programáticos: la necesidad de un enfoque social de latuberculosis. Rev Fac Nac Salud Pública 2014; 32(2): 76-84.

  10. Ministerio de la Protección Social. Decreto número 3518. Por el cual se crea y reglamenta el Sistema de Vigilanciaen Salud Pública y se dictan otras disposiciones. Bogotá DC: Ministerio de la Protección Social; 2006

  11. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan Decenal de Salud Pública 2012. Bogotá DC: Ministerio de Saludy Protección Social; 2013

  12. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan de Monitoreo y Evaluación, Manual. Programa Nacional de Prevencióny Control de la Tuberculosis de Colombia. Bogotá DC: Ministerio de Salud y Protección Social; 2015

  13. Higuita-Gutiérrez L, Arango-Franco C, Cardona-Arias J. Factores de riesgo para la infección por tuberculosisresistente: Metanálisis de estudios de casos y controles. Rev Esp Salud Pública. 2018; Vol. 92; 7 deseptiembre e1-e13

  14. Marrero H, Quintero S. Factores de riesgo de la tuberculosis pulmonar en pacientes timorenses. MediSan2018; 22(1): 57-64

  15. World Health Organization. Global tuberculosis control: WHO report 2011. WHO/HTM/TB/2011.16. 2011[cited2 Aug 2016].Available: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44728/1/ 9789241564380_eng.pdf.

  16. Horton KC, MacPherson P, Houben RMGJ, White RG, Corbett EL. Sex Differences in Tuberculosis Burdenand Notifications in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review and Meta-analysis.PLoSMed.2016;13(9):e1002119. doi:10.1371/journal.pmed.1002119

  17. García-Goez JF, Esteban Munévar H, Pacheco R. Tuberculosis en pacientes mayores de 80 años atendidosen una institución de alta complejidad. rev. colomb. neumol. [Internet]. 1 de agosto de 2017 [citado 14 de juniode 2022];29(1):1925.Disponible en: https://revistas.asoneumocito.org/index.php/rcneumologia/article/view/234)

  18. Múnera JD, Montoya LA, Mosquera JA, Benavides AC, Hernández JM. Casos de tuberculosis pulmonar yextrapulmonar notificados al Programa de Tuberculosis en el departamento del Chocó, Colombia, periodo2012-2015. Enf Infec Microbiol 2019;39(3):93-102.

  19. Berbesí D, Segura-Cardona A, Caicedo B, Cardona-Arango D. Prevalencia y factores asociados al VIH enhabitante de calle de la ciudad de Medellín, Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2015; 33(2): 200-205.DOI: 10.17533/udea.rfnsp.v33n2a07

  20. Cubides Á, Daza J, García M, Zapata H, Arenas B, Palacio S. Sintomáticos respiratorios desde un enfoquepoblacional. Rev cub salud pública 2018; 44(4): 153-168.

  21. Muñoz A, García C. Programa de control de la tuberculosis: una mirada desde los trabajadores de lasalud. Investig Enferm. Imagen Desarr 2016;18(2): 121-135. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.ie18-2.pctm

  22. Roque-Henríquez J, Catacora-López F, Hilasaca-Yngas G, Romaní-Romaní F. Evaluación de los indicadoresde detección de tuberculosis en una región con alto riesgo de trasmisión en Perú. Rev Peru Med ExpSalud Pública. 2015; 32(3):504-8.

  23. Carvajal-Barona R, Tovar-Cuevas LM, Aristizábal-Grisales JC, Varela-Arévalo MT. Barreras asociadas a la adherenciaal tratamiento de tuberculosis en Cali y Buenaventura, Colombia, 2012. Rev Gerenc Polít Salud2017; 16 (32): 68-84. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps16-32.baat

  24. Herrera-Charro R, González-Rodríguez I., Hernández-Faur C, De la Cruz R, De la Caridad B. Caracterizaciónde tuberculosis en provincia Guantánamo, 2012-2019. Revista Información Científica 2020; 99(4): 321-330.

  25. Haro J, Macías M, Del Rocío R, Manrique G, Rivas C, Guerra G. Tuberculosis: cómo mejorar la adherenciaal tratamiento. Polo del Conocimiento 2018; 3(1 Esp): 458-471.

  26. Thapa G, Pant N, Khatiwada S, Shrestha B. Drug susceptibility patterns of the Mycobacterium tuberculosisisolated from previously treated and new cases of pulmonary tuberculosis at German-Nepal tuberculosisproject laboratory, Kathmandu, Nepal. Antimicrob Resist Infect Control 2016; 5(1): 1-7.https://doi.org/10.1186/s13756-016-0129-0




2020     |     www.medigraphic.com