medigraphic.com

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2022; 25 (4)


Posibilidades y obstáculos para el desarrollo del proceso de empoderamiento sexual de mujeres jóvenes indígenas

Jiménez YSA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 45
Paginas: 1244-1274
Archivo PDF: 329.08 Kb.


RESUMEN

Las mujeres jóvenes indígenas enfrentan diversos obstáculos en su vida cotidiana que van dificultando el desarrollo de un proceso de empoderamiento sexual, sin embargo a través del tiempo al encontrarse en diversos espacios han desarrollado herramientas que lo han posibilitado, por lo que se vuelve necesario el estudio de aquello que lo obstaculiza y posibilita con la finalidad de comprender aquello que favorece este proceso, necesario para que las mujeres se apropien de su sexualidad, tomen decisiones, legitimen sus deseos y placeres. Este trabajo realiza un abordaje desde la teoría feminista interseccional desde un método narrativo y presenta el análisis de las trayectorias de seis mujeres jóvenes indígenas que viven en Ciudad de México, con el fin de conocer los obstáculos y las condiciones de posibilidad para el desarrollo de un proceso de empoderamiento sexual. Entre los hallazgos, la presión para cumplir mandatos de género, la vigilancia comunitaria de la vida sexual, recibir información con sesgo patriarcal, dificultades de acceso a salud, escasez de recursos económicos, culpa, vergüenza y miedo, son obstáculos para desarrollar el proceso de empoderamiento sexual; mientras que el acceso a educación, autonomía económica, diálogo con otras mujeres, consciencia de género, acceso a la salud y conocer sus derechos han sido aspectos clave para su desarrollo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Amuchástegui, A. Rivas, M. (2004). Los procesos de apropiación subjetiva de losderechos sexuales: notas para la discusión. Estudios Demográficos yUrbanos, (57), 543-597. http://www.redalyc.org/pdf/312/31205703.pdf

  2. Amuchástegui, A. (2006). Procesos subjetivos de ciudadanía sexual en México:heteronormatividad y salud. En sexualidad, Estigma y Derechos Humanos.Universidad Peruana Cayetano Heredia: Perú.Anastasía, P. (2018). Gestiones de la (a)sexualidad infantil. Porto Alegre. Civitas,18 (1), 138-152.

  3. Arquín, R. (2012). La subjetividad homosexual: gay/heterosexual, gay/queer.Publicación en medio digital. https://www.la-epoca.com.bo/2012/03/19/lasubjetividad-homosexual-gay-heterosexual-gay-queer/

  4. Bautista, E. (2018). Reflexiones acerca de la diversidad sexual entre jóvenesindígenas en México. Revista de Estudios Sociale,s 63, 100-109.http://www.scielo.org.co/pdf/res/n63/0123-885X-res-63-00100.pdf

  5. Bianco, M. Correa, C. (2003). La adolescencia en Argentina: Sexualidad yPobreza. Argentina: UNFPA.

  6. Bolaños, E. Blázquez, M. (2011). Amores, sexualidades y autocuidado. VIIJornadas sobre violencias de género y VIH. Argentina: FEIM.

  7. Careaga, G. (2013). La sexualidad, aún un desafío para la psicología en Queeringproblematizaciones e insurgencias en la psicología contemporánea. Brasil:Universidad Federal de Mato.

  8. Cerón, C. (2016). La configuración y significados del placer sexual y erótico enmujeres universitarias de la Ciudad de México. Revista Latinoamericana,(22), 73-102.https://www.epublicacoes.uerj.br/index.php/SexualidadSaludySociedad/article/view/7207/16094

  9. Cobo, R. (2015). El cuerpo de las mujeres y la sobrecarga de sexualidad.Investigaciones feministas, (7), 7-19.

  10. CONEVAL (2018). Medición de la pobreza 2008-2018.https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_Indigena.aspx

  11. De Lauretis, T. (1989). The technology of gender. En Technologies of Gender:Essays on Theory, Film, and Fiction. Indiana University Press.www.jstor.org/stable/j.ctt16gzmbr.4

  12. Dorlin, E. (2009). Sexo, género y sexualidades. Introducción a la teoría feminista.Buenos Aires: Nueva Visión.https://www.redalyc.org/jatsRepo/4559/455962140001/movil/index.html

  13. Dios-Vallejo, C. (2014). Equidad de género y embarazo. Ètica y humanismo enperinatología, 28 (2), 71-78.http://www.scielo.org.mx/pdf/prh/v28n2/v28n2a2.pdf

  14. Favela-Calvillo, M. (2019). El sesgo patriarcal del conocimiento. Tequio, 3 (7), 15-24.https://uabjo.slm.cloud/?a=article.mainyd=trueytf=articleyid=kRF6PnwBuGQNBlBvNgmT

  15. Geffroy, Céline (2016). En busca del placer... Una perspectiva de género. Bulletinde l'Institut français d'études andines, 45(3), 373-388.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12653633003

  16. Galdos, S. (2013). La conferencia de El Cairo y la afirmación de los derechossexuales y reproductivos, como base para la salud sexual y reproductiva.Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 30 (3), 455-460. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1726-46342013000300014

  17. García, S. (2001). Las trayectorias académicas: de las diversidad a laheterogeneidad. Revista Mexicana de Investigación Educativa. 6 (11), 1-13. https://www.redalyc.org/pdf/140/14001103.pdf

  18. Gargallo, Francesca. (2008). El feminismo y la educación en y para nuestraAmérica. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 13(31), 17-26.Recuperado en 15 de mayo de 2022, dehttp://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1316-37012008000200003ylng=esytlng=es

  19. Giménez, P. (2017). Un estudio de la IV Conferencia Mundial sobre las mujeres.Revista comunicación y hombre, (3), 81-94.file:///Users/juanreycasas/Downloads/DialnetUnEstudioDeLaIVConferenciaMundialSobreLasMujeres-2469890.pdf

  20. Guash, O. (2007). La crisis de la heterosexualidad. Barcelona: EditorialLaertes.https://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/10/Guash-Oscar-La-crisis-de-la-hetero-sexualidad.pdf

  21. Harding, S. (1992). Rethinking standpoint epistemology: What is “strongobjectivity?” The Centennial Review, 36(3), 437–470.http://www.jstor.org/stable/23739232

  22. Hierro, G. (1996). La ética del placer. Universidad Nacional Autónoma de México:México.

  23. INEGI. (2014). Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID) 2014.https://www.inegi.org.mx/programas/enadid/2014/

  24. Kozak, G. (2011). Estudio de las representaciones del sujeto mujer lesbiana.Anuario ininco, 23 (1), 119-135.http://190.169.94.12/ojs/index.php/rev_ai/article/view/1645/1523

  25. Lagarde, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas,presas y locas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

  26. Lagarde, M. (2012). El feminismo de mi vida. Hitos, claves y topías. México:Universidad Nacional autónoma de México.

  27. León, M. (1997). Poder y empoderamiento de las mujeres. Bogotá: Tercer Mundo.

  28. Lagarde, M. (1997). Claves feministas para el poderío y la autonomía de lasmujeres. México: Puntos de Encuentro.

  29. Leavy, P. (2017). Research desingn. New York: The Guilford Press.

  30. León, M. (1997). Poder y empoderamiento de las mujeres. Colombia: Tercermundo editores.

  31. Martínez-Herrera, M. (2007). La construcción de la feminidad: la mujer comosujeto de la historia y como sujeto de deseo. Actualidades en Psciología,21 (108), 79-95. https://www.redalyc.org/pdf/1332/133212641004.pdf

  32. Masa, M. (2009). Un acercamiento al empoderamiento de las y los adolescentesvascos. Emakunde, 74, 9-11.https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2946206

  33. Núñez, G. (2008). Hombres indígenas, diversidad sexual y vulnerabilidad al VIHSida:una exploración sobre las dificultades académicas para estudiar untema emergente en la antropología. Desacatos, (35), 13-28.https://ciesas.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1015/351/1/HOMBRES%20INDIGENAS%2C%20DIVERSIDAD.pdf

  34. Paredes, J. (2012). Las trampas del patriarcado. En, Pensando los feminismos enBolivia. Conexión fondo de emancipación: La paz, Bolivia.

  35. Peterson, Z.D. (2009). What Is Sexual Empowerment? A Multidimensional andProcess-Oriented Approach to Adolescent Girls’ Sexual Empowerment.Sex Roles, 62, 307–313. https://doi.org/10.1007/s11199-009-975-2

  36. Romero, J. (2012). Promoción del empoderamiento de género en la poblaciónindígena en Querétaro, México, a través de la difusión de la saludreproductiva por parte de las parteras. Estudios sociales, 20 (40), 292-312. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0188-45572012000200011

  37. Rosales, A. Mino, S. (2012). La salud sexual y reproductiva de jóvenes indígenas:Análisis y propuestas de intervención. México:Indesol.https://www.researchgate.net/publication/263772738_La_salud_sexual_y_reproductiva_en_jovenes_indigenas_analisis_y_propuestas_de_intervencion

  38. Rubin, G. (1989). Reflexionando sobre el sexo: notas para una teoría radical de lasexualidad en Placer y peligro. En Vance. Explorando la sexualidadfemenina. Madrid: Editorial Revolución.

  39. Silva, C. Loreto, M. (2004). Empoderamiento: Proceso, nivel y contexto. PSYKHE,13 (2), 29-39.http://www.psykhe.cl/index.php/psykhe/article/viewFile/172/170

  40. De Beauvoir, S. (2005). El segundo sexo. México: DeBolsillo.

  41. Tasa-Vinyals, Mora-Giral y Raich-Escursell. (2015). Sesgo de género enmedicinaconcepto y estado de la cuestión. Cuadernos de medicinapsicosomática y psiquiatria de enlace, (113), 14-25.https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5207966#:~:text=El%20discurso%20androc%C3%A9ntrico%20de%20la,%EF%BF%BD%20a%20mujeres%20y%20hombres

  42. Tenorio, A. (2004). La intimidad desnudad. Sexualidad y Cultura. Ecuador:Ediciones ABYA-YALA.https://digitalrepository.unm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1094ycontext=abya_yala

  43. Tovar, M. Tena, O. (2015). Discusiones en torno al entronque patriarcal en laconfiguración de la masculinidad en el Centro de México. FRONTERAS, 2(1), 29-52.

  44. Varela, N. (2008). Feminismo para principiantes. España: Ediciones B.S.A.

  45. Vasilachis, I. (2006). Estrategias de Investigación Cualitativa. Volumen II.Barcelona: Gedisa.




2020     |     www.medigraphic.com