medigraphic.com
ENGLISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2022; 25 (4)


Retos para la formación: el anonimato en el aula

Palomino GL, Vargas FJJ, Tron ÁR, Vargas IG, Hernández LML
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1614-1629
Archivo PDF: 251.54 Kb.


PALABRAS CLAVE

Subjetividad, Estudiante, tecnología, digital, neoliberal.

RESUMEN

El retorno a las actividades docentes presenciales ofrece la posibilidad de reflexionar los cambios que se deben realizar al retornar a las aulas. Durante más de dos años de confinamiento, las actividades educacionales se realizaron incorporando la tecnología digital diseñada con fines de comunicación, los artefactos tecnológicos y las plataformas digitales modificaron la forma de trabajo presencial. Es de particular importancia este momento porque confluyeron en las aulas los jóvenes nativos digitales, familiarizados con el uso de la tecnología, lo cual propiciarían formas dinámicas de trabajo. Sin embargo, la asistencia a clases estaba marcada por no activar la cámara y el micrófono, acudir al espacio educativo desde el anonimato, más que ser efecto de la brecha digital, se puede explicar a partir de recuperar los cambios que a nivel subjetivo se han impulsado desde el modelo económico neoliberal. Se sostiene que el anonimato condensó el sentido de ser estudiante durante el periodo de confinamiento. En el primer apartado se esbozan algunos elementos que permitan identificar las características del modelo neoliberal, en el segundo apartado se describe la importancia de la tecnología oportuna a la época contemporánea, en el tercer apartado se señalan algunas características de los estudiantes, es decir de jóvenes en relación con espacios subjetivantes para, en el último apartado, recuperar algunos elementos que dan lógica al anonimato.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Agenda Estadística 2022 UNAM. Personal académicohttps://www.planeacion.unam.mx/Agenda/2022/disco/#

  2. Bauman Z. (2002). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de CulturaEconómica.

  3. Bauman Z. (2019). Los retos de la educación en la modernidad líquida.Barcelona. Gedisa

  4. Diaz-Barriga A. (2020). La escuela ausente, la necesidad de replantear susignificado. En H. Casanova Cardiel (Coord.), Educación y pandemia: unavisión académica (pp. 19-29). Ciudad de México. Universidad NacionalAutónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y laEducación

  5. DusselI I. (2020). La escuela en la pandemia. Reflexiones sobre lo escolar entiempos dislocados. Praxis educativa, Vol.15,e2016482,2020https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=89462860086

  6. Foucault M. (2009). Nacimiento de la Biopolitica. Madrid Akal

  7. Gómez D. A., Alvarado R. A. y Martínez M. (2018). La brecha digital: una revisiónconceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México.Entreciencias: Diálogos en la sociedad del conocimiento Vol 16 April-JulyUniversidad Nacional Autónoma de México.https://revistas.unam.mx/index.php/entreciencias/article/view/62611

  8. Granado M. (2018). Educación y exclusión digital: los falsos nativos digitales.Revista de Estudios Socioeducativos. RESED Cadizhttps://revistas.uca.es/index.php/ReSed/issue/archive

  9. Han B. (2014). En el enjambre. Ed Herder Barcelona

  10. Han B. (2014). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder(pensamiento Herder) Barcelona

  11. Hodges, C, Moore, S., Lockee B., Trust T. and Bond A. (2020). The DifferenceBetween Emergency Remote Teaching and Online Learning. EducaseReview. https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-betweenemergency-remote-teaching-and-online-learning

  12. Lipovetsky G. (2016). De la ligereza. México: Anagrama

  13. Maffesoli, M. (2004). El tiempo de las tribus. El declive del individualismo enlas sociedades de masas, Ciudad de México Siglo XXI

  14. Prensky M. (2001). Nativos digitales, inmigrantes digitaleshttps://www.marcprensky.com/writing/Prensky-NATIVOS%20E%20INMIGRANTES%20DIGITALES%20(SEK).pdf

  15. Sibilia P. (2012). ¿Redes o paredes? La escuela en tiempos de dispersión.Buenos aires. Ed. Tinta fresca

  16. Reglamento General para la Presentación, Aprobación, Evaluación y Modificaciónde Planes de Estudio. Aprobado en sesión ordinaria del ConsejoUniversitario el día 18 de septiembre de 2015 Publicado en Gaceta UNAM eldía 28 de septiembre de 2015http://abogadogeneral.unam.mx/legislacion/abogen/documento.html?doc_id=85

  17. Pla S (2020). La pandemia en la escuela: entre la opresión y la esperanza enCambiar el Rumbo: el Desarrollo tras la Pandemia. En H. Casanova Cardiel(Coord.), Educación y pandemia: una visión académica (pp. 30-38).Ciudad de México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto deInvestigaciones sobre la Universidad y la Educación

  18. Ruiz E. (2020). La práctica docente universitaria en ambientes de educación adistancia. Tensiones y experiencias de cambio En H. Casanova Cardiel(Coord.), Educación y pandemia: una visión académica (pp. 109-113).Ciudad de México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto deInvestigaciones sobre la Universidad y la Educación.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2022;25

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...