medigraphic.com
SPANISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2022, Number 4

<< Back Next >>

Rev Elec Psic Izt 2022; 25 (4)

Challenges for formation: anonymity in the classroom

Palomino GL, Vargas FJJ, Tron ÁR, Vargas IG, Hernández LML
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 18
Page: 1614-1629
PDF size: 251.54 Kb.


Key words:

Subjectivity, Student, technology, digital, neoliberal.

ABSTRACT

The return to face-to-face teaching activities offers the possibility of reflecting on the changes that must be made when returning to the classroom. During more than two years of confinement, educational activities were carried out incorporating digital technology designed for communication purposes, technological artifacts and digital platforms modified the form of face-to-face work. This moment is particularly important because young digital natives, familiar with the use of technology, converged in the classrooms, which would foster dynamic ways of working. However, class attendance was marked by not activating the camera and microphone, going to the educational space from anonymity, rather than being the effect of the digital gap, it can be explained by recovering the changes that have occurred at a subjective level promoted from the neoliberal economic model. It is stated that anonymity condensed the meaning of being a student during the period of confinement. In the first section, some elements are outlined that permit us to identify the characteristics of the neoliberal model, in the second section the importance of opportune technology in contemporary times is described, in the third section some characteristics of the students are indicated, that is, of young people in relation to subjectivize spaces to, in the last section, recover some elements that give logic to anonymity.


REFERENCES

  1. Agenda Estadística 2022 UNAM. Personal académicohttps://www.planeacion.unam.mx/Agenda/2022/disco/#

  2. Bauman Z. (2002). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de CulturaEconómica.

  3. Bauman Z. (2019). Los retos de la educación en la modernidad líquida.Barcelona. Gedisa

  4. Diaz-Barriga A. (2020). La escuela ausente, la necesidad de replantear susignificado. En H. Casanova Cardiel (Coord.), Educación y pandemia: unavisión académica (pp. 19-29). Ciudad de México. Universidad NacionalAutónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y laEducación

  5. DusselI I. (2020). La escuela en la pandemia. Reflexiones sobre lo escolar entiempos dislocados. Praxis educativa, Vol.15,e2016482,2020https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=89462860086

  6. Foucault M. (2009). Nacimiento de la Biopolitica. Madrid Akal

  7. Gómez D. A., Alvarado R. A. y Martínez M. (2018). La brecha digital: una revisiónconceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México.Entreciencias: Diálogos en la sociedad del conocimiento Vol 16 April-JulyUniversidad Nacional Autónoma de México.https://revistas.unam.mx/index.php/entreciencias/article/view/62611

  8. Granado M. (2018). Educación y exclusión digital: los falsos nativos digitales.Revista de Estudios Socioeducativos. RESED Cadizhttps://revistas.uca.es/index.php/ReSed/issue/archive

  9. Han B. (2014). En el enjambre. Ed Herder Barcelona

  10. Han B. (2014). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder(pensamiento Herder) Barcelona

  11. Hodges, C, Moore, S., Lockee B., Trust T. and Bond A. (2020). The DifferenceBetween Emergency Remote Teaching and Online Learning. EducaseReview. https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-betweenemergency-remote-teaching-and-online-learning

  12. Lipovetsky G. (2016). De la ligereza. México: Anagrama

  13. Maffesoli, M. (2004). El tiempo de las tribus. El declive del individualismo enlas sociedades de masas, Ciudad de México Siglo XXI

  14. Prensky M. (2001). Nativos digitales, inmigrantes digitaleshttps://www.marcprensky.com/writing/Prensky-NATIVOS%20E%20INMIGRANTES%20DIGITALES%20(SEK).pdf

  15. Sibilia P. (2012). ¿Redes o paredes? La escuela en tiempos de dispersión.Buenos aires. Ed. Tinta fresca

  16. Reglamento General para la Presentación, Aprobación, Evaluación y Modificaciónde Planes de Estudio. Aprobado en sesión ordinaria del ConsejoUniversitario el día 18 de septiembre de 2015 Publicado en Gaceta UNAM eldía 28 de septiembre de 2015http://abogadogeneral.unam.mx/legislacion/abogen/documento.html?doc_id=85

  17. Pla S (2020). La pandemia en la escuela: entre la opresión y la esperanza enCambiar el Rumbo: el Desarrollo tras la Pandemia. En H. Casanova Cardiel(Coord.), Educación y pandemia: una visión académica (pp. 30-38).Ciudad de México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto deInvestigaciones sobre la Universidad y la Educación

  18. Ruiz E. (2020). La práctica docente universitaria en ambientes de educación adistancia. Tensiones y experiencias de cambio En H. Casanova Cardiel(Coord.), Educación y pandemia: una visión académica (pp. 109-113).Ciudad de México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto deInvestigaciones sobre la Universidad y la Educación.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2022;25